國民黨周三晚上在台北市台大醫院國際會議中心舉辦初選第3場政見會，主題為經濟、財政、能源與環境。這是國民黨組織的三場發表會的最後一場。
韓國瑜、郭台銘、周錫瑋、朱立倫、張亞中5位參選人再度同場較勁，除各自發表12分鐘主論外，還要各自回答在4項議題中抽出的2道題目，每題回答時間3分鐘。
有關4大議題題目：
經濟題為：蔡英文就任以來，台灣面臨嚴重缺水、缺電、缺工、缺地及缺人才等5缺問題，成為阻礙台灣投資的最大障礙，請問如果您當選，您要如何解決5缺問題，促進經濟發展？
財政題為：蔡英文就任以來，財政紀律敗壞，政府債務升至歷史新高，預算執行不力，租稅制度不公，抗稅示威不斷，金融產業萎縮。請問如果您當選，如何維持財政穩健、租稅公平？
能源題為：蔡英文就任以來，採取躁進的「非核家園」政策，藐視「以核養綠」公投結果。如果您當選，請問台灣的能源政策如何才能永續發展？
環境題為：各項數據都顯示空氣污染已對民眾健康造成嚴重威脅，每年有非常多人因空氣污染而喪命，如果您當選，要如何有效改善空氣污染問題？
主持人沈春華簡約總結，就是不管誰當選，請問如何解決錢從哪裡來，電從哪裡來。
最大話題：
雖然各個參選人極盡能事，但最後全場亮點抑或話題性都落在朱立倫與郭台銘互嗆，郭台銘所提出的政府幫助家庭撫養0-6歲的小孩。朱說，請說清楚是政府養還是郭家養，即便你郭台銘這麼大老闆，那點家產也就夠養一年。
兩個人關於台灣到底一年生育多少小孩，以及有戶口還是沒戶口之類爭論以後。郭台銘喊出全場最具話題性的一段話。
他說：他提出0-6歲的孩子政府幫忙養的政策，被大家罵，如果他當選，實施不如預期的話，他也會用自己的財產，「不夠用我先墊！散盡家產在所不惜」。
果然一語驚人，很多評論就說，為什麼不讓郭台銘試試，至少他有本錢。
各參選人發表會的主要論點：
韓國瑜：要解決南北失衡的問題，要大力推動庶民經濟希望工程，成立庶民經濟基金，幫助中小企業、中南部農漁民、婦女、中低收入戶，振興庶民經濟。韓主要強調發展庶民經濟。究竟什麼是庶民經濟？幾十年前的家庭代工拼經濟，現在庶民經濟已經成為絕對弱勢，所以政府一定要做。韓國瑜這次演講明顯用功很多，請益了很多學者專家比如馬凱等人。但庶民經濟說法還是被很多人批評。有人說難道要回到過去那種在家組裝聖誕燈的時代？
張亞中：不管經濟如何發展，先要解決兩岸問題這一大前提。「一中各表」保證不了台灣安全。台灣為意識形態所累，自我捆綁太多，不解決思想包袱，不能有所發展，尤其經濟不能忽視大陸等等。
郭台銘：自己善於「化危機為轉機，化不可能為可能」。強調財政開源，集中力量組織政府基金，找優秀的國際基金機構幫忙操盤，提升收益率，解決人民福利問題。且發展醫療科技產業，形成專項收益基金，加征富人稅。為解決低生育率問題，所以提出幫年輕家庭撫養小孩。
朱立倫：酸郭台銘財政收益與個人發財的邏輯不一樣，而自己是財政專家，任職新北市長的時候業績突出等等。另缺電絕對會危害地區安全，以及人民健康的安全，怎麼可以犧牲大家的健康，用肺來發電，他也重申，沒有核安就沒有核電，這個立場從來沒有改變過。朱任新北市長時候反過核電，如今要修正主張，還是要遮遮掩掩。
周錫瑋：強調自己任台北縣縣長時候業績，接過蘇貞昌的爛攤子，交給朱立倫豐厚的財政盈餘。主張財政分配要善盡其用，而不要因為意識形態或藍綠因素任意撥款，要集中力量辦大事。
另外未參與初選的前「立法院長」王金平依往例場外「答題」：台灣缺少一位有能力、有經驗、了解問題且能真正解決問題的領導人，有能力的領導人會解決「五缺」，若沒好的領導人，台灣可能面臨「六缺」、「七缺」、「八缺」。
走完了過程，未來結果一翻兩瞪眼，究竟是翻桌子還是壓住桌子：
國民黨初選搞政見發表會，一定程度提升了社會話題性。但三場政見發表會下來，除了朱立倫與郭台銘交鋒以外，大都「盍各言爾志」，各說各話。不過藍營基本立場還是挺核，發展經濟，和批蔡政府搞壞兩岸關係。與蔡英文的「仇恨動員」比較起來，不夠煽情。
郭台銘的出現，使選民對國民黨發展經濟方式有了新的想像。可惜郭雖以最懂經濟自居，卻始終沒有提出什麼完整可靠的經濟政策。最終還是靠一些空口支票吸引眼球。不過郭台銘表達能力實在欠奉，確實也吃虧不少。
而朱郭交鋒，在話題性上邊緣化了韓國瑜。朱郭兩人有相互拉抬作用。尤其朱立倫，表現突出，戰力十足，比之前段時間的萎靡而言，仿佛煥然一新，假以時日，或許還真有機會。可惜民調在即，朱怕是追趕不上了。
韓國瑜當然也不甘示弱，最近重炮抨擊蔡政府與蘇貞昌，拉升藍綠對立聲勢。但韓國瑜腹背受敵，受傷很重，疲態盡顯。他出線本是藍營眾望所歸，而此刻，他出線卻成了很多理性藍軍的擔憂所在。
韓郭陣營對立的情況愈加惡劣，藍營開始擔憂初選後藍營有分裂的危機。王金平就說，現在民調規則有問題請提前說，不要事後不承認。可是國民黨的初選辦法，人人都覺得委屈不公。但凡未來輸的，顯然都不會心甘情願。
國民黨這次民調沒有採用手機，而是進行傳統的固定電話民調。不過採取了一種比較複雜的戶中採樣的民調方式，所以民調周期長達七天。
這七天，足夠醞釀各種不確定性。