為防止「為國捐軀」，施暴白人警官被24小時監視，15分鐘查一次房

人在極度絕望、懊悔的時候，就會面臨極大的精神壓力，有可能想不開，去尋短見。

按照美國法律，嫌犯到了羈押場所出了人命，所領導是要被追責的，沒法輕鬆對付過去。所以所里對於重大案件當事人，都要格外關照不能有一點閃失。

要是按照爪哇國的邏輯，此人目前自殺對美國政府和人民來說是最合適不過的結果，不失為一條取義成仁之坦途。

首先是美國檢方指控警察肖萬是三級謀殺，受害者家屬認為是一級謀殺。

可是我們看到的視頻也只是警察跪在當事人的脖子上，並沒有對其進行其它暴力，定罪一級謀殺可能性不大。如果這樣的行為被定罪一級謀殺，以後誰還敢當警察啊。

可是如果定罪是三級謀殺，家屬肯定不服，認為法院袒護，還要鬧事，騷亂還會繼續。

如果從全局出發，警察肖萬必須被定重罪，這樣就能平息騷亂，符合社會和政府的利益。

但是美國司法又是獨立的，不講政治的，判決結果不會因為輿論壓力而左右。

2017年，美國就發生了這樣一個不講大局的案例。

2016年7月，美國明尼蘇達州發生一起警察槍殺黑人事件，不用說也引起軒然大波，事發後涉事警察以二級謀殺的罪名遭到起訴。

但是，當地法院在經過了30個小時的審理後宣布，這名警察被判無罪。

事發經過大體上是這樣的：一名白人警察要求一個黑人司機停車檢查，發生對峙，警察要求黑人舉起手來，黑人沒有去起手而是把手伸向別處，這時候警察開槍了。

法院判決後在全美爆發騷亂。

由此可見，這次警察跪死人的事件，法院判決肯定得不到受害者家屬滿意，繼續騷亂可能性很大。

如果這時候當事警察突然自殺，一定是皆大歡喜，該是多麼好的結果。

不管是什麼原因"兇手"死了，一了百了。家屬還鬧什麼，也不會說警察包庇警察，更不會說法律不公，騷亂就不會再繼續下去了。

他自己想不開要死的，能怪別人嗎？可惜美國看守所的人智商太低，反而24小時監視，每15分鐘到跟前溜一圈，擔心這個警察死去。

網上很多人都在議論美國警察「跪死」人事件，結論都沒有錯，都非常正確。但幾乎眾口一詞，沒有什麼新鮮貨。我給大家帶點乾貨。

在美國持槍是合法的，警察執法是非常危險的，美國警察最有資格說自己是把腦袋別在褲腰上工作的人群之一。

所以美國法律規定，在警察執法的時候，當事人是要無條件配合的，而且要乖乖配合，要你舉起雙手抱起頭的時候，你撒丫子了，警察有權開槍，萬一當事人回收給他一槍，警察一百多斤就交了。

而且哪怕你是在家中或者汽車裡，警察要你舉手的時候，標準的姿勢大家都不陌生，那就是雙手抱頭。或者雙手過頭，高高舉起。如果你只舉起一隻手，另一隻手剛巧去拿蘋果吃、或者伸進口袋掏手機、去拍臉上的蚊子，去褲襠里撓痒痒，被警察擊斃沒毛病。

但即便如此，美國依舊是警察死於槍擊最多的國家。

根據聯邦調查局周一公布的數據顯示，警務人員在對比2016年對比2015年的死亡率上漲了37％。

年度執法人員被害報告顯示，2016年有118名警察死亡，高於2015年的86人。

而在2018年度，全美共有144名警察犧牲。

相比2017年的129人，這一數字又上升了12%。其中60%的警察死於抓捕罪犯，20%的警察死於調查案件和處理司機危險駕駛，其餘15%則是死於處理家庭暴力和處理公共場合鬥毆事件，還有5%的警察死於被罪犯伏擊。

但是叫人搞不懂的是，美國各大媒體對警察因公殉職是不會當做熱門新聞報道的。

換句話說，在美國當警察就是這麼沒有存在感，警察被歹徒打死不是新聞，因為太多了，反之，警察弄死人才是新聞。

什麼是合格的新聞？狗咬人不是新聞，人咬狗才是猛料。

這時候，如果有記者採訪當事警察德雷克·肖萬，問他想內心感受的話，估計他最想說的話，就是"下輩子俺不當警察"。