那些吐槽鐵達尼號中傑克和羅斯愛情的人，只懂傳統婚姻，不懂愛情。
在人類文明史上，愛情是個新生事物。即便在西方，它也只有二三百年的歷史。
這是歷史學家史蒂芬妮·孔茨的觀點，在十八世紀末，婚姻依舊被視為政治和經濟問題，而不是情感問題。當時的人們認為，因愛而婚，是對社會秩序的威脅。
或許有人拿更早時間的愛情故事如《羅密歐與朱麗葉》來反駁，但有個事實無法否認，這對情侶的下場是自殺殉情，而不是從此以後過上了幸福的生活。這個浪漫故事自始至終都是個悲劇，它本身也是對因愛而婚價值觀的反對。
在莎士比亞生活的年代，婚姻的首要目的是保證財富的穩定或者轉移，而不是願得一人心白首不相離——當然了，如果經濟和政治層面都很順利，還能建立親密關係，享受浪漫生活，那更是錦上添花了。如果沒有，並不影響婚姻關係。
在這個世界上，有人為愛結婚，有人為錢結婚，是好是歹，大家見仁見智。
但可以肯定的是，為錢結婚的，不代表一定不幸，為愛結婚不代表一定幸福——畢竟愛情和婚姻面臨的情況很不一樣。
張愛玲在《第一爐香》中就嘲笑過為愛結婚的人。
有一個人逛了廬山回來，帶了七八隻罈子，裡面裝滿了廬山馳名天下的白雲，預備隨時放一些出來點綴他的花園。為了愛而結婚的人，不是和把雲裝在罈子里的人一樣的傻麼！
然而，張愛玲的兩次婚姻都是為愛結婚，第一次嫁給胡蘭成，第二次嫁給賴雅。
她為什麼沒有選擇為錢結婚，或許我們可以用《傾城之戀》的話來回答，「結婚若是為了維持⽣計，那婚姻就是長期賣淫。」
張愛玲是不屑於做白流蘇的。
然而，絕大多數人都無法成為張愛玲。
你們有沒有發現，漂亮小姑娘喜歡嫁給有錢的大叔，關於這一點，影視圈特別明顯。其實這種搭配，本身就是傳統婚戀觀的延續。
傳統婚戀觀，經濟利益是高於愛情強調的情感價值的。
《鐵達尼號》拍愛情故事，強調愛情能為人類提供極高的情感價值。這是一種極致的生命體驗，為了傑克，羅斯可以放棄逃生機會。為了羅斯，傑克可以凍死在海水中。
這種超越生死兩情相悅的情感體驗，並不是每個人都能體會，或許有人不屑於這種情感體驗。
務實的人會說，命都沒有了，體驗再爽有何用？
網絡上有個流傳甚廣的段子，傑克如果活下來，她們的婚姻就是《革命之路》，戀愛時的甜甜蜜蜜不再，卻成為一地雞毛。
其實，這種論調的判斷邏輯是，因為他們婚姻不幸福，所以他們的愛情就是錯的。它是一種不甚客觀的唯結果論，和唯過程論一樣，都是相對偏激的價值判斷。
相對客觀的評價是，羅斯和傑克結為連理，真的過上了充滿荊棘的《革命之路》，他們的愛情依舊是浪漫動人的。
高度評價他們的愛情，並不是說因愛而婚就是婚姻幸福的必然。愛情本身就是充滿變數的情感狀態。它的保質期也只有18到30個月。
這是美國康奈爾大學愛情心理學教授坦尼爾·伊露女士花了三年時間才得出的調查結果。人類發生愛情，離不開多巴胺、苯乙胺和催產素等激素，而在兩年後，這種激素會明顯減少甚至消失。
現實很殘酷，感情再熱烈的戀人，也經不起歲月的摧殘。
即便這樣，吐槽傑克和羅斯的愛情就合情合理了呢？
當然不是，原因是羅斯不選擇傑克，而選擇富二代，她會是個鬱鬱寡歡的金絲雀，而不是一個快樂一時的羅斯。
當然，總會有人反對我的觀點，因為在這個世界上，很多人寧願做一世的鬱鬱寡歡金絲雀，也不要做快樂一時的羅斯。