一檔綜藝敗光了陳凱歌本就江河日下的口碑。
剛說完陳凱歌懟李誠儒，懟得風度盡失、懟得小肚雞腸。
他這就又出了迷惑行為。
在最新一期 《演員請就位2》中，陳凱歌導了兩個片， 一個是《甄嬛傳》，一個是《門徒》。
前者現場觀眾笑場不斷，惹得陳凱歌又不高興了。
後者直接被原作導演爾冬升否定， 陳凱歌則一臉不開心地強行挽尊。
陳導，請做個心智正常的人
上周的推送中，遇言姐寫到陳凱歌的失態，還cue到了 《妖貓傳》，覺得他骨子裡仍然是個浪漫驕傲的文人，拍幾個爛片不可恥，大方承認自己的失誤，不會喪失別人的尊重。
緊接著看到新一期的兩個片段，遇言姐真是對陳凱歌死了心了。
廉頗老矣也就是胃口差點兒， 怎麼陳凱歌直接老成了2.0版本的郭敬明，是非不分，操守全無，一聽批評就炸毛，詭辯一套一套的，還不允許觀眾笑。
他怎麼變成這個樣兒了？
先說說陳凱歌版的《甄嬛傳》。
老讀者們都知道，遇言姐很討厭這個類型的戲，已經寫過好幾篇文章懟宮斗。
好吧，這裡先不說原作本身的問題。畢竟，做為類型劇，《甄嬛傳》的完成度還是優秀的。
但是陳凱歌是怎麼翻拍這齣甄嬛奉命送毒酒給果郡王的戲呢？——
嫌演員嗓門不夠大，讓他們大聲說話——
「死都不怕還怕人家聽見嗎，王爺在哪兒都能高聲放論。」
也是驚呆眾人。
合著王爺跟嬪妃有染還能大聲嚷嚷？自己不怕死也不用考慮情人的處境？
然後王爺還很開心？連名帶姓的叫甄嬛？
而且，陳宥維和孫千這兩位哪有半點王侯貴女的氣質？
瑟瑟縮縮舉手投足全無章法，小臉兒活像酒色掏空的病夫。
這倆就不是演員，是來玩cosplay的。
難怪一出場觀眾就笑，看到這一幕誰能忍住，除了陳凱歌。
演完之後，其他導演都不認可，連郭敬明都說不行。
奇蹟的一刻來了， 陳凱歌把進組卡給了車禍演技的陳宥維，說是要鼓勵他以後成為一個很好的演員。
所以這到底是個什麼情況？
婁藝瀟、倪虹潔的表演雖然不完美，起碼是過了專業演員的門檻，如果說她們都拿不到陳凱歌的進組卡，為啥連基本功都不具備的陳宥維可以？
之前郭敬明把S卡發給何昶希，陳凱歌還表示太讓人驚訝了。
現在他自己這招又跟郭敬明有什麼區別？
把陳導自己的話貼在這兒——
It’s such a big surprise.
還有陳凱歌翻導的《門徒》。
讓「毒販」穿上空軍夾克、披上磚紅唐裝、戴上大金鍊子，怎麼浮誇怎麼來。
感覺就是， 一個毒販是上海灘來的，一個毒販正要上台打碟。
看過《門徒》的都知道， 劉德華是一個特別謹慎小心的毒販。
心心念念的新車都不敢買，直到出了國才猛點魚子醬，如此低調就是怕招人注目。
爾冬升也指出，陳凱歌導的這齣戲無論是服裝造型還是表演，都太表面化了。 販毒是重罪，毒販很低調。
然後陳凱歌就黑臉了，扯了一大通強行挽尊。
說演員是綿軟的江浙人士，出演臥底警察很不容易。
遇言姐說，這是什麼道理？難道臥底全得是北方人？南方警察就不能做臥底？
又說自己改編的是一個誤入歧途的毒梟，在某種程度上這位毒梟仍然有一腔熱血。
遇言姐說，難不成這毒梟是新時代的許文強？
這種強詞奪理的詭辯，跟郭敬明有什麼區別？
難怪彈幕都受不了，問陳導能不能正常點兒，做個人吧。
劃重點，已經不期待他展現專業水準了，只要求陳導做個心智正常的人。
而這一季《演員請就位》，也算是讓大家看出來，陳凱歌是怎麼跌份兒到如今的。
自說自話、自我感動、自吹自擂，極度玻璃心，聽不得批評。
一檔綜藝敗光了陳凱歌本就江河日下的口碑。
然而，比專業退步更嚴重的是，陳凱歌的操守也沒有了。
一而再，再而三地cue《小時代》、cue《悲傷逆流成河》，一本正經地點評。
這兩部電影， 一個豆瓣評分4.8，一個豆瓣評分5.9，是什麼值得仿效的經典嗎？被一遍又一遍地拿到節目裡來反覆咂摸？
以前我說陳導在shi上雕花。
現在我覺得自己說得不對。
這分明是在吃shi，吃得一本正經，吃得有滋有味。
如果說李誠儒斗蛐蛐是夕陽里的老藝人，那與郭敬明稱兄道弟的陳凱歌又算什麼？
與時俱進？順應潮流？
勇略喪盡，昏悃不知，安記少年郎？
這些年來，陳凱歌的滑落太讓人遺憾。
這不僅是因為 他曾經有一部彪炳影史的《霸王別姬》，還因為他有一部碾壓眾多作家的回憶錄《少年凱歌》。
《霸王別姬》的豆瓣評分是9.6，《少年凱歌》的豆瓣評分是9.2，可見這本傳記的分量。
《少年凱歌》記述的是陳凱歌從50年代到70年代的見聞經歷。
斧鑿刀刻、字字見血，比小說更震撼人心，因為裡面每一個人，都曾鮮活地存在過。
這本書的內容之觸目驚心、殘酷慘烈，很多言論遇言姐已經不方便在此複述。
揀幾段來寫一寫吧。
陳凱歌寫60年代初期的那次饑荒——
老保姆把孩子們的幾根麵條放進了自己碗里，被陳凱歌的母親發現後羞愧下跪，悽厲道歉。
陳凱歌寫道：「我一直不解，以奶奶的體面、自尊，竟將事情做到鍾愛的孩子們身上。唯一的解釋只能是： 飢餓使她恐懼。恐懼比愛更有力量。」
陳凱歌寫滅麻雀運動——
「麻雀被宣布為敵人，它就不再是一隻鳥。它的存在即是罪惡，罪惡就必須消滅它。 而在我還弱小時已不能憐憫弱小，又能對我日後的強壯指望什麼呢？」
陳凱歌寫曾經的北京4中同學——
「我的朋友和同學張曉翔，一九七O年死於黑龍江省嫩江平原的農場。臨終前幾月念念不忘的，竟是一份在WG中發行過，後來停刊的小報，叫做 《解放全人類》。」
陳凱歌寫女鄰居——一位電影工作者，請自己和妹妹吃了一頓豐盛的晚餐，並塞了一把玻璃紙包裹的水晶糖後，上吊自殺。
赴死時不忘戴上一塊面紗，以免嚇到來收屍的孩子們。
陳凱歌寫一群同班同學來抄自己的家，每一塊玻璃全敲碎，所有的書付之一炬。
為首的那位同學笑嘻嘻的，軍裝永遠穿得漂亮、有鹿一樣無辜的眼睛，故意讓陳凱歌的母親面牆罰站。
如果看過這本傳記，你就知道為什麼《霸王別姬》中會有小四那樣的形象，為什麼空氣會在燃燒的火焰中扭曲變形，蝶衣劃亮火柴燒掉戲服的鏡頭來自哪裡。
最深刻的部分是陳凱歌對自己的嚴厲鞭笞。
他寫在學生批鬥老師、老師舉報學生的年代，自己因為一位對自己不友好的老師受到衝擊而感到暗自高興。
他寫在抄家之時， 自己怯懦到連家裡的保姆都不如，不敢為生病的母親討要一把椅子。
他寫自己在14歲時背叛了父親，在眾目睽睽之下推他、罵他，旁觀者在快意大笑。
他寫同去雲南的知青被多次強姦，人瘋了後被搶走衣物綁起來遺棄，而自己眼看著這一切卻從來沒有想辦法施以援手。
對於這瘋狂的年代，陳凱歌是這樣寫的——
「太多人說：我控訴，太少人說：我懺悔。打開地獄，找到的只是受難的群佛，那麼，災難是從哪兒來的呢？
我試圖做的是自己走上審判台，承擔起我應承擔的那部分責任。」
這樣的陳凱歌怎麼就成了如今的陰陽怪氣、滿口詭辯、說不得碰不得的小肚雞腸，價值觀退化到稱《悲傷逆流成河》是每個人都經歷過的故事？
還有陳導的兒子，賣腐也要衝頂流。
你是生在羅馬的人呀，名導親手調教的人呀，也這麼急慌慌地往流量里擠，難道除了頂流就沒點追求了？
再看看這場選秀綜藝，嘴上說給好演員機會、給中年女性演員機會，還裝模做樣地分什麼A、B、C等級。
結果呢，陳凱歌和郭敬明的思維邏輯是一樣一樣的， 選出來的都是連演戲的門兒都沒摸到的流量男藝人。
在《少年凱歌》中，陳凱歌反思成年人教給孩子們錯誤的價值觀，如今陳凱歌自己也是掌握話語權的成年人了，你又在幹些什麼呢？
沒說讓您與資本硬碰硬撕破臉，沒說您必須堅持理想至死方休， 身為大導演，對垃圾文化保持沉默這一點也做不到嗎？
在這本書的豆瓣短評中，被頂到前幾的評論中，有這樣一條——
勇略喪盡，昏悃不知，安記少年郎？
恐怕連陳凱歌自己都不記得那個少年凱歌了吧。
10月23-25日，中國演說大學《席越的溝通課》3天2夜講師班課程成功舉辦，11月27-29號第二期，也將與你華麗相逢。
你就是我們要找的那個像明星一樣閃閃發光的高情商課程講師嗎？
掃描下方海報二維碼，詳詢課程助理艾米莉。