如果要問這年頭最流行的臉型是什麼，相信絕大多數人都會同意是v臉。
不僅明星和普通人整容時嚮往v形上鏡的臉型：
楊麗菁V臉後，真的少好多英氣感和辨識度。
就連p圖軟體，也會智能地把所有人的臉型V化：
一鍵v臉的功能非常流行，一定程度上說明了，這是符合當代審美觀的統一處理方法。
然而v臉是否真的能讓我們變得好看？或者退一步說，v臉是否能讓大部分人變得更好看？
可能不同於很多人的印象，答案是否定的。
且不說很多在正常鏡頭裡看起來風度翩翩、美麗動人的明星，在v臉濾鏡下，反而變得奇形怪狀：
誰能認得出這是張智霖和佘詩曼呢？還是平常的順眼。
很多人在v臉後，反而有一種說不出的違和感。
單就臉型來說可能更好看上鏡，但整體效果並不太好。
為什麼會出現這種情況？進一步說，為什麼上一代的美女臉型各式多樣，但不妨礙她們都很美，而且美得各有特色？
而即使不作理論性探討，這個問題依然非常有實踐意義——理解了它，才能真正明白，如何找到真正能讓自己美的臉型。
01 目前的臉型標準
首先，好的臉型不一定是v的臉型。
正如上期所說，舒服臉型的標準，實際是銜接流暢，依次收窄——
更重要的，是部分與部分之間的銜接，簡單粗暴的V化（削腮尖下巴）如果銜接不當，反而不如銜接流暢的方臉好看。
李嘉欣下巴寬，所以一定要搭配一個偏方的腮部——如果腮部收得太窄，反而會顯得下巴突兀，臉型不夠流暢舒服。
但即使我們更新了這個觀念，我們的觀察角度依然是局限的。
現在人的審美觀，往往是把臉型單拎出來看的：關注臉型本身是寬、是窄，是方、是圓或是尖。
在此基礎上，又認為V臉最好看最上鏡，因此才有了全員v臉化。
現在的人抨擊鐘楚紅、張敏臉太方，也基本是基於這種審美思路
然而，對於判斷「臉型是否好看」，其實有一個非常重要，但常被一般人忽視的環節：「臉型和五官的搭配」（上次很多讀者猜對啦！）
即使是那些對審美毫無研究的人，也能從直觀上，感受到臉型和五官之間有時候出現的不和諧：
有些人的臉會像裝不下五官，而有些人的五官在她的臉上則顯得仿佛要用放大鏡來看。
安妮海瑟薇一笑，五官就像要離家出走。
雖然這種模糊的直觀感受，已經可以幫助我們粗略地理解五官與臉型的搭配，但要更好地指引我們變美，顯然是不夠的——我們需要更精確的標準。
而目前獲得廣泛認定的標準，無非是三庭五眼和黃金比例面具：一定程度上，它們都是在解決五官和臉型的搭配問題。
以三庭五眼為例，我們熟悉的思路往往是在框定臉型後，根據三庭五眼的比例關係，確定五官在臉型上的合適位置：
用這種步驟圖來說明，更容易理解，三庭五眼其實在討論臉型和五官的搭配
但三庭五眼也可換個方向運用：當我們確定五官後，也可根據三庭五眼，勾勒出比例上跟五官搭配的舒服臉型。
三庭五眼解決的，是臉型與五官間的搭配關係。臉型確定後就可推出合宜五官，相反，五官確定後，也可以反推出適合的臉型。
不過總體來說，三庭五眼對臉型的框定並不嚴格，你可以看到很多不同的標準圖，臉型都並不一樣：
三庭五眼更多注重的是五官和臉型的比例關係，並不嚴格要求臉型形狀。
相對的，黃金比例面具就要嚴格得多，幾乎框定了整個臉型的寬窄與形狀。
高度符合黃金比例的美人，臉型往往是高度一致的
插一句，有科學家指出，黃金比例面具實際上更適用於高加索人，對其他種族的人適用度一般——亞洲人其實這種臉型的並不多，詳細分析在這一期。
但無論哪種標準，其實都有一個問題，就是要在臉上畫各種眼花繚亂的線，畫來畫去，反而容易模糊焦點，也讓初學者困惑。
但，在臉上畫線起碼可以「顯得」專業，是不是真的專業就另說了。
更何況根據上文的分析，三庭五眼對臉型的要求太模糊，而黃金比例面具又框得太死，還可能不適合亞洲人……
由此，其實我們不僅應意識到，臉型是否好看，重要的還在「臉型和五官是否搭配」，我們實際上還需要一個更創新、更好理解、更實用的新判斷標準！
而下面，簡妮（別再叫我小編啦我有名字的）我就講講，我這幾個月琢磨和實踐出的一個新標準——燒腦和實用愛好者可以興奮起來啦！
02 新判斷標準（上）
先給大家看兩張臉：
一張臉五官和臉型搭配得很好，而另一張臉則相對搭配得不那麼好——你能猜出，分別說的是哪一位嗎？
比例更多解決的是「舒服」而非美麗，所以我們這裡討論誰更舒服，而非誰更好看。
在公布答案前，簡妮我想先講講概念和方法：
首先，一張臉其實可以粗略的分為兩個區域：五官區和留白區。
這兩個加起來，就構成臉型，或者說臉型是留白區的外緣
五官區，顧名思義，是指五官和其所框定的區域——正如簡妮我這兩年一再強調的，決定一個人是否「美貌」，其實主要看五官及五官區域。
簡單例子，後期的波姬小絲，即使臉骨過度發育，臉型跟五官不搭，但五官放大後，依然是好看的：
單看五官，依然很美
所以她依然是美女，只不過是有缺陷的美女——
相對的，另一種是大比例正確，但五官無一出彩，五官區也經不起放大。
范瑋琪基本算這種，五官基本長對了位置，但也說不上多好看。
這類美女雖然槽點少，但亮點也少，給人感覺更接近淡而如水——也有美，但更多美在強化五官後，或是美在氣質、風格等等。
由此，不難再次get到，「五官」更針對美，「比例」則更針對舒服。
而五官區以外的區域則稱為留白區，留白區太大，就會顯得臉空蕩蕩，從而顯得臉大。
劉詩詩臉絕對值不大，但因為留白較多，容易顯得五官小而清淡，單看反而顯臉大。
為什麼要引入這兩個概念呢？很簡單，因為它可以幫我們更好地理解「臉型和五官」的搭配。
以前文說過的黃聖依為例，我們可以大致勾勒出她的五官區域（並不嚴格，更多在感覺）：
應該不難吧？大家也可以在自己的臉上試試。
她的五官很平衡，五官區域接近一個橢圓形，而她的臉型，也恰好是一個偏方的橢圓形（鵝蛋臉）。
這樣看，應該不難看出，臉型和五官搭配的很好。
相對的，再看早期的范冰冰。
依然是先大致畫出五官區的範圍。偷懶的話，可以只畫眉毛到嘴角這一段：
再次強調，並不嚴格，更多在感覺。
然後，我們再畫出她這個時候的臉型外緣，和五官區域比對：
可以發現，這兩條線是不怎麼平行的，俗稱不搭
由此，不難理解，為什麼冰冰常年要跟自己的臉型過不去——不完全是因為V臉上鏡，也是因為，她的五官註定了她需要一個更V的臉型來搭配。
這標準有什麼現實意義呢？太有啦！
首先，五官跟臉型不搭對嗎？我們可以維持五官改臉型——怎麼改？找跟五官區域搭配（平行）的臉型線條即可。
藍線是嚴格根據五官區域線條規劃的臉型，相比於本身的臉型（紅線），藍線會更搭配這張圖的五官
當然，這樣講比較抽象。
仔細看，藍線（理想臉型）和紅線（實際臉型）的差距，在於理想臉型太陽穴更飽滿、顴骨更窄、腮也更薄——我們可以照藍線標準改下臉型。
是不是舒服很多？
即使不整容也不P圖，當我們想用髮型修飾臉型時，也要藉助這套標準。
早期冰冰的問題，既然主要出在太陽穴窄而顴骨寬，她最適合的劉海，一定是遮住太陽穴和顴骨的半長八字劉海：
無論現代裝還是古裝，造型都要圍繞硬體需求
而，不止臉型可以來配合五官，五官也可以通過妝容調節，從而與臉型更搭配。
還是以早期范冰冰為例，如果臉型不變，那麼這個臉型下，適合的五官，依然可以通過畫線的方式來獲取思路。
綠線和紅線大致平行，是和紅線配合的五官區域。
從上圖不難看出，綠線（理想五官）比黃線（實際五官）更外擴，特別是眉眼的部分——我們可以根據這個思路，來修改下妝容。
改妝之後，是不是更適合這個臉型啦？
看上圖，改妝後，由於五官和臉型更搭配，很多單看是問題的五官或臉型問題（眼睛短、顴弓外擴），都變得「隱形」了！
事實上，聰明變美的思路也大致如此：不是要消滅每一個缺陷，而是要缺陷合理化、順眼化甚至特色化——而，要合理化順眼化，就離不開對比例的研究與調節。
由此，也其實不難看出統一V臉審美的問題——人的五官是多種多樣的，因此，所適合的臉型也必然是多種多樣的，怎麼可以一概而論？
事實上前幾期，我們一直在探討上時代的美人，其中不乏圓臉、圓方臉和方臉，但她們的臉型依然是好看的。
雖然單看他們的臉型不V不完美，但看整體臉型其實挺好看
為什麼？
看過宜家宜室臉這期的讀者，應該不難找到答案：他們的五官大而飽滿，且大得平均。特別是嘴唇，也往往寬厚豐潤——v臉根本裝不下這種五官。
事實上，把她們V臉化之後，也往往不好看。
符合這時代對臉型審美的V臉明星們，不僅贏在天生V臉，更贏在本身就是一套倒三角五官（大眼細窄鼻小嘴），V臉確實會讓她們更舒服漂亮。
關之琳也是個很好的例子
如果我們更精確一點，看下巴：
會發現，嘴唇寬厚飽滿的人，往往標配一個偏寬的圓下巴或方下巴。
這倆都不是尖下巴
不僅是歐美人，亞洲人也基本符合這個定律：
這倆嘴唇飽滿，也壓根不適合V臉
「二次發育」時也應考慮到這點：
聰明的如熊黛林，從方變鵝蛋（方臉的努力方向最好是鵝蛋，尖臉幾乎是不現實的），也保留一定寬度，臉型和五官搭配：
熊黛林的臉雖然明顯小了，但還是符合她的五官的，沒有進一步V化。
而跑偏如陳紫函或baby中期，她們的嘴巴，配極其尖窄的V臉就明顯不搭：
其實大寶貝的五官，就是標配鵝蛋臉，可寬不可尖
不僅是腮和下巴，這個標準也可以很方便地get到五官和臉型其他不搭配的點。
如後期蕭薔，畫線可明顯感覺到五官區和臉型的不搭：
紅線和黃線之間，太不平行（搭配）了
根據五官區域，確定下理想臉型：
藍線跟黃線更搭，就是更適合五官的
根據藍線調整一下臉型：拉寬太陽穴、整個下頜延長，是不是順眼很多？
所以，是不是很好應用呢？
03 新判斷標準（下）
細心的讀者可能發現了一個問題：
在五官中，鼻子顯然很重要，但我們畫五官區域時，好像沒怎麼注重鼻子：
鼻子因為在正中間，反而看似不影響邊緣
但事實上，這個標準對於鼻子也是有考量的（簡妮我想儘可能精細些，更有指導性）。
具體說來，
如果你的鼻骨較粗、鼻翼較寬、鼻子較大，五官區域的邊緣就要畫的曲線一些。
比如孫儷：
娘娘的鼻子立體但略大，所以畫眼睛到嘴巴這段的時候，我會畫得曲線些
由此，雖然孫娘娘的臉型略方，但基本跟五官區域是搭配的，不大需要修改。
為什麼要這麼處理？
如果我們不考慮鼻子，簡單地做嘴角和眼尾的直線連線，會發現臉型多了一塊——腮顯得好多餘。
如果這麼畫，就會覺得臉型和五官很不搭了
但如果我們真的按這個標準處理臉型，把臉型處理得很V，很明顯會顯得鼻子大：
右邊雖然臉V了，但鼻子又顯大了，從搭配和整體效果來說，反而不如左邊
事實上，不知大家有沒有留意過，公認的v臉或者說錐子臉美人，基本都是標配細鼻骨+窄鼻翼的。
她們仨的五官就呈高度倒三角，所以一定程度上適合V臉
董璇常被認為跟佟麗婭長相相似，但如果精確比對兩人合照，會發現董璇的鼻骨明顯要更粗：
當然，董璇的鼻子長得也絕對不差了。
用五官區域表達一下：
按照我們的標準，畫的時候，佟麗婭的線要更直些，董璇要更曲線些
而也因為這一點，佟麗婭的五官適合的是偏尖窄的臉型，而董璇則更需要略偏寬偏圓潤的鵝蛋臉。
雖然這倆的五官和臉型並不高度一致，但兩者五官臉型都搭配得好，所以兩位都是舒服的美女。
類似的還有娜扎，相對於佟麗婭，她的鼻骨明顯要粗，雖然鼻翼很窄。
娜扎整個鼻骨要粗些，佟麗婭因此看著更纖細柔弱些
雖然她鼻翼很窄，但她也更適合有腮的偏方鵝蛋臉，V臉也並不太適合她。
她鼻翼窄所以V臉倒也不顯鼻子大，但這樣有點太網紅化
從這個角度不難理解，很多方臉美女的內在邏輯：
經典方臉美女中，很多鼻子都不算精緻，更不用說小巧。西方的如格雷絲凱利與赫本，東方的如趙薇。
單獨看，她們的鼻子都有缺點，而且肯定不算精緻小巧。
但從搭配的角度來說，偏方寬的臉型，反而為偏大的鼻子提供了足夠的空間——雖然單看鼻子和臉型都並不完美，但搭配起來，反而得到了和諧的效果。
正如前面說的，只要搭配得好，單看的缺點其實並沒有那麼重要，並且很大程度上「隱形」。
拆開來觀察五官和臉型的每處缺陷，並加以調整，未必能夠得到最終的完美效果，有時甚至南轅北轍。
更重要的視角，一定是立足於「整體效果」，從搭配的眼光，重新審視和修正自己的長相——如果說我們的讀者的人比其他人更「高明」，簡妮我想：搭配得當其實是比符合各式標準更重要的點吧。
——
看不懂或看不夠？還可以看:
比例1 / 比例2 / 比例3 / 比例4
方臉1 / 方臉2 / 方腮
鼻子1 / 鼻子2 / 鼻子3
鼻影1 / 鼻影2 / 鼻影3 / 鼻影4
微信: BeTheBeauty
商業合作/轉載申請，請聯繫bethebeauty@sina.com
（除手繪圖外，文中圖片均來源於網絡）