現在有一點學歷的年輕人都好像不太願意做工廠了，嫌苦嫌累，一入工廠深似海，但是賺的錢都踏實，畢竟是做實業嘛。以前八十年代，一份穩定的工作，一份踏踏實實的事業，睡得安穩。但是現在貌似最賺錢的是金融行業，為什麼現在年輕人都不喜歡做實業了？
前些年，有一個長三角民營企業家兒子寫的帖子《做了十八年的民營企業，今年撐不下去了》：家裡的廠子今年倒閉了，貸不到錢、各種灰色支出、人力成本急漲、廠租年年漲……終於壓垮了一家盈利16年的企業。 早在上世紀二三十年代就有人大呼實業救國了。改革開放至今，中國製造一方面行銷全球，一方面被定位成質次價廉，同時又是資源消耗、透支環保的罪魁。今天，中國實業又遭遇匯率上升、成本急增和稅收重負——「不管你賺不賺錢，我們還是要收稅的」。當前「營改增」稅改在正路上，一方面試圖為實業減負，另一方面卻在給營銷、廣告等服務性行業增稅。這是所謂「堤內損失堤外補」嗎？
回到基本面：年輕人為什麼不願像父輩們一樣勤勤懇懇做一份工？
富二代不願接實業老子的班，他們寧願去做金融、娛樂或網際網路。
城二代不願人事具體實務性崗位，嫌太悶不自由，他們願意做營銷或服務性行業。
農二代不願進廠，他們寧可工資減半也要做服務業。深圳富士康的「十連跳」是明證。
於是在職場出現一個矛盾現象：招不到工和找不到工作。
而且搞實業，搞技術說是成本太大
你要搞實業，要建廠，要請人，你要有市場吧先，然後你要有技術吧，你要懂行業吧，你要有資金吧。甚至有些東西，你有錢都買不來的，比如相關行業知識，除非拿錢砸，就像思聰一樣，不懂這個行業，可以花錢試水，可以學，還可以請專業人士，所以成本是非常大的。
搞技術，這個也是高成本，學業不精，你就只能搞低端的技術，要搞高技術，你起碼要個研究生吧，能讀到研究生而且具備搞技術的能力的，又有多少??!!而做到研究生的智力成本，想想1000名小孩從小學到最後能研究生畢業搞技術的，能不能有千分之5.
然而，上面這些，所得的回報率又並沒有那麼高，至少短期內看起來沒有那麼高，但是長期看，肯定是很高的。但是又有多少人具有那麼長期的眼光呢？
實業不好做已經是近幾年的常態了，製造業在新時代浪潮中逐漸敗下陣來。就拿鋼鐵來說，這些年的通貨膨脹和購買力考慮進去，實際上的鋼鐵是在貶值的。這還只是冰山一角而已。但是背後反映的是產能過剩的，結構老化的現狀。這幾年房地產搞的火熱，大批熱錢都湧入樓市，就是因為事業凋零，而資金的逃離則是加重了大家對實業難做的印象。但是我們看看周邊的商品卻並有出現物資短缺的現象。其實實業不是因為難做而沒人做，而是因為做的人太多所以難做。大家的購買力並沒有太大增長，但是產能卻超出了市場的需求，企業只能靠傳統的「薄利多銷」套路來搶占市場，大家都用這個思路，自然也就越來越難做。
年輕人對於網際網路創業青睞有加還是有原因的。首先實業並不適合作為現代年輕人的創業項目，不提市場份額本身就已經規劃完畢，光光是前期投入就 讓人望而卻步了。廠房、土地、員工的需求量是很大的，啟動資金絕對不是年輕人可承擔的範圍之內。製造業的領域都已開闢完畢，再介入尋找新商機難度太大。而網際網路創業的成本不高，社會對這一個新興領域是很看好的，各種創業基金、天使投資等都在為這場浪潮添加動力。網際網路的性質更加貼合於服務業，沒有庫存，供貨鏈等額外的問題。
雖說對年輕人來說，網際網路為創業提供了溫床，但是網際網路經濟相對於失業來說也是有很大的缺陷的。這些年大家都在鼓吹網際網路經濟，在投資界中就已經逐漸出現了網際網路經濟的泡沫，諸多網際網路概念企業都出現了估值過高的問題。同時網際網路和社交輿論的不可分割性，網際網路企業靠用戶起家，但是用戶之間的社交輿論也會恨到程度地影響到企業的經濟狀況。輿論的好壞可以對股價產生巨大的影響，幾個月起來的千萬富翁在網際網路浪潮的快速變革下，可能會在一夜之間又變得一無所有。
不管是網際網路還是實業，能抓到老鼠的貓就是好貓。國家經濟現在已經和這兩部分都難以分割開來，網際網路創業大軍的崛起也不正是反映著我國創新能力的增強。即便是實業，也有著和網際網路結合實現產業轉型和升級的復興之路。
至於中國未來是否「實業已死」呢？
這個問題我個人還是抱有樂觀態度的。
一來，房地產的投資熱將慢慢降溫，更加謹慎的投資者也許也將把更多精力放在實業經營上吧。
二來，雖然成為眾矢之的企業和產品不勝枚舉，但也大有如答主這樣有理想主義的人在技術和質量上精益求精，致力於製造出有用、可靠的產品，把工匠精神奉為圭臬。雖然有時也會覺得無助，但這條路在線框中可以被認為是暢通的。