網絡配圖
2月24日，全國人大常委會通過了《關於全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康的決定》，規定我國將全面禁止食用野生動物。有關具體落實實施的法律法規正在緊鑼密鼓地制定、修訂之中。
17年前，非典暴發之際，食用穿山甲、果子狸等野生動物問題就曾被推向風口浪尖，很多人呼籲健全有關法律法規，禁止食用野生動物。在此之後，野生動物保護法幾經修訂，管控越來越嚴，措施越來越多，但在實際應用上卻落實不夠。各地野味市場經營得紅紅火火，網店微店公開售賣。請客人吃飯，上盤野味成了檔次面子的標誌，追而逐之，向而往之。非典？傷疤雖在，但忘得很快。
法律之所以被摒棄擱置，是很多監管部門的失職所致：或者流於形式，或者放任不管，甚至以活躍地方經濟為由變相鼓勵。當然，也有盡職的部門，比如海關。公正地說，過去這些年，海關在野生動物進出口管控方面做得比較好，各地辦了很多案件，罰了很多錢，抓了很多人。嚴懲之下，雖然仍偶有以身試法之徒，但進出口貿易總的來說還是有序的。
如今，新冠又來了，食用野生動物再次被推向風口浪尖。終於，國家要動真格的了。在我們這個國家有個最大的特點：如果我們真的想做一件事，我們就一定能夠做好。相信食用野生動物就像當初的象牙交易一樣，幾千年的陋習，一旦禁止，立即就會得到全面有效的根除。以前的法律對於非法售賣宰殺野生動物的行為規定得比較詳細，對於單純的食客管得較少。修訂後的法律應該補上這個漏洞，從源頭上開始管控，讓這些饕餮之徒知道再吃這些東西會燙舌頭，會吃苦頭。正面的宣傳也要跟上，在這個問題上形成正確的榮辱觀，可以當守規矩的吃貨，但不能做不合法的飯桶。科學要負起謠言粉碎機的重任，比如穿山甲的肉真的有什麼功效嗎？動物的生殖器官真的壯陽嗎？魚翅這種鯊魚的軟骨有什麼高價值營養嗎？傳統說法的大筐之下，有太多糟粕。我們需要仔細甄別，有取有舍。
既然要管嘴的問題，我們不妨擴展思路，順帶把其他的痼疾也解決了。
一是食用貓狗的問題。禁止食用貓狗的主要原因還真不是因為很多人把它們當寵物，當成食物會傷害了他們的情感，而是其罪惡的來源：與豬羊不同，貓狗從古至今的作用只有寵物和護衛，如今食客們想吃，只能去偷。幾乎可以肯定地說：餐桌上的絕大多數貓狗，都來源於非正常的途徑。
二是虐吃的問題。中國歷史上有不少「名菜」：活吃猴腦、湯澆驢肉、活取鵝腸等等，食客們的嬉笑咀嚼之中夾雜著動物的悽厲哀嚎。虐吃，重點不是吃，而是虐。通過虐，食客獲得了變態的快感和滿足。顯然，這樣的行為與現代文明是相悖的。法律不應該容忍殘忍，不僅是對同類的殘忍，還包括對動物的殘忍。
三是共餐。中國人喜歡共餐。大家圍著一盆菜你撥我攪，甚至我夾給你，你捏給他，氣氛熱烈，但不衛生，容易傳染疾病。尤其是這兩次大規模的疫情過後，很多人也許會深刻地意識到這個問題。當然，鑒於共餐傳統悠久，法律不宜短時間內一刀切，強令大家分餐吃飯。但可以提出自己的傾向性意見來，為就餐方式的改革指明大方向。在具體操作上可以針對不同的領域分步驟分層次地提出不同的要求，比如飯店，要求不妨多一點；家庭，可以只是建議和勸導。
禍從口入。2003年我們經歷了一次全民大劫難；17年後的今天我們又在經歷全民大劫難。若干年後呢？我們是否還會再經歷一次？還需要遭多少罪？需要死多少人，我們才能管住我們的嘴？
(來源:檢察日報)
來源：人民日報