新京報
新京報訊（記者 王瑞文 俞金旻 實習生 郭懿萌）近日，浙江省金華市孝順鎮中心小學引進的一款頭環引發爭議。據介紹，此款名為「賦思頭環」的產品佩戴在頭上後，能監測學生上課時的注意力情況。今日（10月31日），該頭環的生產商浙江強腦科技有限公司回應新京報稱，他們已注意到網上對此有爭議，該公司張經理稱，學校所用的產品並非監控大腦，主要是用於訓練和提升學生注意力。「學校不是每天上課都用頭環，一個星期只戴一兩次。」
學生們在課上使用頭環。圖片來源：金華市金東區孝順鎮中心小學官網
小學引進頭環監測注意力惹爭議
此前，微信公眾號量子位公開發文質疑浙江省金華市孝順鎮中心小學引進的賦思頭環，其文中介紹，這種頭環可以檢測腦電波，評判學生上課、寫作業時是否集中了注意力，並給學生的集中注意力情況打分。分數會實時傳輸到老師的電腦上，也會像考試成績排名一樣被發到家長群里。
新京報記者在孝順鎮中心小學官網查詢到一篇關於賦思頭環的文章，文章中稱，該頭環不僅是學生之愛，也是教師之喜。無論是剛開始使用頭環的老師，還是已有月余體驗經歷的老師都提到賦思頭環能有效地提高他們對課堂的把控程度，實時了解學生的上課動態，並通過分析課堂報告，更有針對性地進行教學設計。
對此，不少網友提出質疑，認為該頭環監測學生，有泄露隱私之嫌，亦有網友認為，這樣監測學生，到底是智能頭環還是家長老師們對學生的「緊箍咒」？
生產商：並非監測 而是訓練大腦
新京報記者搜索發現，在BrainCo的淘寶旗艦店裡，該頭環售價為3499元至3979元。
今日新京報記者向BrainCo旗下子公司浙江強腦科技有限公司（BrainCo中國總公司）證實，2018年12月，杭州嘉銀投資有限公司董事長孔小仙和BrainCo創始人兼CEO韓璧丞，曾向浙江省金華市小學孝順鎮中心小學捐贈50台賦思頭環。
浙江強腦科技有限公司公共關係部張經理告訴新京報記者，50個頭環系董事長孔小仙希望回報母校，無償捐贈的，「想要母校的學生都可以用得上這款高科技產品。 」
張經理告訴新京報記者，該產品為專注力訓練系統，而不是用於監控的系統。讓學生通過冥想訓練，神經反饋訓練來進行專注力訓練，並非媒體所猜測的用於監控。老師在課堂上沒法看到每個學生的專注力數值，只能看到平均數值。「我們的產品不是監控大腦，它主要是用於訓練和提升大腦的，通過腦神經反饋訓練的方法，人可以看到大腦是否專注的狀態。」
對於涉及隱私問題，張經理解釋道，賦思教育訓練系統並沒有將報告發給家長的功能，老師可以看到全班的平均專注力，根據學生的專注力來調整教學方式。「頭環不需要長期佩戴，一個星期只戴一兩次。」
學校老師：未有學生家長反映使用期間有副作用
孝順鎮中心小學張老師告訴新京報記者，該頭環僅在學校的一個實驗班使用，目前已使用近一年，沒有學生和家長向學校反映過有副作用。「我們這裡所產生的數據都是在技術公司那邊，我們就是在使用過程當中稍微輔助一下老師，監測學生上課專注的情況。因為可以把（數據）反饋給老師，學生的心理暗示肯定是有的（頭環）戴著會比平時認真一點，（效果）還是有的。」
張經理表示，產品的輻射是手機的二十分之一，沒有其他的副作用。「我們的產品會幫助孩子自行調節大腦，不會從外部刺激人。」
對於通過頭環上燈的顏色來判斷孩子的注意力，是否過於將隱私直觀可視化，張經理表示，這個燈可以自行調節，老師和學生都可以關掉。
專家：長時間使用會影響學生人格健康發展
對此教育專家熊丙奇表示，實際上這樣的做法在學校里被賦予技術創新教育創新的名義，但從實際的實施效果來看它是反教育的。「現在這些做法就是把學生完全當成了學習工具，長時間使用這些設備會影響學生的人格健康發展。」
熊丙奇解釋，在學校里，用頭環、人臉識別技術的主要目的是提升課堂的教學秩序，提高學生注意力。
「有了外部的監督，機器輔助監控，學生會形成壓力，自然會提高注意力。但是這種情況下，可能會使學生養成表演性人格，因為人在監控之下的行為與未監控的是不同的，這樣得來的數據也是不可信不真實的。」
熊丙奇認為，長此以往，學生提高自己專注度是靠機器，而不是靠老師的引導，這樣會弱化老師的教育教學能力。除此之外，對數據進行分析，如果使用不當，就會侵犯學生的隱私。對於這樣的創新手段，有關教育部門應該提高警惕，加快為「AI+教育」畫一個操作底線。
對此，熊丙奇建議，引進這些技術應用於課堂教學時，應有明確的規範。
校對 柳寶慶 李銘