《明史》作為中國古代歷史上最後一部由政府主導編修的大型史籍，保留了很多明朝時期的人文風貌、社會狀況以及其他軍事、政治、經濟、文化方面的史料。但是在《明史》的編撰過程中，由於受到清政府的影響，很多史料並不是真正的歷史。所謂七分真，三分假，讓這部數以千萬言的大型史書充滿了爭議。
2014年，考古人員在河北境內發掘了一座明代的古墓，在古墓裡面找到了一封朱元璋時期的詔書，而這份詔書，經歷了600多年，還是完好無損。更為重要的是，通過這份詔書上的內容，推翻了《明史》當中一個很重要的史料，我們可以從這個案例中，就可以看出《明史》在編撰的過程中是多麼地不嚴謹。
在朱元璋的這份詔書中，有這樣的字句：「洪武五年，燕山侯興祖征沙漠黑龍江；八年，征大石崖；十三年，任燕山右護衛；二十三年，征以都寧夏回還。九月，老疾而終。」
那麼，詔書中提到的「燕山侯興祖」是誰呢？通過查閱相關史料，我們可以得知，「燕山侯興祖」就是孫興組。說起孫興祖這個人，熟悉朱元璋和他的創業小夥伴兒都知道。在朱元璋早年起兵的年代裡，孫興祖與常遇春、徐達一樣，都是朱元璋身邊不可多得的將才之一。隨著朱元璋勢力的坐大，孫興祖也從一個小小的兵丁，漸漸成長為了徐達身邊最為重要的左右手，特別是在北伐蒙元的過程中，多次立功。
徐達曾經這樣評價孫興祖：「北平有孫都督，不足慮！」能夠被一代名將首肯，孫興祖確實也是一個人才。
孫興祖在朱元璋大封功臣的時候，位列21位功臣之末，雖然位置有些靠後，但是要知道能夠被朱元璋所封的這些功臣，都是功勳昭著之輩，並不是等閒之徒。
但是在《明史》中，孫興祖卻英年早逝，「洪武三年，帥六衛卒從達出塞，次三不剌川，遇敵，力戰死，年三十五。太祖悼惜之，追封燕山侯。」在《明史》中，孫興祖在洪武三年就戰死沙場了，而在前文提到的詔書裡面，孫興祖一直活到了洪武二十三年。
那麼，編撰《明史》的人為何要給孫興祖減壽二十年呢？在洪武三年到二十三年裡面，到底發生了什麼樣的事情，會讓編寫《明史》的人這樣忌憚，甚至不惜偽造歷史來進行掩蓋呢？
讓我們回到前文提到的朱元璋的詔書上，就可以找出其中的端倪來。「洪武五年，燕山侯興祖征沙漠黑龍江」、「八年，征大石崖」、「十三年，任燕山右護衛」這幾個事件的發生地都在東北，沙漠黑龍江自不必說，古往今來都是東北的土地。那大石崖又在哪兒呢？是不是白山市大石崖呢？而白山市，就在今天的吉林省，根據孫興祖留守北京的史料，我有理由相信「（洪武）八年，征大石崖」中的大石崖就在吉林省。「燕山」歷來就是北京的象徵，所以孫興祖作為駐守北京的大將，被朱元璋委以重任。
從詔書上說記載的幾件事情來看，孫興祖後期的功績主要是在東北創立的，而東北，自金國敗落之後，就成為了女真族的繁衍生息之地，一直到明朝末年，清軍入關之前，東北都是女真部族的後花園。即便是明朝與高麗聯合起來，也不能夠完全收復這片土地。
說到這裡，相信大家就明白《明史》是怎麼回事兒了。原來清王朝的先祖在東北一帶遊牧為生，遇到了孫興祖，先後多次被孫興祖打敗。而清政府的統治者覺得祖上的這些事情太過於窩囊，有辱名聲，就將孫興祖的相關事跡隱去，並且為孫興祖折減了二十年的壽命，這樣一來，自己祖先曾經受辱的事情就被掩蓋住了。這真是史籍編撰者的春秋筆法啊！
如果不是河北出土的這一道詔書，孫興祖的很多事跡可能就這樣淹沒在歷史的塵埃之中了。但是蒼天不負有心人，善惡到頭終有報。當年某些人刻意隱瞞的史實，還是被後人所發現，更加證明了滿清這個王朝在統治上的不正統性，連自己的先祖歷史都不能夠正確地認識，又有何德何能來統治這數千萬平方公里的華夏土地呢，大家說是嗎？
參考資料：《明史》
圖片來源於網絡，如有侵權，聯繫刪除！