要說這如今的豆瓣高分片啊，不是綜藝就是紀錄片。
條姐驚奇的發現，只要碰上這兩種類型的片子，觀眾總會不吝讚美。
這不，最近豆瓣上就出現了許多高分紀錄片。
有9.8分的《七個世界，一個星球》，9.1分的《走進比爾：解碼比爾·蓋茨》，8.8分的《早餐中國 第二季》和《他們已不再變老》等等。
自然，人物，美食，戰爭......各型各類，應有盡有。
那麼，這些紀錄片憑什麼都能得到高口碑呢？
條姐覺得，這大概就是觀眾對所謂真實感的嚮往。
故事片雖然精彩，但無外乎是通過一些敘事花招，講述世界的荒誕。
可這一切又怎麼比得過真實本身的力量呢？
不過，你千萬不要誤會，以為紀錄片的優點就只是真實，但都逃不過無趣。
尤其像條姐今天推薦這部9.0分紀錄片《世紀疑案：恐怖伊凡》，就與普通的紀錄片大不相同。
情節之精彩，反轉之多重，堪比大片。
其展露的內容，更是在當年引起軒然大波。
一場持續30多年的審判，卻關乎四個國家，上百萬條逝去的冤魂。
而這場審判的主角，就是被稱為「恐怖伊凡」的二戰納粹集中營毒氣室的管理人。
毫不不誇張地說，「恐怖伊凡」簡直就是魔鬼的代言人。
二戰期間，這名納粹集中營守衛，曾經用鞭子抽打一名囚犯，迫使他強迫與一名12歲的女孩發生關係；驅趕囚犯們走進毒氣室；切下猶太女人的上身器官，主導了近百萬猶太人的屠殺。
而「伊凡」二字，在集中營倖存者眼中，更無異於是一場夢魘。
也許你會問，就這麼一個雙手沾滿鮮血的劊子手，直接送上絞刑架都不為過，審判有罪有什麼難的？
事情沒那麼簡單。
「恐怖伊凡」固然犯有反人類的罪行，但誰能證明坐在被告席上的美國汽車工人約翰·伊凡·德姆揚尤克，就是人們口中的「恐怖伊凡」呢？
證人證言？
確實，在1986年的以色列耶路撒冷法庭上，控方律師就請來當年的受害者出庭作證。
根據波蘭特雷布卡林集中營倖存者回憶，儘管時隔多年，大家都一口咬定，眼前這個人畜無害的胖老頭，就是當年那個把親人擄走的惡魔。
甚至一個名叫羅森保的男子，也在法庭和媒體面前，宣稱自己認得恐怖伊凡的樣貌。
可緊接著辯方律師就出來打臉了，他逐一反駁了證人證言的可信性。
曾一口咬定即便化成灰也能認出被告的證人，甚至記不清當年是怎樣從以色列去往佛羅里達的。
此證言不可信！
而另一個明確指認出被告約翰就是伊凡的羅森保，竟然在39年前簽署了一份書面證詞，上面清楚地寫著：伊凡雷帝，早在1943年的一場集中營起義中被他親手所殺。
當初說恐怖伊凡已經翹辮子，如今卻跳出來指認約翰就是伊凡？
此證言更不可信！
於是，辯方律師就這樣成功向法庭證明了，出席證人在約翰一案提供偽證的可能。
更何況，約翰在家人面前一直都是慈父的形象。
家人們絕不相信自己心中的好丈夫、好父親德米揚魯克，會是大家所說的魔鬼。
我父親是個非常善良和溫柔的人，我們心底未曾對他有過一絲懷疑，我們一直都相信我爸是無辜的。
而不相信約翰就是伊凡的又何止他的家人，在工友們的印象中，他也同樣是一個好同事。
聲援約翰的民眾也不少。
那既然人證不可信，物證呢？
於是一件本案中的關鍵證據出現了——納粹黨衛隊的身份證件。
證件上面清楚地顯示著，約翰·德米揚魯克的名字、照片和資料。
白紙黑字，這下約翰可沒法抵賴了吧。在鐵證面前，德米揚魯克似乎難逃上絞刑架的命運了。
於是，1988年4月，以色列法庭判處約翰死刑。
但這時，約翰上訴聲稱自己從沒涉足特雷布林卡集中營的舉動，卻讓以色列檢方措手不及。
他承認自己在二戰期間進入過集中營，但是作為囚犯而非看守。
那份他接受納粹整訓的身份證明也是「克格勃偽造」的，目的是報復他「叛逃到美國」的行為。
因為納粹從來就沒有給看守發過類似的身份證明。
而且很顯然士兵證上的信息，顯示的是當年約翰服役的地點，並不在恐怖伊凡所待的特雷布林卡，而是在一個叫索比布（另一個猶太滅絕營）的地方。
物證與證人證言嚴重不符。
於是1993年底，檢方在沒有充足證據的情況下，以色列最高法院不得不推翻原判決，將約翰無罪釋放。
而約翰離開以色列後，竟首選回到曾經因身份問題，取消他公民身份的美國。
這下，可把將約翰驅逐回以色列的美國法院給愁壞了。
因為美國的現狀，根本不允許約翰在美國停留。
只要約翰在美國的土地上停留一天，美國就會陷入聲討（猶太裔）和力挺（烏克蘭裔）約翰的兩大陣營的彼此仇恨和公然敵對中。
而雪上加霜的是，不僅以色列無法將其定罪，美國司法部門也出具了一份針對身份物證的鑑定結果——這是前蘇聯偽造的假證件。
因為根據俄羅斯重新調查的前蘇聯國家安全委員會的檔案，發現的關於納粹在波蘭設立集中營的書面證詞。
它足以證明，德米揚魯克絕不可能是伊凡。
因為，多個特雷布卡林守衛的證詞摘要中，伊凡雷帝的真名叫——伊凡·馬爾琴科。
然而將兩人照片進行一下對比，伊凡·馬爾琴科和約翰根本不可能是同一個人。
所以紛紛有人猜測，在當時的冷戰背景下，前蘇聯之所以偽造證件，就是為了離間美國反蘇陣營中猶太裔和烏克蘭裔之間的矛盾。
可即便如此，但考慮到國內形勢，美國也不得不再次尋找證據，以便將約翰驅逐出境。
於是美國特別調查辦公室重新接手此案。
這一次，他們搜集到了約翰曾毆打猶太人的直接證據，並順利將其驅逐至德國。
2009年5月，91歲的約翰·德米揚魯克被送至德國慕尼黑進行審判。
而這也是指控納粹戰犯的最後一次審判。
審判結果眾望所歸：約翰·德米揚魯克，索比堡集中營守衛，二戰戰犯，有罪。
但同時，約翰也再次提起了上訴。
不過這次，世人並沒有等來最終的結果，因為2012年3月，在等待上訴結果期間，約翰·德米揚魯克去世了。
約翰究竟是不是「恐怖伊凡」，也從此成為了世紀懸案。
而這也是影片《世紀疑案：恐怖伊凡》最優秀的地方。
將案件的真相蒙上重重迷霧，不斷模糊，對最後一次的庭審證據，並不給出詳細來源。
從而引出一個敏感而尖銳的問題，那就是所謂的真相真那麼重要嗎？
它也許對約翰重要，對他的家人重要，對現在讀這篇文章的你來說也很重要。
可對於另一些人呢？那些因案件名利雙收的辯護律師，那些在事件中急於尋找參與感的吃瓜群眾們，那些迫於政治角力的大人物們。
在他們心中，所謂的真相又能重要到哪裡去？
律師要的是名利。
吃瓜群眾要的是情感共鳴。
爭相報道的媒體要的是關注度。
大人物要的是政治平衡。
所有真相都逃不過被各方勢力操縱和利用的命運。
所以我們也是時候想一想了，我們關於一段歷史的了解，是否就是真相的本身？
我們追求的真實感又是否是對應歷史語境中的片面真實呢？