風格各異但各自精彩的姐姐們，最近真的太火啦！
有人可能想要pick堪稱大美女的 寧靜！
畢竟，從美貌到演技都長期在線，江湖地位完全撐得起直爽的性格：
從年輕美到現在，姐姐我可以！
有人可能更偏愛御姐臉反差萌的 綺綺子――明明長得美艷又風情萬種，跳起舞來居然很萌地順拐。
如果這個畫面真的成為KTV歌曲背景，我想我會去圍觀的
也有人更偏好淡雅氣質型，比如 萬茜，一方面有極強的業務能力，一方面有淡雅又溫暖的性格――
根據統計，她是目前觀眾好感度最高的姐姐
當然，光彩四射的姐姐們還有很多，這裡就不一一說明了。可以理解，當「恐老」幾乎稱為時代恐懼症時，看到姐姐們能活得比年輕時更自在又更精彩，確實容易讓人受到鼓舞。
但，喜歡歸喜歡，我們中又有幾個人，能有寧靜這種級別的天生美貌、張雨綺這樣的好資源，又或者萬茜這樣極強的業務能力呢？
比起聊這些已經非常優秀的姐姐，簡妮我倒是覺得，另一位 爭議性蠻強的姐姐，其實更值得研究―― 藍盈瑩。
大家熟悉她，可能是通過《甄嬛傳》里的浣碧
一方面，她顏值水平較為尷尬：說 丑說不上，但說美好像又差口氣――蠻接近很多 清秀普通人的狀態 ，提升思路在哪裡？
不僅如此，因為她 面部結構偏扁凹，容易顯得小家子氣，又帶點苦相――
在傳統審美看來，這種長相特徵不僅不太討喜有 觀眾緣：
跟嬛嬛的側面對比好殘酷，論討喜舒服程度甚至不如流朱（即使不談角色濾鏡）
而對於演員來說，這種長相還會帶來另一個曾被熱議的問題――沒有 「女主臉」。
比如她跟朱珠演《精英律師》，就被網友認為，女主風頭完全被朱珠壓過
雖然普通人不需要演電視劇，但也完全可能遇到類似困境：因為長相沒有女主感，被認為壓不住陣、扛不了大旗――發展空間都會受限。
所以， 到底什麼是「女主臉」的關鍵？
藍盈瑩在《姐姐》中的亮相，可能提供了一些線索：
好評度頗高
不少觀眾表示，這次她不僅特別美，還特別有才藝，簡直太讓人驚喜。
這一次，她不僅 變漂亮了，連那種氣場弱弱的 「女配感」都大大減弱――要點又是哪些？今天就聽簡妮我跟大家先聊聊看思路吧！
01
不夠美，就註定當配角？
首先，什麼是「女主臉」的關鍵？
很多人會下意識地說「 美貌」，畢竟，如果你長成寧靜這樣，真的一看就適合當女主：
畢竟她要是當配角，主角真的很難壓住
而藍盈瑩被認為沒有女主臉，原因之一就在於她更多是清秀而非美艷，鄰家感較強，有種 美貌程度「撐不住」的感覺。
這部劇打光後期還可以，看不出面部結構問題，不過還是更接近清秀
這種「不夠美」當然不是簡妮我的一家之言，隨便搜個投票，基本上算是觀眾共識：
當然，每個投票都有其局限性，不過大部分討論都不認為她顏值出眾。
但，如果認真思考，「夠美才能當女主」這種思維，其實本身就存在很多反例――甚至跟事實恰恰相反！
比如，古早的偶像劇中，女主往往被設定為長得平凡不起眼，最多只是 清秀等級：
像這兩位，誰都不能說她倆在劇中的造型特別美吧――甚至故意要不能太美呢
相比之下，顏值擔當往往是女二，女主負責可（sha）愛（bai）清（tian）純就好。
至今還是覺得迎美（右）更好看，智商在線的女主我的愛啊！
從古早韓劇，到漫改的《流星花園》，再到新一代可能沒看過的台灣古早偶像劇，幾乎都是這種套路―― 女主從來就不夠美。
王心凌當然也不差，但同劇女二是關穎誒！造型完全不在線但還是挺好看的
包括另一位姐姐黃聖依的電視劇出道之作，按說她本身也屬於上時代女主偏好的 清純型長相，但因為太美，第一個角色也是bitchy的女二：
有沒有發現，右邊的女主也是扁凹臉――如果當年有豆瓣微博yi，可能就全網討論美貌碾壓了
以上例子中，女主可以說都不夠美，但幾乎沒有人認為她們沒有「女主」感――
事實上，反倒是 這類清秀型長相，在很長一段時間裡更容易被選做女主。
畢竟，因為同是清秀型， 更方便觀眾自我代入，但美貌程度又要比普通人高很多，讓人在代入中舒服地 自我美化。
早期鄭爽應該是清秀鄰家美女的頂配，雖然是清秀型，但美貌程度很高――但很容易讓同是清秀型的觀眾代入。
相比之下，攻擊性強的 美艷型大氣型美人，有些真的是沒趕上好時代――在原來的審美偏好里，更多作為 配角和反面角色出現。
換到今天，這兩張臉都能撐起好幾個大女主劇本了
至此，相信大家應該同意我的結論： 沒有「女主臉」，雖然可能跟美貌有關，但顯然不是必然絕對的關係。
也因此，藍盈瑩缺乏「女主感」，問題應該出在別的方面――
02
美艷氣場型是唯一選擇嗎？
可以說，我們目前的審美偏好，已經逐漸 從傻白甜過渡到大女主。
而因此，前文提到的美艷氣場臉，顯然更符合大女主設定的需求，更容易被當下審美認為更「主角臉」――但，美艷化是唯一的選擇嗎？能用作萬能藥嗎？
要回答這個問題，我們不妨再深入地探討下 「女主臉」的隱形要求：
在一部劇中，女主往往是出現最多的角色之一，也因為這樣，如果看起來不舒服、不耐看，出現頻率又高，就很容易讓人討厭――
這倆其實都不算是氣場美艷型，但都超有女主感――看著多養眼啊！誰都想多看幾眼好嗎？
而為了收視率和好評度，「女主臉」其實有隱形要求：長相可以不非常美，但要符合大多數人（電視劇比電影更大眾）的審美偏好， 舒服、耐看，也稱 「有觀眾緣」。
一個具體的例子：雖然之前超流行V臉，但霸屏的電視劇女王們，幾乎沒一個錐子臉，絕大多數是審美上老少咸宜又耐看舒服的 圓方臉。
趙麗穎就是可愛掛的圓方臉，這個階段比起美艷更接近可愛
往前推，劉亦菲電視劇巔峰是鵝蛋臉不尖，劉詩詩那會甚至還挺方：
但比起V臉，你爹媽很可能更喜歡這類長相
再到孫娘娘，「大女主」們基本都是這類 端正、飽滿、舒服、柔和的長相。
胡靜的顏值巔峰，也是膠原蛋白滿滿顯得飽滿舒服的階段，現在臉肉少，觀眾緣會差點
對比明星的不同階段，更能感受到這種差別：霍思燕好感度很高的顏值巔峰時期， 臉頰圓潤飽滿舒服。
後期走美艷路線，臉型變得尖窄有型後，很多人大呼「可惜」――一定程度上說明 大眾審美偏好。
我個人也覺得她更適合圓而飽滿的臉型
當然，不能說你有一張飽滿舒服的圓方臉，就一定適合做主角。
就像前面說的，審美偏好在變化，是否有「女主感」，也看是否 貼合了女主這個角色的需要。
寧靜演傻白甜，未必比林依晨演更有女主感。相比之下，可愛型的唐藝昕雖然長相足夠討喜耐看，但演類似大玉兒這樣的第一美人（東哥），也會被詬病沒有「女主感」――與其說臉有問題，不如說 臉和角色的契合度有問題。
美是美，但不是第一美人的那種美法
不過，雖然不一定能保證當上女主，但飽滿的圓方臉確實更容易讓人有「女主感」。
這種飽滿，不止指膠原蛋白飽滿，也跟本身的 面部結構有關：
如果單看臉型，浣碧這張也是圓方臉，挺舒服的
老讀者應該已經對面部結構比較敏感了，大體說來，有些人側面像個 倒扣的碗，有人則像個 倒扣的盤子――後者會顯得臉比較薄和平，氣質上容易顯單薄，不夠耐看，容易 缺乏女主感。
《甄嬛傳》的同框特別明顯，之前提過，浣碧的 臉偏平、偏凹，容易顯苦、顯薄、顯小家子氣。
都不說跟甄嬛比，旁邊的槿汐姑姑結構都比她飽滿立體很多，一個盤子一個碗，差別真的很鮮明
更慘的是這兩張：
下圖左邊顯得很飽滿，右邊就……
而另一個讓她沒有「女主感」的因素，是 不夠分明有型的輪廓――
相比之下，甄嬛雖然臉並不算小，但結構分明，離遠看也非常有型。這種 有型利落的輪廓可以吸引注意力，不至於被「壓制」。關於結構，我在 《甄嬛傳》 這期詳細寫過，這裡就不多說了。
鏡頭拉遠後，浣碧的結構感覺完全是糊的，存在感被弱化
當然，具有類似問題從而被詬病沒有女主臉的，藍盈瑩不是第一個，也不是最後一個，但確實是比較慘的一個。
跟上屆「女配臉」李倩比：
相比於左邊兩位女主，右邊看起來因為結構單薄，容易有丫鬟感
李倩 雖然結構單薄，但五官生動討喜，雖然美艷欠缺，但觀眾緣並不差：
右邊雖然不夠大氣，但顯然比左邊討喜
而作為平凹臉這幾年的代表，李沁氣質偏清冷清苦，之前在《慶餘年》里的角色，也被詬病跟 本人氣質不符合：
不是說她不可愛，但她真的不適合裝可愛――明明是氣質型啊！
但比起藍盈瑩，她一個是五官更好看些，一個是 氣質雖帶清苦，但沒有小家子氣（畢竟演過寶姐姐），觀眾好感度也不低。
這樣比較下來，藍盈瑩的長相，想要有「女主感」，聽起來就超難――真的能做到嗎？別擔心，真的能，章子怡就是現成例子。
新一代其實很難理解，為什麼章子怡會跟「沒有女主感」聯繫起來――明明演很多女主氣場也很強大誒！
但回歸初始硬體，她本身也屬於 偏清苦單薄的平凹結構，跟曼神對比特別明顯：
畫圈部分一扁一飽滿，但章鼻子比藍盈瑩高，因此不至於像藍顯得中部凹陷
這種結構，很容易 把整體氣質局限在清秀和苦相，同框或同部作品中有飽滿臉對比的話，差異還會更明顯：
當年的《英雄》，曼神演俠女，章子怡只能演梁朝偉的侍女……
靜態不夠明顯的話，補上兩張動圖，看能不能幫助大家get飽滿和單薄結構的差異：
曼神這個臉，一看就耐老
同部作品中的章子怡：
眼睛下方的部位，當年就蠻凹了
這種面部結構的差異，當然會影響氣質――對比她倆類似扮相，差別特別明顯：
章子怡綜藝中演過《青蛇》，比起右邊的曼神，面部結構使得她清苦有餘媚態不足
可以說，就先天條件來講，章子怡其實曾經面臨著跟今天的藍盈瑩非常類似的問題： 結構偏單薄（但比藍好）、 五官偏清秀，氣場美艷都不足，「女主感」偏弱。
這不是我黑她，她自己也承認，大學時期自己並不太美，這是跟胡靜、袁泉對比，都比她飽滿
對比兩個階段的照片，差異很明顯：
右邊的女主感是不是強很多？
具體說來，可以通過修正哪些方面，增強自己的「女主感」？
03
女主臉的核心
如果說女主臉不完全等同於美貌度、好感度或是面部結構，那麼，女主臉的核心究竟是什麼呢？
要簡妮我說，核心其實是 「存在感」（而且最好要存在得讓大家喜歡）――從這個角度去分析，很多問題都迎刃而解。
女主要能為「主」，必須能在 存在感上壓得住陣。一旦被其他人搶風頭，女主感自然而然就弱掉。
藍盈瑩的《精英律師》之所以慘，自己存在感低是一方面，別人存在感太高也有影響
「存在感」可以來源於很多方面， 顏值和風格都是影響因素，但都不絕對。
這方面特別好的例子，是最近被詬病沒有女主感的胡冰卿。唐人力捧的她，資源並不差，但出現在畫面中時真的少一點女主感：
雖然我沒看過《櫃中美人》，但你說這是女主我確實有驚訝
一方面是因為唐人本就偏好 清淡型小花，這類從風格上本就不如氣場美艷型有存在感。
而跟類似類型的上屆唐人一姐劉詩詩比較，胡冰卿的問題 不僅出在淡，還出在不夠美：
說劉詩詩路人的，建議找找早期造型不在線時的各種同框，深入理解一下什麼是真·路人――有人是類型鄰家，有人是顏值水平鄰家，不是一回事
對此，解決方式是什麼？
章子怡告訴你，用妝容調整五官形狀，把五官往精美畫，從清秀調整到美艷，存在感自然上升，同理女主感：
左邊唇形、眼型都有精心重畫過
咖位和劇情其實也是重要的隱形影響因素：早期偶像劇女主雖然不是顏值擔當，但設定凸顯了她們的純真可愛，再通過劇情層層推進，長得清秀依然有存在感——
一定程度上，這可能比顏值和風格更重要，姐姐綜藝里一樣如此：與其說不紅的人是因為沒有存在感，不如說是因為不紅，所以節目設置也好，妝造也好，都不會往突顯她們存在感的方向走， 紅氣養人不是錯覺。
而藍盈瑩的問題，除了不夠美和不夠紅，還有 偏凹偏平的面部結構，不符合大眾偏好飽滿喜慶的普遍審美，而因為 打光角度等問題，平凹臉特徵在《精英律師》里特別明顯，也正是這部劇中，她被廣泛詬病 沒有女主感。
感覺這部劇打光不行
同一個場景，表情光線在線時，臉不太凹時還行，都不在線時真的很不女主：
如果我是她，我一定包個大包給打光師
演員的壞處是常要面對極端光線和角度，死角比普通人致命。但另一方面，他們也有 打光和後期加持，從而視覺上調節結構：
在相對不火的《外科風雲》中，打光和後期還比較在線，面部紋路和結構問題相對不明顯：
但感覺還是不太對
普通人可能沒有專業打光，但也有美顏軟體，僅就拍照來說，這類人 糊輪廓就會變美貌——作弊秘訣之一。
而除了通過調整視覺上的面部結構，降低平凹臉帶來的苦感，另一種思路是，通過鮮妍的妝容，提升氣色與氣血——避免平凹臉帶來的苦、衰、疲憊感，這點，從章子怡、李沁到藍盈瑩都在實踐：
不是說濃妝是唯一出路，但這類人需要氣血感強的妝容抵消苦感
回到藍盈瑩的劇中截圖，女主感依然不強，問題還出在 五官線條：基本都向下，顯得疲憊而苦相，不是大眾審美偏好的「精神喜慶」。
她鼻翼的形狀偏八字，也是一種下垂的線條
除此之外，她還有 瞳距近、視覺上嘴窄鼻寬、嘴唇薄等顯刻薄的特徵，顯得人很小家子氣。
都不需要大改，只需要針對 「五官線條走勢」和「小家子氣比例」兩點進行微調，感覺就大不一樣：
右邊應該比左邊舒服，不過就是改掉這些特徵後，有點認不出是她了
照顧眼殘黨，奉上動圖對比：
修正了眉形、眼妝、鼻型和唇形，面中加了一點高光
而她的面部結構問題，不止是扁凹，還有 輪廓不鮮明―― 側光和角度可以一定程度上修正：
同樣是正面，右邊會顯得輪廓更立體些，降低扁凹模糊感
而藍盈瑩顯然比我們更早意識到這些變量的影響――
看她的精修圖，幾乎都弱化了面部平凹感、通過側光或鼻影高光提升了鼻子立體度，緩解扁平感，另外，還精修了要命的下垂嘴角線條。
所以比我們印象中的她好看很多，因為這些女配臉問題都被修正了――問題只剩一個，認不出是她
靜態的、偏離本身長相太遠的精修圖，顯然不能讓她擺脫苦相和小家子氣的大眾印象――畢竟，大家會覺得，那是修出來的圖漂亮，而不是人漂亮。
但這並不意味著以上分析沒有價值，事實上，看她在《姐姐》中的驚艷瞬間，核心還是處理好我們上文說的那些問題：
還能認得出是她，但感覺很不一樣
笑容和光線緩解面部扁平感、 側光眼影讓輪廓顯得更鮮明有型、 無劉海+性感造型顯得更自信不再小家子氣――
雖然對五官的調節並不很大，但很好地擺脫了原來那種又苦又尖酸的氣質，整體效果就好很多。
硬體上的調整思路，大概就是上面那些，更具體的方法步驟有機會寫個扁平臉提升下期。這期最後想跟大家聊一下，另一個很容易被忽視的關鍵點： 風格和人設的調整方向。
藍盈瑩打出「狼性」標籤，其實就是在試圖重塑人設
雖說風格各異，有人愛甜美有人愛臭臉，沒有絕對的好壞，但就簡妮我觀察，每種風格其實有特定的雷區。
比如，平淡或者鄰家型並不太差，雖然容易被低估顏值，但往往更有 親切感和觀眾緣――除非你雖然是鄰家型硬體，但長得完全不親切。
都是清秀型，李倩比藍盈瑩要親切太多，占了這個風格的優點
再比如，臭臉型其實也很多人愛，章子怡早期也是 冷倔臉，也有人覺得很有戲：
《臥虎藏龍》中還是很有感覺的
包括小松菜奈和趙小棠，其實都是 臭臉掛但喜愛度不錯的明星：
有人就喜歡這種拽拽的狀態
但「臭臉系」也有雷區：臭臉的吸引力在於i don't care的 洒脫感，如果不夠洒脫大 氣，那臭臉則會瞬間從不為五斗米折腰的 清高感，變成到底是五斗還是六斗的 計較感――觀感會差上很多。
從這一點來說，與其說藍的問題是平凹臉、五官線條向下，簡妮我更傾向於認為，她的核心問題是整個人都呈現了一種 小家子氣的感覺， （畢竟平凹臉和臭臉都有人有觀眾緣，她這種小家碧玉+苦相臉剛好是一種差的組合），從而往往存在感太弱，強也強得不讓人喜歡。
這種「小家子氣」既來源於 顏值硬體（近瞳距顯擠、鼻嘴同寬、薄唇），也來自於 角色加成（成也浣碧敗也浣碧），當然還來自於 妝容造型：
對比不同階段的浣碧，做福晉後好看一些
前期的浣碧有一種明明 不清純柔美，但硬要往這方向靠的彆扭感，矯飾感也會造成 小家子氣（不坦然不自信）。
而後期的造型，不僅更加 艷麗成熟，而且更加 大氣端莊，一定程度上抵消了她的苦 （靠艷增加氣血度）和小家子氣，氣質就好上不少。
她大婚這套其實真還不錯，端莊大氣的裝扮對她有很大加成
而這種調整當然不僅限於硬體，也可以通過人設和宣言突顯：
從狼性到「沒有我達不到的」，藍顯然正在努力擺脫原有的小家子氣感，讓自己 更有感染力、更有攻擊性、更大氣――從而更有女主感。
明媚而有活力，姿態自信而放鬆，感覺自然好很多
但比起增加攻擊性和氣場從而增加存在感，簡妮我個人倒是認為，她和很多同類型人的問題，其實出在 不夠大氣——
包括她最近被網友詬病的一些行為，比如曬健身、曬閱讀筆記來重塑努力人設，從大氣角度看，也容易失分：
努力是好事，但比起掛在嘴上， 少說多做的態度顯然顯得更沉穩大氣進退有據。畢竟，我們評價一個人， 不是看她說什麼，而更多看她做得怎麼樣。
有些人就表示她之前「曬」地過多
與其說是本身問題很大，不如說，她這種 「曬努力」的態度，反而更加凸顯了小家子氣，坐實了原來的負面觀感，很吃虧。
不僅是造型穿搭，處世也完全可以大氣一點：
急吼吼地表示自己變了，不如真的轉變之後，讓大家 水到渠成地感慨「她真的變了」。
有時候結果就能看出一個人付出了多少
由此，比起聽她拋出更多「健身」「看書」「努力」「狼性」的言論，簡妮我倒是覺得，如果她能像這次出彩的表演一樣， 多做少說，觀感會提升得更快――
但無論如何，努力的人總是值得致敬的，有爭議起碼有存在感，比在貴圈默默無聞地糊掉要好。希望她和有同款困擾的人，能夠越來越美麗，越來越有 主角氣場吧。
本期就到這裡啦，關於更具體 「扁平臉提升」 的提升細節，留到下期，想看的話積極點在看，1000在看寫， 1500在看加急~下期見。
—想看更多古裝劇面部分析？
—想看更多關於分析改善苦相的文章？
—想看更多關於觀眾緣？
商業合作/轉載申請，請聯繫[email protected]