湖南大四女生華山墜亡，該怪景區護欄過低，還是死者沉迷自拍？

近日，湖南的大四女生小鄧在陝西登華山西峰觀景台時，不幸墜崖身亡。小鄧的家屬表示，因為華山的安全保護措施做得不到位，墜崖處護欄高度過低，才導致小鄧墜崖，所以景區應該對小鄧的死負全責。景區則表示，墜崖處附近有兩名工作人員在旁做安全警示，而小鄧在墜崖時，一直在拿手機自拍，所以景區無責，但願意給予家屬4萬元的人道幫助。12日下午，家屬和景區達成協議，責任五五分，景區按責任劃分給予經濟賠償。

小鄧墜崖的地方設置有防護欄，大多數人都能注意安全，保證在護欄內部觀光，小鄧卻因為自拍沒有注意到自身的安全狀況，導致墜崖身亡，實在讓人唏噓。但是，如果說景區沒有做好安全保障義務，應當對小鄧的死負責的話，那麼後期是不是應該加高護欄？這護欄應該加高多少、怎麼加高，又有說頭。

普通成年人的身高大多在1米6~1米8之間，可萬一有像姚明那樣的大個子來怎麼辦呢？這護欄是不是應該加到2米？護欄上面加高了，下面是不是也得密封，不然小孩子的安全誰來保證？這樣一來二去，護欄會變成什麼樣子，我想大家都想像得出來。這美景，還能好好兒看嗎？如果這樣還不能防止遊客墜崖，景區大刀闊斧地決定，封閉有安全隱患的部分景點，豈不是剝奪了很多人旅遊的樂趣？大老遠來，就是為了那一個景點，結果景區卻因為安全原因給封閉了，真是大煞風景。

位於安徽的黃山，國慶期間曾出過這樣一條新聞，有一個遊客翻越圍欄，爬上懸崖的松樹，讓別人給他拍照，還不忘問："後面的山拍到了嗎？"黃山的圍欄可以說是夠高了，看起來也夠堅固，可遊客這樣不要命的操作，萬一出了事，難道也能甩鍋說景區安全措施不到位嗎？再安全的防護，都攔不住遊客興奮過頭，做出會後悔一生的衝動行為。

既要保證遊客安全，又要保證景區美觀，景區的工作真是太難做了。其實，不光是華山，還有很多景區遇到過相似的問題，他們的解決方式，卻屢屢被遊客所詬病。

位於四川的峨眉山，為了防止出現遊客輕生和拍照不注意安全的情況，就在金頂裝上了高1米8的玻璃牆。這種安全措施可算是做到位了吧？可是卻被遊客吐槽說"不和諧"、"不自然"、"彆扭"，本來一眼就可以清楚看到的美麗風景，如今卻要透過一層玻璃，這任誰看都會覺得不舒服。裝了玻璃牆，影響遊客觀光，不裝玻璃牆，卻又無法保證遊客安全，裝還是不裝，似乎成了一個哲學問題。

話又說回來，懸崖峭壁是危險，但是只要遊客保證自己身處護欄之內，危險機率就會大大減小，而對於一些未開發景區，面對未知的危險，某些遊客追求刺激的一時衝動，有傷亡的風險不說，還會有浪費公共資源的可能。

巴厘島著名的網紅景點"惡魔的眼淚"就是一個未開發的景區，因為海浪滔天，危險性極高，造成的傷害不可預估。由於頻發遊客死亡事件，今年9月，相關部門決定在安全措施和設施全部到位之前，暫不安排中國遊客前往該景點。可這一舉措，卻被一些遊客質疑是歧視中國人。本意是為了保護遊客，最後卻落得一身指責，景區的委屈，又能向誰傾訴？

為了部分人的衝動式旅遊，犧牲大多數人的利益，甚至動用公共資源，造成人員傷亡，這種行為的意義值得我們關注和思考。2010年就發生過這樣一件轟動全國的事，復旦大學的18名大學生結伴進入黃山的未開發景區探險，被困後報警求救，為了找到他們，公安民警、消防、武警和園林力量共230餘人全力搜救。更讓人感到痛惜的是，在找到這18名大學生返程的路上，一位年僅24歲的搜救民警張寧海為給學生讓道而墜崖身亡。事後，學生方面的冷漠引起了社會的熱議。衝動歸衝動，一條活生生的生命就那麼消失了，這沉重的責任，誰能負得起？

旅遊，是一件放鬆身心的事，誰都想開開心心地去，開開心心地回來，留下美好記憶固然重要，但再重要，也抵不過自己的生命。成年人在決定去做一件事的時候，不能只考慮自己能得到什麼，更要想到這種行為會有什麼風險，會帶來什麼後果。景區當然需要對遊客的安全負責，但是作為一個社會人，遊客更應該對自己的行為和生命負責。