說起亞歷山大，我們首先想到的就是「梟雄」，作為歐洲歷史上最偉大的四大軍事統帥之首，亞歷山大的功績堪稱輝煌，不僅促進了東西方的文化交流，更是帶動了各國的經濟發展。外國網站上一篇關於亞歷山大的帖子引發人們關注，上面說道：如果當時亞歷山大沒有走錯路，而是殺進中國地區，遇上當時的秦朝軍隊，那麼歷史是否會因此發生變化？想必大家都很好奇，今天我們就來說說。
亞歷山大「王牌」，存在一致命缺點？
亞歷山大在位期間，先是完成了統一希臘的大業，之後又轉戰中東地區，不費一兵一卒就占領了埃及，掃平波斯帝國，一路抵達印度河流域，當時征服的版圖達到了500萬平方公里，成為當時世界上占地面積最大的國家，四大文明古國就占領了三個，在短短13年時間裡就取得了如此輝煌的業績，另外，他還倡導「民族平等」，為人類社會的發展做出了顯著貢獻。
按照亞歷山大大軍的行進時間推算，若是如願進入中國境內，首先碰上的就是秦軍，那麼亞歷山大的王牌——馬其頓方陣還能所向披靡嗎？西方學者經過分析後表示，這兩者不在一個等級，不能相提並論。
確實，馬其頓方陣主要是由重裝步兵組成的，他們全副武裝，手握護盾、長矛和利劍，防守攻擊都不在話下，可以說，當時世界上任何一個國家的軍隊都無法從正面進行突防，亞歷山大也正是憑藉這一「王牌」橫掃歐洲地區，但是這個方陣看似無懈可擊，其實存在一致命缺點，那就是對地形有很高的要求，必須在足夠空曠的場地，若是山地，這一「王牌」就無法發揮出其優勢了。
兩軍交戰，或演變為單方面屠殺？
再說亞歷山大遇上的「對手」，秦軍可不是一般的諸侯國，而且秦軍不僅有戰車兵，還有弩兵，那可是步兵的剋星，正面交鋒根本不占優勢，畢竟弓弩占到了射程遠的優勢，再加上長矛，亞歷山大「王牌」被死死壓制住，西方學者更是表示，兩軍交戰，這或將演變為一場單方面的屠殺。
更重要的是，與歐洲純靠蠻力取勝不同，中國人打仗講究的是謀略，講究的是天時地利人和，稍微會點謀略的歐洲人，在歷史上都是赫赫有名的名將，但若來到戰國時期的中國，估計只能算有點「小聰明」，要知道，在冷兵器時代，中國軍隊絕對稱得上是「王者」，亞歷山大應該慶幸走錯了路。