田蘊章
有文章摘引田蘊章視頻，他炮轟胡適先生：缺少書法天賦，書法水平也是很一般。雖然田蘊章對胡適書法的評價有肯定的，也指出不足，還是引起了很大爭議。畢竟，胡適先生是深入人心的大文豪，其書法水平也有目共睹。
胡適
面對田蘊章對胡適書法的評價，網友評價說：「胡適書法，田蘊章不能從歐楷角度評論。」畢竟，胡適先生的字跡瀰漫著文人氣息，且心胸寬廣，心地清爽。這種文人氣質和充沛的書卷氣，是田蘊章先生難以企及的。
書法，其實就是彰顯個性的，胡適先生的字大體學蘇東坡，學的也正是宋代崇尚的書法意趣，不可求技法，更不是矯揉造作，與板滯的「印刷體」有天壤之別。可能這也是田蘊章先生批評胡適書法原因之一：不追求法度，而太隨意了。
我們知道，胡適是現代著名學者、詩人、文學家、史學家，還是哲學家、思想家，也算是一位文人書法家。胡適提倡文學革命而成為新文化運動的領袖之一，他國學功底深厚，但並不以書法名世。
現存有《胡適手稿》，是一部近代書法史之典型手抄文本，包含了胡適生平的研究文字筆記，如文稿、隨筆、信札、著錄、校釋、翻譯、日記等，文字過千萬，幾乎都是由他親手用毛筆撰寫而成。這是當代任何書法家難以攀比的。
雖然胡適留世的書法不多，但是從這部書稿的書跡看，胡適有著較深厚的書法功底。他20歲留學美國，師從哲學家約翰·杜威，1917年夏回國，受聘為北京大學教授，1939年曾獲得諾貝爾文學獎的提名，後又擔任北京大學校長，最終成為了一位大學者、大文人。
如果站在漢字自然書寫角度來看，胡適先生的書法，是典型的學者型書法，他的字含蓄、流美、文雅、雋永、無雕琢氣、更無館閣匠氣，不造作、不浮躁，文氣甚至在魯迅之上，內在的氣韻、氣質，堪稱典範。
胡適在文章中，確實自己也說過沒有書法的天賦，但那是謙虛之詞，畢竟外人評價更加中肯。而田蘊章先生可能把胡適自己的謙辭當作評判標準了，這顯然又是一種偏見。
像胡適這樣的大文豪，尤其是民國那個年代，就算沒有專業練過書法，但別忘了他是一位閱卷無數的讀者，也是一位讀過大量古典碑帖的大學者，且是用毛筆寫了上千萬字的大文人，早已形成了自己的書風，他的書法又能差到哪裡去？