代書遺囑不符合「時空一致性」，法院：無效

生活中，一些年事已高或病情危急的人群，因身體原因往往需要由他人代為書寫遺囑。那麼，一份有效的代書遺囑到底需要滿足什麼條件？近日，北京市房山區人民法院審結一起繼承糾紛案，因案涉代書遺囑的一個關鍵細節，法院認定無效。

張老太與老伴共育有兩個兒子：李甲、李乙。張老太患病住院期間，在見證人和代書人的見證下，訂立了一份代書遺囑，遺囑中載明張老太名下所有財產和房產歸李甲的兒子李小甲所有。

李乙不服，稱張老太訂立遺囑時病情嚴重，意識不清，已不具有訂立遺囑的意思表示能力。李乙向法院提交張老太生前訂立的自書遺囑四份，其中載明張老太的房產和財產全部歸李乙所有，與其他人無關。

庭審中，見證人和代書人稱，代書遺囑的內容是他們通過詢問張老太問題，張老太回答，隨後將張老太的回答內容進行總結而來。由於當時病房內沒有桌子，遺囑的代書是在病房外間的茶几上完成，寫完後向張老太宣讀了，但並沒有錄下宣讀的過程。

法院經審理後認為，本案的爭議焦點為張老太訂立的代書遺囑是否具有效力。審查代書遺囑效力，主要圍繞以下三點：第一，遺囑是否滿足法律規定的形式要件；第二，遺囑人有無訂立遺囑的能力；第三，遺囑的內容是否有效。首先，代書人負責對口述內容進行記錄，記錄內容必須全面、完整地反映遺囑人的真實意思表示，不得加入代書人自己或他人的意思；其次，代書人代書、見證人見證與遺囑人口述遺囑應當具備同步性，即上述過程應當基本發生在同一時空，代書人、見證人對遺囑人的身份進行核實，如實記錄遺囑內容後交由遺囑人閱看或對其宣讀，並由代書人、遺囑人和見證人簽字。

本案中，首先，根據醫院相關記錄和評估，訂立代書遺囑時，張老太確存在一定的認知障礙、溝通障礙等情況。其次，結合視頻錄像可知，訂立遺囑時系見證人詢問，張老太回答，見證人也認可其根據張老太的回答進行了總結並書寫了遺囑內容，因此該遺囑內容不能完整真實地反映遺囑人的真實意思表示。最後，李甲提交的視頻錄像並非完整連續的全部過程，代書人也稱是在病房外完成代書，且視頻中並未有向遺囑人宣讀遺囑、張老太認可並予以簽字的過程，故該代書遺囑不符合當場製作、當場訂立的要求。綜上，法院認定該份代書遺囑無效。

遺囑人立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。對於李乙提交的自書遺囑，李甲雖不認可真實性，但並未提交足以推翻上述遺囑真實性的相關證據，故法院認定張老太訂立的自書遺囑中對其個人遺產處分部分均有效。最終，法院判決張老太的相關房產和財產由李乙繼承。

李甲不服一審判決，提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

法官：代書遺囑時間、空間須高度一致

一審法官安然表示，代書遺囑的法定生效要件，必須符合民法典第1135條規定，即代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，也註明年、月、日。

代書遺囑，把握時空一致性原則是判斷遺囑有效性的關鍵點。代書遺囑應當場製作、當場訂立，見證人應在訂立遺囑的現場，自始至終地見證整個遺囑的訂立過程，包括遺囑人的意思表達過程、遺囑的書寫過程、簽字確認過程等，其標準應該是時間、空間的高度一致性。不具備時空一致性的代書遺囑，不符合代書遺囑關於「應當有兩個以上見證人在場見證」的法定形式要件，代書遺囑無效。

法官提示：根據民法典的規定和精神，訂立遺囑必須嚴格按照法律規定，任何法定形式上的欠缺將導致遺囑的無效。因此，遺囑人若想要訂立合法有效的遺囑，必須注意滿足遺囑的實質及形式要件，避免出現遺囑被認定為無效的情形。

來源：北京日報客戶端

記者：張宇