要說最近風頭正盛的影片絕對非《寄生蟲》莫屬，自從在第92屆奧斯卡頒獎典禮上斬獲最佳影片、最佳導演、最佳原創劇本以及最佳國際影片四項大獎後，《寄生蟲》不僅改寫了影史，還迎來了獎映季收視狂潮。
有四座獎盃加持，《寄生蟲》的票房再創新高，北美周末票房激增，三天狂攬550萬美金，成功躍居北美外語片票房第四，而在英國也創下了當地影史最佳外語電影開票紀錄，環球票房累計突破14億人民幣。
2月17日《今日印度》報道， 印度泰米爾電影製片人PL Thenappan在社交媒體上發帖稱奉俊昊導演的《寄生蟲》剽竊了自己的電影， 奪走了電影的核心情節，目前他正在準備提起訴訟。
據報道稱Tenapan在奧斯卡頒獎典禮後看了《寄生蟲》，才意識到該影片和自己1999年製作的《Minsara Kanna》在電影構成方面相似，但具體到《寄生蟲》的哪一部分，他並沒有明確指出。但Tenapan直指《寄生蟲》是《Minsara Kanna》的翻版。
這名印度電影製片人也透露會聘任國際律師，在近期決定是否對其提起訴訟。然而時隔三天，仍然沒有起訴的消息傳出，這名電影人也並沒有具體顯示《寄生蟲》在哪些情節上抄襲了自己11年前的電影。
《Minsara Kanna》和《寄生蟲》大體上都講述的是男主在戀人女主家裡工作，並且全家貪圖財富進到女主家裡工作的故事。就電影情節來看，兩部電影確實是有相似之處，但是並不能單純的因為這一點而判定寄生蟲是抄襲，也不能把兩個情節相似的電影按照時間先後來判定哪一個抄襲。
對此，有網友認為，人紅是非多，印度電影製作人是在碰瓷《寄生蟲》，畢竟《寄生蟲》如今聲名大噪。而且就算是兩部電影內容相似，但是《寄生蟲》聲名大噪，而另一部表現不好，這在一方面也表示了誰優誰劣。
有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：看被告對原作品的更改程度；看原作品與被告作品的特點；看作品的性質；看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；看被告的意圖。抄襲是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
《寄生蟲》是由奉俊昊執導，宋康昊、李善均、趙汝貞、崔宇植主演的劇情片。2月10日，獲得第92屆奧斯卡金像獎最佳原創劇本、最佳國際電影、最佳導演、最佳影片四項大獎。
對印度同行的抄襲質疑，目前《寄生蟲》發行公司CJ ENM和製作公司Barunsonena予以了回應，稱並未收到印度影人的任何相關聯絡。而這兩天，印度的影迷也高度關注這一事件，他們紛紛在社交網絡上發帖透露「太荒唐」、「是不是太不像話了」。
現在電影製作的速度非常快，因此電影之間在框架上有類似性也是難免的，如果就因此判定電影抄襲，恐怕天下電影「一大抄」吧。對此，《寄生蟲》導演及其官方還沒有回應，事情真相如何，還需要做進一步的判斷。