在沒有熱搜的一周中，除了興風作浪的姐姐們，另一個關注點，發生在佟麗婭和易烊千璽的粉絲之間——
起因是佟麗婭在節目中，隨口說了一句，某選手 長得有點像易烊千璽：
這麼看氣色和狀態都很好誒（重點歪）
而這位選手長這樣：
顏值水平自然是不如四字弟弟的，要說像嘛……你們覺得像嗎？
對比一下，雖然 顏值水平差異巨大，但說像的話，好像確實有那麼一點說不清道不明的 相似：
特徵點都對上了
換個角度再看看：
突然覺得四字長得好帥
當然，粉絲感情上很難接受偶像有這樣的 低配，比如之前王一博的粉絲，也因為小吳的梗十分反感：
但有一說一，即使是PS後的小吳，跟王一博也差太多了
因此，一部分千紙鶴跟佟麗婭吵了起來，最後，姐姐也回得很剛：
沒想到一直顯得柔柔弱弱的她，這一次還挺強硬的
眾所周知，我們是一個研究美的公眾號——
撇開這件事誰對誰錯不提，一些有趣又挺有用的話題是：
長得到底像嗎？哪裡像？相像代表顏值水平接近嗎？有高配版好還是有低配版好（答案可能跟你想得不一樣哦）？
而對普通人更有借鑑意義的，可能是「我們可以通過 模仿自己的高配版，從而找到風格、提升顏值嗎？」
段小薇以像小松菜奈出名，但這個路線是否又真的適合她呢？
對以上問題感興趣的話，趁周末，不妨聽簡妮跟大家聊聊看吧！
01
長得像是像哪裡？
一般都是像缺點？
其實，關於長得像的分析，我們已經寫過一期比較詳細的，回顧戳這裡 。
但我們的讀者往往比我更有總結天賦，微博的粉絲把文章結論提煉了一下，總結成 「像明星基本都是像缺點」——可謂十分扎心了。
但問題是，這個結論真的成立嗎？從直觀感覺上來說，好像確實如此：
比如，王珞丹這張被稱為像葛優的，主要像在髮際線這個缺點
絕大多數「素人像明星」的例子中，也一般是兩種情況，一種是 像諧星：
不知道為什麼，跟寶寶撞臉的素人還蠻多的（捂臉）
而另一種是，能看出 有點像，但顏值程度給人差很多——
或者，換句話說，是「長得像 」而不是「美的程度相當」：
其實左邊的妹子長得也可稱清秀端莊，但跟劉詩詩美貌度確實有差距（左圖來源：網絡）
下面這個像章子怡的例子，可能更明顯一些：
發現哪裡像了嗎？（左圖來源：知乎@小骨頭古箏）
為什麼會出現這種情況？這就要從「長得像是像哪裡」說起——
我們的大腦，其實會通過 「捕捉特點」來辨識和記憶一個人的長相。也因此，當我們覺得兩個人長得像時，很大可能是 兩人的「突出特徵」像。
簡單例子，很多把人物的長相特徵誇張化的漫畫，不僅不會讓我們覺得失真，反而會覺得更容易辨認：
蓋茨的有鷹鉤鼻，但沒有右邊那麼誇張。但右邊強化了鼻子、法令紋、耳朵之後，反而顯得「一眼就看出是蓋茨」
剛接觸審美的人，往往會迷戀於標準的構建與解析，期待向 「標準臉」「模板臉」靠攏，消滅每一處不完美不精緻。
然而， 美在很大程度上是藝術而非技術。正是標準與不標準的組合碰撞，構成了千姿百態又值得回味的美—— 消滅所有偏離標準的點，雖然好像思路上更接近完美，但未必會得到更美的整體效果。
以劉亦菲為例，她常被詬病嘴唇厚而無形、鼻頭略圓、瞳距近導致略對眼，但若把這些「缺點」都改掉，是否會變得更美？
右邊修改了唇形、鼻頭、眼距和眼型，按說沒有了以上缺點，但有點網紅感，少了點劉亦菲專屬的嬌憨感，而且認不出
照顧不敏感的讀者，附上動圖對比：
我個人覺得原版組合得更有趣，又仙又憨，改變後則相對精緻得無趣了少許
起碼在簡妮我個人看來，偏離標準的特徵未必是不好的：
能成為經典美人的人，往往在 標準的美之上，還有獨具一格的辨識度，而這就來自於她們的「突出特徵」。
也因此，要像這些美人，未必要做到跟她們同等美貌，只需要跟她們的 突出特徵像就好了。
老梗貢米張柏芝，貢米自己說，畫好眉毛就像張柏芝了——最像的也是眉毛
絕大多數「明星臉」，都是 突出特徵相似：
龍夢柔和新垣結衣，最相似的就在於笑容（普通人嘴咧不到這麼大）
但， 像美人的「特徵」，未必會跟美人具有同等顏值——
一則，「特徵」是個中性詞，可能是美的，也可能是缺憾的。跟明星 像的地方不同，美貌程度自然天差地別。
像在好看的地方，自然容易加分。明星之間也經常撞五官，就是因為 好看的局部往往相似：
有沒有人發現，蔡徐坤和景甜的唇形蠻像？
像在 中性的地方，更多圖一樂。這類局部不太會為整體加分，主要貢獻在「造梗」：
比如這個答主，就很詼諧地說因為自己長了顆痣，所以被說像右邊——其實別的地方也有點像啦！（左圖來源：知乎@我沒有雙眼皮嘻嘻）
再比如說前面出現過的這個妹子，像章子怡其實主要像在 笑起來的唇形和下巴——但也沒有真的為整體美貌加很多分。
上半張臉長相還是挺不一樣的（左圖來源：知乎@小骨頭古箏）
而更多的可能性是，像在明星的 「缺憾點」——這種情況下，像歸像，但美貌度顯然連接近都說不上。
左邊跟劉亦菲美貌度差多少，但短眼、唇形像，就是有點像，這是客觀事實
而更慘但更常見的情況是，普通人中的明星臉不僅「繼承」了明星的短板，甚至還 「發揚光大」了這些短板——
跟上面說過的誇張漫畫同理，這些特徵一方面會讓他們 更像明星，但另一方面，反而會為他們的 顏值減分。
李敏鎬有一點圓蘋果肌和肉鼻頭，顯得偏憨厚。左邊的妹子具有這倆特徵還發揚光大了，所以像是很像，但效果就……（左圖來源：微博@朝陽區李敏鎬）
當然，要說像就一定像在缺點，確實是絕對了——你要是長出劉亦菲的鼻子，也可以很像劉亦菲。
這個是真的挺像，特別是側面（圖片來自：網絡）
但想一想，普通人中長出劉亦菲鼻子的機率高，還是長出同款嘴唇短眼的幾率高？
把問題這樣拆解一下，就不難理解為什麼「像明星往往是像缺點」這句話扎心又真實——但確實是 大機率事件。
包括這次引起爭議的耿子博，從「突出特徵」的角度看，他哪裡像易烊千璽就很明顯——
一則，四字弟弟的 面型是平中略凹，顯得 顴骨存在感較強：
沒有特別打光的時候，可以看出面中偏凹，顴骨也有一定存在感
而這位選手也恰好是 這類面型，區別點在於，他的 顴骨更大塊也更突出——等於不僅突出特徵像，而且還強化了。
仔細看五官其實差別還挺大，我覺得主要是面型像
類似的，四字弟弟的 薄但略微模糊的唇形和 略微上挑的濃眉，也算是突出特徵。
而看對比，選手也具有這兩個特徵，而且是加強版：
所以要說像，我也能理解是覺得哪裡像
這樣一來，雖然兩個人 整體效果差很多，但因為 局部特徵相像，整體就是容易讓人覺得像。
包括王一博和小吳，也是像在眉毛和嘴唇，別的地方差很多
而根據上面的分析，這種局部特徵相像其實真的對顏值貢獻不大，甚至會拖累整體顏值——
那麼，有沒有「像明星」但常會提升顏值的情況呢？繼續聊——
02
長得像等於顏值接近嗎？
如何判定？
前面說過，「長得像」的常見情況之一，是突出特徵相似，並不等於美貌度相近。
相比之下，另一類「長得像」其實更值得追求，但比起 突出特徵相似，這類相似更隱形些—— 架構相似。
不要被「架構」這個不明覺厲的詞嚇到，我們通過一些簡單的例子來說明——
從最簡單的，霸總揚子專愛瞳距近——這就是一種排布架構上的相似：
把他緋聞女友排一排，從瞳距就能看出真愛
相比之下，馮紹峰跟他相當互補，結婚前專愛 長圓方臉+寬眼距+闊唇的魚類長相——也是一種架構上的相似：
老梗：馮紹峰上輩子可能是東海龍王
這種撞臉現象當然不僅限於女明星，男明星一樣有：
有沒有感覺到架構上的相似
看完三組例子，就比較容易理解「架構」指什麼—— 五官的位置和大小的一種「組合」。
相比於「特徵相似」，「架構相似」更隱形些。效果往往是，單看不覺得，某一角度突然很像，但又說不上具體哪裡像：
比如李沁和陳紅這張，有沒有點那個感覺？
再比如這倆，不放在一起畫線，你可能壓根不會覺得這倆像：
但放一起應該能get到相似之處
還有這倆，單獨看其實並不太相似，但合照真的有姐妹花效果—— 五官位置大小太相近。
老公都不太省心也很相近
不同的五官細節會導向不同的風格，但離遠點看整體，美女間撞架構的機率其實比撞特徵更大——
因為，要好看五官可以長得個性些（只要組合得好，局部缺點反而可以成為風格），但 架構往往需要接近標準。
張和宋五官細節差不少，但五官位置和大小很接近
關於架構，之前比較詳細地寫過帥哥一張臉 ，中心思想是， 帥哥靠架構，美女靠五官，所以帥哥比美女更容易 撞架構：
古天樂和早期金城武，可以說是同架構下的中等和大五官
而相比於「特徵相似」，其實 「架構相似」更容易出美人，特別如果你像的那個人，剛好以架構標準為優點。
比如前面這個像劉詩詩的妹子，雖然五官不如劉精緻，但確實很端正——她架構也挺像劉的，劉詩詩剛好是端正臉（左圖來源：網絡）
而一個更好的例子是陳好和阿朵，年輕時這倆也常被說像：
乍一看是有點對嗎？
但如果按照上文的內容，把這種「相像」做一個分類，阿朵明顯是屬於「像特徵」而不是「像架構」：
她的唇形跟陳好有點像，特別是笑起來
且不提陳好的五官單拎出來更好看，選兩張離遠點看不清五官細節的圖片拼，不難感覺到陳好的五官臉型 「組合得更舒服」——架構的力量。
相比之下，阿朵的嘴巴窄了、鼻子短了、下巴長了，細節就不如陳好舒服
而跟陳好架構相似的是誰呢？也是國民美女：
這倆我不說很多人不會覺得像，但這麼放在一起，可以發現五官位置和大小很相似
類似的，還有這個被貼吧稱為很像劉亦菲的女生：
乍一看，你覺得有點像嗎？
她也是 「特徵像」，主要像在嘴唇、眼睛走勢和顴骨：
同角度對比
但如果從 架構來比，會發現她的鼻子偏扁偏寬，眼睛又微妙地小了一些， 搭配起來效果就比劉亦菲差好多：
雖然只是眼睛小一點，鼻子大一點，但整體粗糙很多
另一個也像劉亦菲的美女，側面真的很漂亮：
所以說像優點也有的（圖片來源：微博@郝帥H）
但從正面來看，這妹子的臉偏尖，眼距也略寬，搭配起來就沒有劉亦菲舒服：
不過也很好看了 （左圖來源：微博@郝帥H）
如果說 像特徵是像局部，像架構則是像搭配——美人未必每個部分都完美，但往往 搭配得恰到好處。
更典型的是下面這個像周迅的妹子，從局部來講，她的下巴更尖更小巧，按說更好看。
但從整體效果來說，周迅的嘴寬更配她的臉型，左邊的明星臉妹子倒是顯得侷促了些：
當然，左邊也已經很好看了（左圖來源：微博@蒲詩韻）
也正因為這樣，擁有明星同款缺陷的人往往比明星更慘： 一則普通人缺陷程度往往更高；二則明星雖然有類似缺陷，但往往搭配得好，整體效果不錯，而普通人往往是缺陷互相加強 （比如小嘴配寬鼻），整體效果自然差很多。
從這意義來講，要想從「跟自己長得像」的明星身上取經，其實 沒必要選「特徵相似」而相像的——整體效果可以差很多！
而更實用的方法是， 選擇架構跟自己類似的，看為什麼別人搭配得更好看舒服，自己要怎樣調整，才能得到更舒服的整體效果——切勿盲目模仿明星臉！
具體來說，開頭提過的段小薇，與小松菜奈的相似點主要在 闊嘴厚唇加濃眉的濃顏。
第一眼有些像，但細看之下差別蠻大
但細節上她眼睛遠沒有小松菜奈好看勾人，而嘴又顯得過寬偏薄甚至有點凸—— 盲目模仿小松菜奈齊劉海，反而強調了弱勢嘴巴，效果自然不好。
而換一種模仿方式，不要試圖copy別人的全套造型，而努力找到對方和自己架構風格上的相似點， 進行整合重塑，效果就好的多：
段小薇改了造型之後好評頗多
小松菜奈是濃烈又冷淡，段眼睛冷感不足， 取濃烈而舍冷淡。小松菜奈不凸嘴而段凸， 取飽滿唇形而舍劉海。
這樣綜合下來，其實她更適合的風格是 無劉海紅唇港風，以濃顏抓住人第一眼注意力，讓人忘卻比例上的小瑕疵——硬要說的話，鍾楚紅可能更適合做她的風格模板，而不是乍看長得像的小松。
比起模仿特徵像的明星，模仿架構相似並進行整合，效果好得多
03
有高配好，
還是有低配好？
由此，我們大致把「長得像」和「顏值水平接近」兩個概念梳理清楚了——往往是兩回事！
而由此衍生的另一個問題，是有高配好，還是有低配好——
這問題看似不用回答！每個人都希望自己長得像美人，不僅說出來好聽，而且也方便製造噱頭。
韓國就有一個翻版王祖賢，這稱號就吸引很多眼球
與其說經典美人常被碰瓷，不如說她們常被「致敬」——
能美到大家都以 長得像她為榮甚至為賣點，本身其實就是對顏值和魅力的肯定：
要說像我覺得更像波姬小絲，但老王在韓國真的很紅
相比之下， 有低配則讓人感覺很苦惱：一則，有低配長得像自己，很容易讓人下意識地覺得 「自己長得也不咋地」：
但前面都說了，長得像和好看程度是兩回事（右圖來源：網絡）
二則，自己的某些 小瑕疵，單看不明顯，被低配一 「特徵放大」，就很容易被發現：
看完左邊之後，突然發現了李敏鎬蘋果肌圓圓的特徵 （左圖來源：微博@朝陽區李敏鎬）
但，我們是不是又能換個角度去看呢？
以貢米為例，即使不提張柏芝，她也絕對算是美女。
但跟張柏芝這樣的 高配一比，她的 長相問題就變得很明顯：
鼻子偏大，眼睛偏短，嘴唇偏薄
臉型也是！本來單看還挺漂亮的瓜子臉，跟張柏芝一比，就顯得顴骨偏高偏冷，不如張柔和耐看：
她嘴單看沒啥問題，鼻子也還可以，但這倆組合就顯得鼻子大嘴唇薄——美真的很看搭配
而相對更像的笑容，這麼一比，張柏芝的牙和嘴巴也要舒服一些：
貢米的牙有點過於一排了，從中間往兩邊沒有依次縮小
類似的，跟低配比，其實很多時候， 更能襯出本尊的長相精緻難得。
比如王一博，鼻子偏肉一直是很多人心中他的顏值bug：
不算是稜角特別分明的鼻子吧！
但如果拋開「長得像說明顏值接近」的成見，客觀對比小吳和王一博：
會發現他不是臉長而是臉太窄，鼻子比起小吳也精緻多了
類似的還有這次的四字弟弟，平常經常被詬病臉方、顴骨明顯：
但這種臉也挺有個性和硬照表現力的，我覺得他搭配得不錯
但跟這次的選手比，會發現 他的顴骨長得實在是太恰到好處了，嘴唇的厚度也剛好：
相比之下，選手的嘴唇太薄了，鼻子又短，下半截五官短臉長的感覺
包括很多人覺得不夠精緻的鼻子，這麼側面一比，會發現 四字弟弟的鼻子真的很高：
他還不是明星中以鼻子高聞名的呢！太殘酷！
從這角度來講， 有高配反而不是什麼太好的事情——一對比，很容易顯得自己鼻子不是鼻子，眼睛不是眼睛的。
相比之下， 有低配，不僅顯出自己 長得恰到好處，還容易證明自己 顏值和熱度的江湖地位——畢竟，如果你太糊，都沒人願意跟你長得像嘛！
—想看更多明星素人長得像、找風格模板？
—想看更多文中人物？
商業合作/轉載申請，請聯繫[email protected]