在網絡還沒有普及的年代，中國人的娛樂方式都很傳統切實，而下中國象棋就是其中一項全民娛樂活動，下棋不僅能鍛鍊智力，還能演變出萬千棋局。中國象棋的發明，一直以來都是中國傳統文化的瑰寶，然而有人卻認為中國象棋是印度人發明的，對於這種說法到底是真的假呢？其中含有什麼道理？
象棋在中國存在著很久遠的歷史，有關它的記載出現在先秦的時候。隨著時間的傳播，中國象棋廣泛散播到各個東亞國家，那裡的人們也開始下象棋，並且人才輩出，形成一種比賽的運動。現在中國象棋屬於全球三大棋類運動之一，喜愛者遍布世界各地。
對於這個「文化寶藏」，印度的一些專家則站出來稱，象棋其實是印度人創造的，其原因很簡單，因為中國沒有大象，畢竟象棋里有一對象，而象棋前面也是個象，而印度自古以來國境內都生活著許多大象群。
公元1780年，有一位來自日不落帝國的文人，名叫威廉·瓊斯，他寫過一篇文章，在裡面成中國象棋起源於古印度，而否定象棋非中國創造的原因，就是他發現中國並沒有大象，而那時候的印度到處都能看見野生象群，故此聰明的威廉·瓊斯就認為中國象棋是印度人創造的。這個觀點，後來被印度的專家一直引用，且把威廉·瓊斯的這篇文章當為所謂的史料來考證。
後來我國冒出一個方子舟，其人能說會道擅長辯術，面對印度專家一口咬定的說法，方子舟表示贊同印度專家的觀點，他所推論的觀點也是因為中國沒有大象，所以象棋並非我國所創造。正當方子舟跟印度專家都信心滿滿地以此斷定的時候，一個古代小故事則對他們打臉了。
說中國沒有大象，所以象棋不是中國創造的，那麼「曹沖稱象」的故事，早已經深在我國民心中這又是怎麼回事呢？三國時期，曹操的兒子曹沖就已經開始發明稱象的方法，如果說中國沒有大象，那麼當時曹沖又如何能成象呢？另外，還有盲人摸象的故事，若沒有大象，這些成語是如何流傳下來的，對此通過這些例子足可說明，中國古代是有大象的。所以從這一點就能完全推翻方子舟跟印度專家的歪論。
不僅如此，我國所出土的大批古代文物中均發現了很多古代陪葬的象棋，墓主人生前很愛下棋，而隨著發現文物數量越來越多，從側面再次證明了中國歷代愛好下象棋的人是如此之多，而方舟子也被打臉。象棋雖有一個象字，但縱觀所有棋子，最主要的是將、帥、還有車馬炮、士卒，這些都跟中國古代的軍事人物息息相關，可謂是濃縮成一個微型古戰場，兩人指揮作戰，演變出無窮戰局跟結果，下棋者輕則其樂無窮，重則沉迷破局無法自撥。
印度古代雖然大象多，但將帥車馬這些棋子似乎都跟印度扯不上關係，就連最有說服力的出土文物，在印度考古方面也沒有發現過象棋文物。
中國象棋，源於一個傳說的神農家族，最早記載在春秋戰國時期，古籍《楚辭·招魂》描述：曾「蓖蔽象棋，有六簿些；分營並進，道相迫些；成梟而牟，呼五白些」，大體是指最初的棋子是由玉石材質造成，雙方互有6顆棋子。
而元朝的一個和尚曾在《佛傳》里記載：「神農以日月星辰為象」等等。但個人覺得起源於春秋戰國比較確切一點，戰國時期已經製造出戰馬、戰車、投石炮等，這些都象徵著棋盤中的車馬炮卒等棋子，大家怎麼看呢？