最近收到最多的問題：

隔離和防曬哪個先用？

用了隔離還需要用防曬嗎？

當我回復隔離沒用，不是必需品的時候，就有人說：我用了隔離皮膚確實變好了。這怎麼解釋？

今天再來說說隔離的問題。

一、隔離的本質是什麼？

隔離本身就是個偽概念。在歐美護膚市場上並沒有隔離這個產品。而隔離這個概念最開始的發源地是在國內，慢慢的韓妝也有了隔離，可能就是因為國內空氣不好吧（我沒有吐槽的意思，我很愛國，別來槓）。

在歐美市場只有Sunscreen（防曬）和Primer(妝前乳）兩種產品。而咱們再看看目前市面上所謂的隔離大概分為幾種：

️有色隔離；代表產品：蘭芝的紫色、綠色隔離。這一類產品其實就是利用紫色修飾皮膚泛黃、綠色修飾皮膚泛紅的原理。同時產品在帶一些不高的防曬指數。如果按照偶買彩妝的劃分標準，這一類有色的產品應該被劃分為Primer妝前乳的範圍。

️只帶有防曬值的透明產品；

️具有保濕、控油、撫平毛孔的隔離。但其本質還是功能性的妝前打底產品。

這一類產品其實很多了。大部分防曬產品在淘寶的搜索詞里都能看到隔離，例如黛珂的防曬霜也別稱之為隔離。

所以，綜合來說：隔離其實要麼屬於妝前乳，要麼屬於防曬。

二、隔離能隔絕外界對皮膚的傷害？

關於隔離的作用太多了！什麼隔絕電腦的電磁輻射，隔絕彩妝對皮膚的傷害，隔絕空氣中的污染物。

首先：電子產品的電磁波與紫外線的波長不在同一個波段，是無法通過普通化妝品中的 物理防曬劑和化學防曬劑來實現隔離電磁輻射的。再者，現有我們使用的電子產品都是液晶屏，已經不存在電磁輻射。即便是有，電磁波是成放射狀輻射的，只隔離前面有用嗎？估計得帶一個金鐘罩才更安全。

其次：如果說隔離霜隔絕了空氣中的灰塵等贓物，那應該是面霜、底妝、防曬都有這種隔絕作用。畢竟是在皮膚表面塗抹了一層東西沒有一定的物理屏障作用。但絕不像銷售說的那麼誇張。

第三：隔離能隔離彩妝？

之前咱們說過很多次：彩妝的粉體顆粒都屬於大顆粒。皮膚有自己的屏障系統，臉護膚品成分大多數都只能停留在皮膚表面充當保濕的作用，更何況粉體這麼大的分子，如何穿透角質層呢？

有人可能會說粉底會堵塞毛孔。咱們從兩方面來討論：

1、如果粉底能掉進毛孔，那在粉底之前的防曬或者隔離分子更小，是不是應該先掉進毛孔起到堵塞的作用呢？你別在說什麼隔離成分安全，粉底不安全。都是化學成分，如果粉底不安全你用它幹嘛？

2、即使粉底真的掉進毛孔，毛孔也不是真的就是一個洞，毛囊中還填充著毳毛和皮脂。進入毛囊口的粉底顆粒也會隨著皮脂排泄被帶出來。其實不用擔心。

因此：隔離就是一個被商業化放大功效的概念。其本質要麼是妝前乳，要麼是防曬。當然，大多數時候防嗮也能充當妝前的作用。

三、隔離和防曬的使用？

️隔離和防曬的使用順序是什麼？哪個在前哪個在後？

前面說了：防曬是必需品，隔離不是必需品。所以這個問題主要看你後續如何用產品。

如果防曬是無色透明的，後續只是用一個隔離，那你對隔離的定義其實是一個輕薄的有色底妝。

如果防曬後在使用隔離以及上底妝，那麼此時的隔離實際上充當了妝前乳的角色。但妝前乳也不是必需品，當你的底妝之前無需增強保濕，無需調整膚色、無需秀秀毛孔的時候就不需要妝前。

底妝的目的是修飾膚色，並不是工廠流水線操作，並非所有流程都要走一遍。Miya是從來不用隔離的人，如果底妝不夠滋潤會使用一款保濕型扽妝前乳。

而且從底妝的服帖度來說，不建議疊加過多。疊加的越多說明打底越厚，後期越容易出現斑駁、卡粉的問題。所以，根據自己皮膚需要，選擇性的擇優使用，無需所有都用。

️隔離能替代防曬嗎？

這一點主要取決於產品。需要考慮2個問題：

第一：使用的隔離是否為光譜防曬？

所謂光譜防曬就是既能抵禦UVA又能抵禦UVB。一部分的隔離產品只有抵禦UVB的SPF值卻不能抵禦UVA，這當然不是一款合格的防曬產品，自然就不能代替防曬。

第二：隔離產品是否有顏色？

大家應該都知道防曬產品要足量使用的問題。但如果是一款有色的隔離產品，大量使用一定會影響後續底妝。但少量使用又無法完成防曬的作用。

因此，如果一款隔離產品有以上任何問題都不能替代防曬。

——END——

我是認真聊護膚的Miya，希望我的內容對你有幫助！請關注我，跟我一起理性護膚～