隨著當下經濟水平的提高，大家手裡的「閒錢」越來越多，抱著與其「死養母雞不下蛋」，不如借出去，還能撈點「利息錢」的想法，於是民間掀起了一股「民間借貸」的狂潮。結果可想而知，許多人非但利息沒撈著，連本金都打了水漂。那麼在借款訴訟中，如何保障借款的收回呢，下面我們討論關於夫妻一方以個人名義借款，債權人可以同時起訴夫妻雙方的情形。
最近，最高院判了一個關於夫妻一方以個人名義借款，能否構成夫妻共同債務的再審案件，我們來看一下。
中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2017）最高法民申3507號
再審申請人（一審被告）：黃美霞。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王宗紅。
一審被告：黃棟樑。
一審被告（二審上訴人）：聯邦印染（泉州）有限公司。
法定代表人：黃玲玲。
再審申請人黃美霞因與被申請人王宗紅、一審被告黃棟樑、聯邦印染（泉州）有限公司（以下簡稱聯邦印染公司）民間借貸糾紛一案，不服福建省高級人民法院（2015）閩民終字第843號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
黃美霞申請再審稱：原審錯誤適用法律導致將案涉債務認定為夫妻共同債務。原審依據《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條認定黃棟樑的債務為夫妻共同債務錯誤。
本院經審查認為，關於黃棟樑的借款是否屬於夫妻共同債務的問題。本案中，雖然黃棟樑是以個人名義向王宗紅借款以償還聯邦印染公司的債務，但從資金流向上看，王宗紅將款項匯入黃棟樑帳戶後，黃棟樑隨即將款項匯給黃美霞，經由黃美霞帳戶匯給聯邦印染公司，由此可知黃美霞對該筆借款應為明知並實際參與。因此原審依據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條關於「債務人就婚姻存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理」的規定，認定黃棟樑的借款為夫妻共同債務，符合本案實際情況。黃美霞認為原審適用法律錯誤的申請理由，與本案事實不符，本院不予支持。
經過分析，我們可以知道，雙方的焦點在於夫妻一方以個人名義借款，是否構成夫妻共同債務，另一方是否需承擔責任。很明顯，本案中，丈夫黃棟樑以個人名義借款償還印染公司的債務，而該債務是經過妻子黃梅霞的帳戶打給印染公司，很明顯妻子是之情並且是支持的，也就是說丈夫這筆個人名義的借款實際上是用於償還家庭債務，因此構成夫妻共同債務，哪怕借條上只是丈夫個人名義簽署名字，但是用於家庭生活債務等支出的，另外一方仍需承擔責任。
法寶律師提醒：
借款發生糾紛時，債權人不管手中有沒有證據，夫妻一方是以其個人名義向債權人借款，在起訴時統統將夫妻雙方列為被告。因為根據法律的規定，債權人不需要提供證據證明該債權是否屬於夫妻共同債務，舉證的責任在於借款配偶的另一方，由其來承擔舉證責任證明該個人借款不屬於夫妻共同債務。所以，債權人將夫妻雙方共同作為被告起訴，有巨大的好處，一來可以多個人承擔責任，確保借款能大機率得到償還，二來也不用債權人提供證據證明時夫妻共同債務，等於是不幹活多拿一份保障，一舉兩得！
別讓「老賴」賴你上百萬！聯繫法寶在線律師團
法寶在線通過「先打官司後收費」的顛覆性創新模式，對大額經濟糾紛案件進行墊付費用，墊付款項包括當事人訴訟及仲裁過程中的訴訟費、財產保全費、擔保費、鑑定費、公告費、評估費和律師費等費用，只在勝訴且回款後才收取費用。敗訴或沒能成功回款，該筆墊付的費用由法寶獨自承擔，當事人無需承擔任何費用。
其實，打官司不可怕，花錢還輸了官司才可怕！
如果您現在正遇到法律糾紛的煩惱，一定要聯繫法寶在線律師，因為找法寶律師沒有訴訟風險——案件不贏不收取任何費用！聯繫方法就是點擊圖片所指的【了解更多】