不知道從什麼時候開始，越來越多人開始喜歡談論有關自由的話題，甚至不少人還對西方自由開放的風氣非常感興趣，不融入群體，去做獨一無二的自己。這些道理聽起來是沒有問題的，可實際上呢？
從另一種角度上講，自由也是獨屬於強者的，因為只有一個人強大到了一定程度之後，才能夠完全擺脫他人，做真正的自己。可遺憾的是，現在沒有絕對的強人，如果只是單純在某一領域的話，那麼每個人都有自己擅長的優點，但沒有人全能。就像兔子擅長逃跑、聽力發達，但是兔子打不過老虎，它沒能樣樣強大一樣。
在動畫《洞穴》中，導演用一隻兔子的遭遇講述了自己對自由的看法。
在《洞穴》中，小兔子想要挖出一個屬於自己的房子，但是它又不願意去請求別人的幫助，它希望用自己的力量去解決問題。這種彆扭的情感很好理解，人與人在相處的時候，有時候對於一些幫助性的要求會感到難以啟齒，甚至有些時候會感受到彼此之間的相處有隔閡。
雖說感覺不一定是正確的，但遭遇那份感受時，人的想法會受到束縛。從而導致自我封閉。這種情況下，再加上一點點的自負，小兔子就開始獨自挖洞。但可惜的是，經驗的不足導致小兔子挖到了地底下的河水。
河水噴涌而出，但著急躲避的小兔子依舊沒能鼓起勇氣尋求幫助。一切的為難都是其它小動物看出，並且釋放善意之後，小兔子才敢尋求幫助的。
小兔子一個人的時候，無法成功挖出自己的洞穴。可等到其它小動物們來幫助小兔子之後，洞穴反倒挖成功了。為什麼？難道這意味著小兔子是最糟糕的存在嗎？其實恰恰相反，一件事情的成功有時候也是一個群體的功勞。
在一個群體中，每個個體都能夠自由發揮自己的作用，也正是因為如此，每件事情才能成功。群體所擁有的力量在於知識和經驗的共享，體力勞動加上智慧思考，這才是讓事情成功的關鍵。任何個體都無法脫離群體獨自生存，就像人類一樣。真的讓一個人脫離社會跑到原始森林裡生存會變得怎樣？無法融入原始社會其它種族群體的人類，將面臨的也就是餓死或者是病死等局面。
情感依賴是人性的一種本能，就像害怕孤獨一樣，本能的存在意義永遠是為了保護自己。所以為什麼人會害怕孤獨？如果從人類文明發展的角度去思考的話，早期人類是為了抵禦野獸的侵襲而抱團生存。
在那個科技尚不發達的時代，人類是無法單獨生存的。而在現代文明社會中，在科技相對比較發達之後，人類可以單純地以個體形式生存下來。但遺憾的是，原始基因中對情感的依賴已經被完美地保存下來。
一個人只要擁有獨立思考的能力了，就會不由自主地進入孤獨的處境。一邊孤獨而清醒的生活，一邊又要被迫與自身的本能對抗。與本能對抗是痛苦的，但是孤獨也是令人享受的。只可惜的是，即便在科技如此發達的現代社會中，單純孤獨的生活依舊是不安全的。
所以歸根究底，人之所以害怕孤獨，是因為孤獨生活背後的不安全感。
學會獨立思考，並且適應孤獨的生活，這也是人類自我意識覺醒的一種象徵。在孤獨的世界裡，人才能思考自己真正想要做什麼，才能夠自由的做自己。可問題是自由這個概念存在的同時，也有束縛的含義。
自由是什麼？是強調一個人內心中自我的存在價值，是一個人找尋自我的一個過程。但問題是世界上沒有絕對自由的概念，畢竟人類現在連生存自由都做不到，更談何其它呢？人所擁有的只有相對自由。即在某種特定條件下的自由狀態。
這其實也是最讓人感到痛苦的地方所在，因為當你意識到這件事情之後，你會發現追求自由的自己，其實是生活在一種非常矛盾的生活狀態中——即感覺自由，又沒有獲得過自由。
人終究還是群體性動物，需要生活在一個群體中，並且不斷塑造自己的三觀、世界觀，以及對生活的慾望等等。人正是因為有了慾望，才有追求，才會找到自己心目中對生活的真正定義。
其實歸根究底，人不過是一種空虛的生物，不停受到身邊人的態度影響，受到環境的束縛，只能儘自己所能的，在自己可以選擇的範圍內選擇自己所想要的生活狀態k
所謂人生的本質，也只能從客觀條件上分析。事實上，如果一個人失去了從小到大的全部記憶，也失去了所有牽掛，那麼那個人會變得怎樣呢？肯定是覺得世界沒有什麼意思。人生本就是一場虛無，只是生活在那個環境下，延伸出來的慾望，才讓人生變得有趣起來。
其實說到《洞穴》，從小兔子只願意依靠自己的力量，而忽視身邊他人力量的思考方式中，也可以在現實生活中找到一種對應思想——斷舍離。斷舍離的本質是捨棄身邊一切會消耗自己精神的物品。
其實這種思想出現的根本原因在於——人將外界環境的東西當成了自己精神思想的一部分了。只有以這種思想為出發點，才會認同斷舍離的存在。可斷舍離真的有用嗎？扔掉一切物品之後，難道人就不會產生其它慾望，想要購買其它東西了嗎？
真正能夠讓一個人思想發生改變的，肯定是思想本身，而不是外界的一些物質存在。試圖從外界找到精神力量是可悲的，因為任何力量只能從自己心中找到。