高空拋物這種事情我們已屢見不鮮，小朋友不懂事往樓下亂扔東西砸了他人，亂撒水淋濕行人，輕則父母（監護人）代為賠禮道歉，進一步就是重大賠償，似乎給我們的印象都是限定在民事領域的行為，這當然是常見情形。
其實不止民事領域，高空拋物往往是一個可能容易引發刑事實體法調整的行為。你想，萬一把人砸傷砸死了怎麼辦，賠償肯定少不了，至於用刑法來調整，這裡面又分好多種情形，我們可以聊聊。
曾有真實的案例便是
某甲從高樓上扔重物，把樓下的行人砸傷，刑事法庭的判決結果是以危險方法危害公共安全罪。
雖然這樣的判例數量不會很多，但法理上和社會效果上它是很合理的。
高空拋物，這是一個從有高樓以來就存在的問題了。作為一個精神正常、對日常生活具備基本辨識能力和控制能力的個體，應該要能預見到，自己往樓下扔東西，可能對他人的人身安全或財產造成重大損害，這個損害不是針對特定人的，而是對不特定多數人，也就是說危害了公共安全，所以用這個罪名給予評價是準確的，也符合社會對每一個個體對公共安全所應負起的注意義務的要求。
這是普通典型案例。
如果沒有砸到人呢？
也有這樣真實的案例，某甲為宣洩情緒，將樓道上的滅火器（十幾斤重）從十幾層上扔下去，滅火器爆了，所幸沒有砸到人，只將地板戳了個窟窿。
這又當如何？依然是以危險方法危害公共安全。刑法理論上有結果犯和行為犯之分，此罪便是行為評價而非結果評價。因為它有著極大的社會危險性，你不能等到它發生悲劇了再來追究。就如恐怖主義行動之類的，要等到行動開始了再制止那就是大災難了。
當然，具體到真實案例之中時它還有許多細節要考究。例如，樓下是相對封閉的環境（例如有圍牆），外人輕易進不來，這時高空扔重物，結果也沒有砸到人，是不是以此罪評價？
又如，同樣是上面這個情況，結果卻因為有人違反規定翻牆而入，剛好被砸到了，是否能夠以過失以危險方法危害公共安全來評價？
過失以危險方法危害公共安全的主觀心態是過失，即本應預見到，因為疏忽大意或過分自信而沒有預見（當然如果真有此情形，絕大多數應該是過分自信的過失），造成嚴重後果。這些，往往不能一概而論，而應針對具體案例中的情形，對行為人的辨識能力、控制能力，以及當時的環境，拋物的重量等諸多因素，辯證評價。
來源： 黃埔檢察