「大到不能破產」的美國著名花旗銀行，在本周刊發了一封信來警告客戶，稱2020年大選可能引發一場「對華爾街和財富的戰爭」。現在隨著美國貧富差距拉大導致的民粹主義浪潮，美國的億萬富翁們正在爭先恐後地抵禦憤怒的幽靈，批評可能產生的財產稅、加強監管等措施。
在公開信中，花旗銀行哀嘆，稱今天的美國富人僅僅被視為「財富再分配政策的搖錢樹，美國將對富人收取重稅，來對中低收入者的進一步稅收減免，以及擴大帶薪休假到就業計劃」，一些總統候選人優先考慮加大對大公司的問責，而另一些人則擔心「放鬆管制可能會引發另一場金融危機」。還有一些人認為，「銀行及其高管在2008-2009年的危機中沒有受到足夠的懲罰。
花旗銀行旗下經濟學家達納·彼得森的這封信，遠非億萬富翁宣稱自己是受迫害階層的孤立案例。民主黨總統候選人伯尼·桑德斯和伊莉莎白·沃倫為加強該國支離破碎的社會保障而徵收的財產稅，再加上民粹主義言論的高漲，顯然讓美國超級富豪感到恐懼。而美國及西方世界從上世紀80年代開始的新自由主義經濟政策，明顯給世界帶來的不是共同富裕而是收入差距越來越大。
彭博社是首先發布這封信的新聞媒體，而其創始人麥可·布隆伯格本身就是美國著名的百億富翁。布隆伯格曾擔任過紐約市前市長，他非常反對財產稅和加強監管的想法，以至於上個月參加了總統競選。儘管競選活動已經擁擠不堪，選民也沒有希望再有一位77歲、比特朗普歲數還大富有的白人男性成為美國總統。在擔任市長期間，他把紐約變成了超級富豪的遊樂場和專門鎮壓窮人的警察國家，除了他的億萬富翁同行，沒人希望他成為美國總統。
「對億萬富翁的誹謗對我來說毫無意義，」對沖基金億萬富翁利昂·庫珀曼上周在CNBC電視台上痛哭流涕地捍衛自己的財富，說他不想自己的財產受到掌控，並堅稱他的億萬富翁同行目的，是讓世界變得「更美好」。庫珀曼將財富稅稱為「讓美國破產的概念」，並警告稱，如果沃倫或者桑德斯當選，股市將崩潰（這聽起來更像是一種威脅）。他還抱怨說，當他死的時候打算把所有的錢都捐出去，很明顯他對這種死後的慈善行為沒有給民眾和政客留下深刻印象而感到震驚。
美國富翁對大眾的恐懼，並不是什麼新鮮事。億萬富翁支付的稅率實際上低於工薪階層，但即使是輕微的調整，也必然會讓超級富豪感覺是懲罰。或許這就是為什麼他們中很少有人願意採取舉措來避免預期中的階級鬥爭，比如堵塞允許富人將財富隱藏在海外或「慈善」基金會的稅收漏洞，對華爾街交易徵稅，或者像桑德斯和沃倫想要做的那樣對巨額財富徵稅。相反，億萬富翁拚命培植自己的政治代言人，甚至認為「億萬富翁」一詞的含有負面含義，堅持公眾稱他們為「有錢人」。
在沃倫聲稱要對億萬富翁徵收財產稅後，高盛執行長勞埃德·布蘭克費恩表示，這是對億萬富翁散步一種歧視，並挖苦了這位麻薩諸塞州參議員的「美國原住民」出身。庫珀曼則在電視台上為自己辯護說：「她不知道她在發什麼該死的推特，我們這些人根本沒有違法的內部交易。在美國，人們不恨富人，他們想成為富人！」
但是，在美國這個昔日的機會之地，進入富人的行列並不像過去那麼容易了。根據哈佛大學經濟學家拉里·切蒂的說法，美國的社會流動性在過去的半個世紀裡下降了70%，到了2016年，有一半30歲的人的收入低於他們的父母在相同年齡時的收入。自20世紀70年代以來，收入最低的一半工人的收入沒有增長。曾經的美國中產階級由於離岸外包和工會的解散而遭受重創，而引發不平等的新自由主義經濟政策使得財富儲蓄流向了富人手中。而大多數美國人正在為某種債務而掙扎，人們開始從美國夢中驚醒。
庫珀曼在電視上的抱怨集中體現了美國億萬富翁的恐慌。「誹謗有錢人的想法太虛假了--他們在吸引民眾選票！」他哭了起來，似乎很震驚。民主黨的大牌捐贈者甚至威脅說，如果沃倫或桑德斯獲得提名，他們就會取消對該黨的支持。歐巴馬就是前車之鑑，儘管他承諾在競選過程中為人民而戰，但是在當選後卻在花旗高管的指導下為內閣配備人員，全然不顧這些銀行通過掠奪性抵押貸款摧毀了美國經濟，僅2008年一年就有近100萬家庭流落街頭。
因此，即使下一任總統堅持己見，瞄準億萬富翁的錢包，也不能保證成功。花旗在信中暗示了這一點，任何有改革意識的總統都將很難推動立法通過忠於華爾街的國會。