做UI設計稍微久一點的設計都知道，早些年一種叫做「擬物設計」的風格曾風靡一時。
所謂擬物設計，就是現實生活中的物件長什麼樣子，我們在設計中就要儘量去模擬它，模擬它的質感、光影以及運動方式等等。
比如說你要做一個讀書APP介面，那你就應該將看看現實生活中的書架長什麼樣子，然後儘量去模擬它。這樣做的好處就是可以讓用戶很容易看懂你的設計，無需思考即可上手。
來看看擬物設計的集大成者iOS6：
看到這樣的介面，你完全不用看文字，就能知道每個圖標是做什麼的。
當然，擬物設計帶來的問題也是很明顯的，那就是介面太「重」了。
各種繁複的高光、陰影、紋理疊加在一起，使得介面本身過於搶眼球，讓用戶的視線無法聚焦在內容上，簡單點說，就是設計大於內容，喧賓奪主了。
於是乎，扁平化設計應運而生。
一開始很多人抨擊扁平化設計太醜，無法接受。但是他們沒明白的是，擬物和扁平不是兩種設計風格之爭，而是兩種設計理念之爭。
是設計優先，還是內容優先？
只要能稍微能冷靜思考一下的設計師，都會做出正確的選擇吧。
後來的事情大家都知道了，扁平化設計一路披棘斬荊，將擬物設計打得落花流水，一敗塗地。
然而，總有些人想當異類，要逆流而上。比如說下面這個號稱喬布斯接班人的胖子，他就宣稱要將設計界帶回到擬物化的正確道路上。
後來的事情大家也知道了，歷史的洪流滾滾向前，不會因為你是一個胖子就停下，只會把你沖得更遠。
看到這裡你可能覺得有點奇怪，我為什麼要給你講這麼過時的話題。
我當然不是要給你普及設計歷史，而是要向你介紹一種新UI設計理念。
這就要從扁平化設計缺點說起，自從扁平化設計一統江湖之後，各家的APP就越來越長得雷同，變得難以辨認。
是不是像同一個模子裡出來的？
這還真不是這幾家的設計師偷賴，更說不上抄襲，這是極簡的扁平化設計帶來的必然結果。
正是因為這個原因，所以dribbble上一幫設計師最近搗鼓出一種新的設計思路，他們稱這種設計為「擬態設計」。
先上幾張圖大家感受一下。
上面這些作品分別來自dribbble上不同設計師的作品，但是明顯是相同的風格。
看完之後，你可能覺得挺特別，但又說不上來好在哪裡的感覺。。。
擬態設計，是個啥玩意，好像是一個可以用來忽悠甲方的新名詞。
除了用來忽悠甲方，這裡面還真的有著很多關於設計趨勢的思考，聽我慢慢給你分析。
那啥是擬態設計呢？
首先，擬態設計是對擬物設計的一種回歸。
相對於擬物設計的重質感，它是一種輕質感，在不干擾內容的前提下，做適當的修飾。
相對於扁平化設計，擬態設計通過漸變色、高光陰影等方式，刻畫出恰到好處的重量感。
其次，擬態設計強調的是表現出物體的狀態。
比如說一個按鈕，它就應該有凸起來和凹下去的狀態，這樣才能給用戶最清晰的反饋。
對事物狀態的精準表達，這是擬態設計的核心，也是它的名字的由來。
第三、擬態設計是一種設計理念、思考方式。
順著這種思路，你在做設計的時候，要思考設計的目的是什麼，要用什麼方式來表達出來，而不是一味的因為扁平化流行 ，就做扁平化。
最後我再給你簡單總結一下啥是擬態設計：
擬態設計是一種新的設計理念。
在視覺上，它回歸擬物化，但是不會像擬物設計那樣全盤模擬真實世界，而是通過恰當的高光陰影刻畫出輕量的畫面質感。
在交互上，它強調對物件的狀態精準還原，畫面中可以操作的地方必須像真實世界那樣體現出來。
那麼，這種風格適合哪些類型的APP呢？
一、工具類。
工具類的APP內容相對固定，不需要時時更新，這樣設計師在視覺風格方面的表達空間更大一些。
我們可以看到，現在大部分的設計案例都是工具類的介面。
二、簡單的功能性頁面。
和工具類APP一樣，這些類頁面上運營性質的東西相對較少，內容的形式相對可控。
最後，估計你也看出來，這是一種不太成熟的設計風格，在實際應用中會局限性會比較大，其實就是dribbble上一幫設計師做的概念型的設計。不過它還是引起了很大的關注，越來越多的設計師參與了這種風格的探索。總之，它背後的思考方式還是值得我們去了解和學習的。
好了，你會考慮將這種風格應用到自己的項目中嗎？
來源：龐門正道
編輯：千鋒ＵＩ設計