最近一條微博在網上爭議很大，一位媽媽帶全家去長隆玩，獨獨把6歲的老二自己關在了家裡，原因是孩子沒有完成當日的學習任務。
在孩子哭哭啼啼的哀求中，她告訴孩子如何燒水，如何泡粉絲照顧自己，並謝絕了鄰居和鐘點工的幫助。
她還洋洋自得總結自己的經驗：讓孩子學會了從經歷中吸取教訓，更能一箭三雕，最後還感謝了一下自己的心狠手辣。
這個媽媽還不是個普通媽媽，是曾經紅極一時的育兒大V粥悅悅，我相信家裡有娃的對這個名字都不陌生，頭些年身邊很多媽媽朋友圈都轉過她的漫畫。
不知道是因為覺得討論過於洶湧還是因為有人說她這樣犯法，反正不久後她就刪除了這條微博。
刪歸刪，骨子裡其實還是對自己的教育深以為然。
既然不聽我的安排，那就用你最怕的方式逼你就範。
這威立得不是一般的大，相信留在孩子內心深處的陰影夠消化好幾年了，以後很難再不聽話。
有一說一，這個做法裡面有沒有可取之處呢？有一點，那就是說懲罰孩子，真的做到了。
一般父母，是斷斷捨不得下這麼大狠手的，但偏偏還喜歡嚇唬孩子。比如開著車，很多媽媽嫌孩子鬧得煩，習慣性跟他們說：你不聽話我就把你扔下去。
孩子往往一邊喊著說「不要不要」，一邊繼續鬧。他骨子裡知道，你根本不敢扔他，這基本就屬於無效恐嚇。
我常說，不能這麼嚇唬孩子。一是扔孩子犯法，二是他知道你不敢，嚇唬了也沒用，長此以往，威信全無。
大聖為啥能比較聽我的話，因為我說到一定做到，答應初一送他禮物絕不拖到十五，但是我說你今天一天看不了動畫片，你也一眼都甭想看到。
說出來就是要能做到，但問題是把六歲孩子扔到家裡這樣的懲罰，你壓根就不能說出來。
還教孩子泡粉絲，她要是燙傷了你打飛機也趕不過來啊，倆小時的時間足夠傷口感染化膿。
就算那些燙傷、用電等潛在的安全風險暫且不談，單單是孩子眼中媽媽的態度就足夠讓人絕望了。
一家人一起出去玩，這原本不應該是出於無條件的愛嗎，為啥就要跟做作業綁在一起，成了交換條件？
我估計孩子這輩子都不會完不成作業，但那絕不是因為自己掌握了什麼好的學習方法，而是因為她害怕再經歷一次被家人拋棄的孤立無援。
看似沒打沒罵手段很溫和，但實質上和過去很多父母信奉的「棍棒底下出人才」的育兒哲學並無兩樣，甚至還更殘忍一點。
這位虎媽的武器遠不止於此，她還在微博上炫耀過用戒尺和鬧鐘陪孩子做作業，效率驚人。
孩子因為沒打完卡，嚇得啪嗒啪嗒掉眼淚，她覺得很好笑，絲毫不考慮孩子是過得有多提心弔膽。
更諷刺的是，這位對娃處處嚴格要求，一點規則都不能違反的虎媽，卻可以讓孩子不坐安全座椅而導致顱內出血、頭骨骨折。
孩子剛得完皰疹性咽峽炎就去參加活動，老公感冒搭別人車還不知理虧，冷嘲暗諷別人矯情，還能大言不慚的說出是助人打怪升級。
給孩子定原則的時候嚴苛偏執，該自己講原則的時候就搞雙重標準，這樣的教育方式果然很「出色」。
當然，你可以說每個家庭有每個家庭的教育方法，但是作為一個有幾百萬關注者的博主，任何一個錯誤都有可能被粉絲當成模板去效仿，他們更容易去相信那些所謂的育兒經驗，也更容易被誤導。
如果有人為了學她把自己6歲的孩子關在家裡出了什麼安全事故，不知道她的良心會不會痛。
適度懲罰可以有，我有時也會給大聖一點小小的懲罰。但我會時刻告誡自己，對孩子來說，獎懲本質上都是育兒里的鴉片，見效快，但你決不能依賴。
且不談嚴重懲罰給孩子的心理陰影，一旦父母通過獎勵或懲罰來操控孩子，那麼對孩子來說，他的行為就失去了原本的意義。
怕挨揍才做作業，想去遊樂園才考第一，那孩子是為誰而學習呢？你怎麼指望他再去享受知識本身的樂趣？
我也不希望做父母的對孩子好一點還需要理由，「我愛你」本身就是最好的理由。
不要讓孩子知道，你對他的愛附加了太多的條件。
軟、硬暴力輪番上陣，目的就是讓孩子臣服於自己，這不是養娃，是在馴獸。
表現的好了給點肉，不聽話就一頓揍，哪怕孩子的內心百孔千瘡，自己的威嚴也不容置疑。
粥悅悅曾經發微博說，不太喜歡管教兩個字。
我猜她更喜歡的兩個字可能是專制，就像皇帝一樣說一不二，處處宣示著自己的權威，對孩子的孤單和無助毫不在意，只在乎是不是遵守了自己的規矩。
我一直很推崇正面管教，但是這個詞好像一直都在被人誤讀。
很多人總是習慣把重點放在管教上，而正面管教的關鍵恰恰是用不懲罰和不嬌縱的方式，在尊重孩子的前提下和善而堅定的陪伴孩子成長。
對待孩子，教育和控制是兩個永遠不會有交集的平行軌道。這世上最可怕的是，很多人以為自己是在教育孩子，其實不過是在訓練動物。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-tw/ODmYYm8BMH2_cNUgYuGd.html