（一）
在網上看到很多人問這個問題：「騙人」的「騙」字為何從「馬」？
我看到各種五花八門解釋，不外乎從「馬」和「扁」兩個偏旁聯想臆測，比如：
所謂的「騙」字，就是你被馬扁了一下，馬跑的多快呀！
【騙】，從字面上講，馬跑偏了，馬沒在正道上，走了偏道，也就是說財物沒在正常的道上，財物偏離了方向，會意出：財物被騙走了，被騙了。
其實，正如清代訓詁學家王念孫先生所云：「訓詁之旨，本於聲音」。
文字是記錄語言的，語言中概念大部分沒辦法用「象形、會意」的辦法造字，就只向聲音妥協，採用「假借」辦法來記錄語言：也即借用一個同音字。
假借字如「其、然、之、乎、者、也、我.......」，千萬不要從從「象形、會意」途逕取揣測臆斷。
漢字「假借」之後，如果職務過多，影響記錄語言的準確性，就會添加「形部」，就形成了「形聲字」，遂產生分化。比如：「其、箕」、「然、燃」都是假借產生的分化。
「騙」字跟眾多從「馬」的漢字一樣，造字本義跟「馬」有關，「扁」是聲符，本義是「躍上馬」。表示「誆騙」之「騙」就是「假借」。
（二）
「騙」和異體「騗」出現得很晚，就我看到的資料，「騙（騗）」字始見於唐代字書《一切經音義》，在南北朝-隋唐代文獻中，「騙」字都是表示「躍上馬」。
《一切經音義》有兩個版本：
- 7世紀僧人釋玄應版本《一切經音義》收錄「騗」字，引南北朝文獻《纂文》釋為「躍上馬」：
- 8世紀僧人釋慧琳版本《一切經音義》收錄「騙」字，引同時代的文獻《字略》也釋為「躍上馬」：
後來，「騙」的「躍上馬」引申出「騎、跨越」的意思：
大約在宋代以後，「騙」才被假借表示「誆騙」之「騙」：
以上書影皆引自《漢語大字典》：注1
《故訓彙纂》一書所引得文獻最早為南北朝的《玉篇》：
注2
所以，大致可以說「騙」字始見於南北朝隋唐時代。
明代的《正字通》、清代《康熙字典》很明確指出「騙」借為「誆騙」字：
注3
注4
王力先生指出「騙」的本字為「諞」：
注5
近人沈富進所編的台語韻書《匯音寶鑑》也認為「騙」的本字為「諞」：
注6
這種說法應該可信，「諞」字出現比較早，在先秦經典有這個字，《說文》也有收錄，釋為「巧言」也：
《說文》：諞，便巧言也。從言，扁聲。《周書》曰：善諞言。《論語》曰：友諞佞。
那麼，歷時的看，「諞」和「騙」也可以算是一種「通假」，在文字學中，這種現象一般稱為「本有其字的假借」，也就是本來有專門的造字，還要去借用同音字。
書影引自《文字學概要》，注7
為什麼有本字，還要去借其他的字，其實原因多樣複雜，我舉「本有其字的假借」最常見的兩個例子：
- 「球」
「足球」的「球」，本字為「球」，但還要去借用同音字「球」來表示，「球」是「斜玉旁」，本義是表示一種「玉器」。
注8
- 「草」
「草木」的「草」，本字為「艸」，但是要借用同音字「草（zao3，精清旁紐，幽部疊韻）」來表示，「草」的本義其實是「草斗」，也即「櫟樹的果實」，「草」被借走不歸，就又造「皂」字來表示本義，而「艸」字反而漸漸廢失。
注9
可見「本有其字的假借」這種現象就是一種「將錯就錯，積非成是」，然後漸漸「約定俗成」。
因為古往今來的漢字使用者，不可能人人是水平很高的學者，有些「俗人」偶爾忘記「本字」，借用一個同音字來代替，久而久之，假借字成了通行字，本字反而漸漸不通行。
所以《正字通》、《康熙字典》上釋「騙」說「俗作誆騙字」，其實正字是「諞」，但已經形成用字習慣，「騙」反而比「諞」字更常用，也就將錯就錯。
（三）
好，經過以上考證，最後再給一個總結：
- 漢字「騙」大約始見於南北朝——隋唐時代，「騙」是一個形聲字：從「馬」，「扁」聲。本義是「躍上馬」，「扁」不參與表意。
- 宋代以後，有些「俗人」用「騙」字來代替「諞」字使用（二字讀音相同，同為「滂」紐，「線」韻），漸漸約定俗成，本字「諞」漸漸隱匿，假借字「騙」通行。而「騙」的本義也被假借義占據。
- 「騙、諞」和「球、球」、「艸、草」一樣，都是屬於所謂的「本有其字的假借」。其實，這種現象古往今來都在發生，好比簡化字「勝」，其實本義「肉腥味」，被借用稱為「勝」的簡化字。
文史研究講究一個「若斷必征」——下某個結論，不談要「字字有來歷」，起碼要有一定的文獻依據，或者在以某個「自明」的前提進行合理的推論。
張口就來什麼「騙」是「被馬扁了一下」、「馬跑偏了」，這種想當然的就認為，是文史領域的大忌。
-----------------------
參考文獻
- 漢語大字典編輯委員會編纂(1987)，《 漢語大字典》（第二版）， 湖北辭書出版社，頁4862
- 宗邦福等（2003），《故訓彙纂》（商務印書館），頁2547
- 「騙」——《異體字大字典》，form：http://dict.variants.moe.edu.tw/variants/rbt/word_attribute.rbt?quote_code=QTA0NjQx
- 《康熙字典》（內府版），頁3349
- 王力（2000），《王力古漢語字典》（中華書局），頁1687、1286
- 同注3
- 裘錫圭. (2013). 《文字學概要（增訂版）》（ 商務印書館)，頁177
- 李學勤等（2013），《字源》，天津古籍出版社，頁16
- 同上注，頁60