女性的生育自由，最近因為各種原因上了熱搜。
生育風險有多大？節育風險有多大？取消計劃生育對女性意味著什麼？
周日的一條熱搜，把未婚未育、歲月靜好的楊麗萍推到了風口浪尖，原因是她的一則抖音視頻出現了這樣的網友留言：
一時間很多人都站了出來，抨擊這樣的留言和觀點。
顯而易見， 人們都贊同婚與不婚、生與不生是個人選擇，女人成功與否不應該用生育來定義；並且，楊麗萍作為一名舞蹈藝術家，她的層次和境界在日常生活之外，她說自己是「生命的旁觀者」。
楊麗萍的代表作《孔雀》
我們先從父母說起吧。
被催婚、被催生，是大多數「適婚」的年輕人都遇到過的問題。
父母不是網友，他們毫無惡意，他們之所以催，無非是以下幾個原因：
-傳統觀念，什麼年齡做什麼事，不然就是不懂事；
-來自身邊親戚朋友的社交壓力，「你家女兒還沒嫁？/還沒懷上呢？」
-養兒防老，擔心你膝下無兒無女無人照顧，最後孤獨終老……
「 兒女不是父母的附屬品」，當你這麼說的時候，他們會說：「 都是為了你好」；「 我是成年人，有自己獨立的思想」，當你這麼說的時候，他們會說：「 我們是過來人，比你懂。」兩個對立的立場，言語溝通的效果微乎其微。
有人說很反感老人這麼做，堅持按照自己的節奏來；但還有很多人，說著「我也沒辦法啊」，然後把備孕提上了日程。
在這個「博弈」的過程中誰對誰錯？女性的生育自由被剝奪了嗎？
我們再說說身邊的閨蜜和朋友吧。
如果你的閨蜜也跟你一樣「志同道合」不想結婚生子，那是很值得慶幸的事，因為有人可以理解你的選擇；
如果你身邊的人大多選擇了結婚生子，那你也多少要接收到「善意的壓力」。
結婚了要「恭喜」，懷孕了叫「有喜」，都有一個「喜」字，因為一直以來，這都被視為擁有幸福的表現。面對兒女雙全的人，人們常用「 人生圓滿」來形容，那這句話的反面是否意味著兒女不雙全就是人生殘缺？大概沒人想過這麼多。
當朋友們說著「你要早點找個好人嫁了吧」「你也生個自己的可愛寶寶吧」，你該如何面對她們的「善意」？她們是否干涉了你的生育自由？
在楊麗萍的這個事件里，很多女明星都站出來發聲，這是好事。女性自發地擁護著彼此。
但在不結婚不生子這件事情上， 女明星是特殊群體，應該說她們是有優越性的——她們看著年輕貌美，找比自己小很多的人也不難；她們掙很多，完全可以給自己和家人提供充足的社會保障，她可以選擇一直單身，也可以選擇凍卵。面對他人的質疑，她們可以非常有底氣地回擊，繼續做自己。
但如果對面的是 一個普普通通的三四十歲的未婚未育女性，沒有出眾的外表，沒有厚實的家底， 你會怎麼看？
「她性格不大好吧，估計很挑剔，不好相處。」
「她是不是以前受過什麼傷，變得不相信男人了？」
「她是不是有什麼毛病？」
「這人不正常吧？」
這樣的想法，在你還沒來得及判斷是否有惡意的時候，往往就先蹦了出來。雖然網上總說不結婚的「單身人士」看低已婚者，但在現實中，其實是單身的人更多地承受著他人異樣的眼光。
在看待女明星的生育自由和普通女性的生育自由這件事上， 人們是會雙標的，至少，對前者會更寬容一些。理性全面地看待現實問題，而不是單純帶著情緒地表達立場，是一個成年人的必修課。
我們常說一個詞，「 母性」。
不過好像 從來沒聽說過「公性」？
在人類存在的幾百萬年曆史中，女性從一開始就是承擔著懷孕和哺育的重擔，延續生命和下一代漸漸成了本能，成了「母性」；而男性選擇在女性生育的空閒出去捕食、或者築巢，久而久之就形成了多種多樣的「社會性」。
所以女人擁有「母性」，遵循「本能」去繁衍，幾乎是人類根深蒂固的思想意識。
隨著現代社會的發展，女性開始承擔越來越多的社會責任。直到這一二百年，婦女運動才開始興起，女性才開始廣泛地替自己爭取權益，要求平等、尊重和自由。
日本一個養生專家提出過一個有意思的理論，他說日本「少子化（生育率逐漸下降）」的根本原因是男性變弱了， 女性不想結婚生子的原因是找不到自己想要與之結合的雄性基因。
也許這樣的說法對於男性多有冒犯，不過隨著女性的強大，男性是否真的也在越來越多的想依靠女性，或者說逃避責任了呢？我們歡迎大家在評論里展開討論。
相比每個人存活在這個世界的時間，相比世界發生變化的速度，我們總覺得上百年已經太長太長，但與人類存在的幾百萬年相比，這簡直是微乎其微的。
如果你用上帝視角看，可以說，我們處在一個變革的起點，只是起點而已。女性要想真正擁有生育自由、身體自由，也許還需要我們一直勇敢發聲和探索，一代代繼續下去。也許還要花費無數個上百年，但為了那一天的到來，我們必須這麼做。
「自由」兩個字看起來簡單，也正因為其理想化的色彩，所以實現起來才更難。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-tw/MFMqmnIBiuFnsJQVPad_.html