案情介紹：
某村村民張敏夫婦沒有子女，在1996年夫婦兩人收養了一個女兒，2006年其繼女結婚後就與丈夫一起到外地打工，從此就很少與張某夫婦來往。
張某妻子在2008年因病去世後，張某多次催繼女回來，以便在生活上對自己進行照顧，但繼女以各種理由藉故推脫，張某想到自己將來生活無人照料，2009年，張某與村委會簽訂了《遺贈撫養協議》，約定，由村委會負責自己的生養死葬，在自己死後，全部財產歸村委會所有。
2012年3月張某臨終前，覺得自己的財產較多，不想全部交給村委會，在未與村委會協商的情況下，便自書遺囑一份，將遺產的一部分贈予也同孤寡老人的劉某，2003年6月張某去世後，村委會在處理完喪事後，同村孤寡老人拿著一組找到村委會要求接受張某的遺贈，村委會表示該份遺囑無效，不能同意此事，而這時，張某的養女也要求繼承養父的遺產，並遭到村委會的拒絕，繼女以村委會歧視養女為由將村委會起訴至縣級人民法院。
法條連結：
《中華人民共和國繼承法》第五條 ：「繼承方式
繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。」
案情分析：
按照《中華人民共和國繼承法》的相關規定，繼承方式分為兩種，即法定繼承和遺囑繼承。請問《中華人民共和國繼承法》還根據我國的司法實踐規定了第三種遺產轉移的方式，即遺贈撫養協議，按照協議，扶養人承擔被扶養人生養死葬的義務，享受受遺贈的權利，遺贈撫養協議是撫養人和被撫養人在平等，自願的基礎上達成的協議，雙方各承擔一定的義務，並享受一定的權利，協議中約定遺贈給扶養人的財產，被扶養人就不得再私自處分，否則，就會造成扶養人接受遺贈的權利就無法得到保障。
在本案中，張某與村委會簽訂了一份扶養協議，協議約定由村委會負責自己的生養死葬，並註明在自己死後全部財產歸村委會所有，這樣，張某就無權將部分財產再做處分，當村委會履行了遺囑撫養協議的義務後，有權接受張某的全部財產，所以張某臨終前的遺囑處分的是張某無權處分的財產，該協議侵犯了撫養人村委會的合法權益，該協議無效。
另外，既然張某與村委會簽訂了遺贈撫養協議，約定全部財產，在其死後歸村委會所有，也就排斥了法定繼承，其養女不再享有法定繼承權，並且養女對養父沒有盡到贍養義務，已構成遺棄，根據繼承法的相關規定，也應喪失繼承權，法院經審理後，判定。張某財產歸村委會所，駁回繼女上訴請求。
歡迎大家留言，一起探討！