曾經遇到過這麼一種情況，某公司2016年11月帳上有一筆其他業務收入約300萬元，未申報繳納稅款。在一次稅務稽查中，被檢查人員發現，要求公司就該筆收入補繳增值稅和企業所得稅。

企業財務人員解釋說：我公司之所以沒有申報繳稅，是因為這筆收入是虛增的，是為了業績好看，應付上級考核，並不是真正的收入。

檢查人員問我：像這種情況，是不是就不應該徵稅啦？

我說：稅款的計算，肯定是依據真實發生的經濟業務。如果沒有經濟業務發生，徵稅就成了無本之木，無水之源。但是，企業說這筆收入是虛增的，有什麼證據嗎？

檢查人說：有財務人員和經理寫的自述材料。

我說：證明力太弱啦，如果這個證據要能成立，那所有的企業就不用搞稅收籌劃了，這可給大家指明了一條節稅的康莊大道。

檢查人說：另外，他們沒有開具發票，沒有銀行存款進帳。

我說：這兩種情況和證明收入是虛增沒有關係啊。並不是所有的收入都開票，很多公司都會有無票收入；另外，收入和資金流也不需要對應啊。

檢查人說：那企業應該提供什麼證據來證明收入是虛增的？

我說：如果是上市公司，提供證監會認定的虛增收入的處罰決定書，可以證明。如果不是上市公司，有其他機關的認定嗎？比如，法院判決書之類的。

檢查人說：不是上市公司，這些外部證明都沒有，只有內部人員陳述，但看著挺真誠的。

我說：這個真不行，不能認定這筆收入是虛增的，該繳多少繳多少吧。

結論：儘管財務人員說得可能是真的，但是沒有充分證據支持，怎麼能認定這筆收入是虛增的，用兩個人的口述來認定幾十萬的稅款不用繳，這個執法風險未免太大了。

做任何事情都是有成本的，收入是假的，但收稅是真的。我們當然是反對數據造假，但企業享受了數據造假的利益，又不想承擔數據造假的成本，既得隴，復望蜀，人生怎麼可能有這麼兩全其美的事情，甘蔗哪有兩頭甜？

插播一則花絮：

雙十一，天貓以創紀錄的2684億元的銷售額收官，但有人稱其數據造假，早在今年4月份，有一條微博寫到：「天貓歷年的數據完美地分布在三次回歸曲線上，擬合度超過99.94%（抱歉，我也不懂啥意思），銷售額和年份的增長趨勢仿佛按預期設定的線性公式發展，數據過於完美，幾乎不可能。」

由此斷定，天貓歷年數據造假，微博預測2019年雙十一銷售額在2675~2689億元。這個預測的中間值是2682億元，和實際成交額只差2億元。確實很神奇！

微博熱議紛紛，但當別人關心數字假不假的時候，我只關心，稅繳沒繳？

從公開的數據顯示，阿里巴巴集團繳稅額也不含糊，從2015年178億元，2016年238億元，2017年366億元，到2018年516億元。稅款的增速也相當可觀，也不知，是否滿足三次回歸曲線的分布？。

如果您覺得文章有幫助，請點擊右上角「+關注」，每天及時獲取實用好文章！

「理個稅」提供最專業個稅資訊及籌劃與綜合管理服務。