金華一男子離婚時把房產都留給了妻女，並願意承擔女兒的撫養費。沒想到，離婚後男子才發現女兒並非他親生。一怒之下，他起訴前妻。
離婚後發現女兒非親生
男子起訴前妻獲得勝訴
2001年，厲先生與王女士登記結婚。2010年，女兒小厲出生。2015年，厲先生與王女士因感情失和，協議離婚。
當時，兩人約定，將厲先生與王女士在婚姻關係存續期間購買的一套自住房，歸王女士及女兒所有，厲先生每年另承擔女兒撫養費2萬元等。
但隨著孩子逐漸長大，鄰居議論說，小厲長得不像厲先生。說多了，厲先生也開始有了懷疑。猶豫再三後，他找到某鑑定機構，做了一個親子鑑定。
網絡圖
在鑑定結果出來之前，厲先生仍按時支付女兒的撫養費。
但最終的結果卻是厲先生最不願看到的。鑑定結果顯示：排除厲先生與女兒小厲之間存在親生血緣關係。
今年，厲先生一怒之下將前妻訴至東陽法院，請求撤銷離婚協議中對房產的分割，要求王女士返還他已承擔的小厲撫養費，並要求王女士賠償他精神損害撫慰金。
近日，法院作出一審判決，撤銷厲先生與王女士離婚協議中關於房產分割的約定，並責令王女士返還厲先生支付的撫養費15萬元，賠償厲先生精神損害撫慰金5萬元。
之後，厲先生與王女士均未提起上訴。
此番打官司，錢的事情或許可以就此算清，但那份父女親情因此受到的傷害，可能是無法說清的了。
【 法官說法】
夫妻應互相忠實互相尊重
非親生父親無法定撫養孩子義務
承辦法官指出，《中華人民共和國婚姻法》第四條規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重。厲先生在不知情的情況下撫養小厲多年，而且在離婚時將房產分給前妻與女兒，對小厲的關愛由此可見一斑。
網絡圖
但厲先生與小厲之間非親生父女關係，他對小厲沒有法定的撫養義務。厲先生在與王女士簽訂離婚協議書時並不知情小厲不是親生女兒，因此在對房產的處置及撫養費的負擔上構成重大誤解。
厲先生依法可行使撤銷權，有權要求對房產進行重新分割，並要求返還已承擔的撫養費。
至於王女士，她不僅違反了夫妻間的忠實義務，同時也侵害了厲先生的人格尊嚴，因此應賠償厲先生精神損害撫慰金。
法官提醒，夫妻在婚姻關係中應遵守忠誠底線，千萬不要抱有僥倖心理，否則不僅在道德上說不過去，在法律上也要承擔責任。
【律師說法】
再次分割夫妻財產有訴訟時效
雖非親生但不希望傷害「親情」
浙江倫和律師事務所主任孫旭權律師指出，離婚後，發現一方有侵害夫妻財產共有權的行為，另一方請求再次分割的，有訴訟時效的規定。
根據我國婚姻法第四十七條規定，離婚後，發現另一方有隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占財產行為的，受侵害的一方可以向法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第三十一條：當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算。同時，按照《民法總則》的規定，一般訴訟時效現修改為3年。
因此，是否應適用3年訴訟時效，實踐中仍然存在爭議，這是舊的特別法與新的一般法之間的衝突，暫無定論。不過，孫旭權律師認為，厲先生遭遇的情況，即便是訴訟時效過了以後，他才發現女兒不是親生的，厲先生仍可以提起這個訴訟。
此外，對於厲先生和王女士的房產分割，雙方可以協商，也可以通過打官司重新分割。
同時，孫旭權律師指出，從法律層面來說，厲先生現在的做法確實斷絕了與女兒的一切關係。但是法外有情，畢竟厲先生一直把女兒當作親生孩子照顧、撫養了多年，雖然他們沒有血緣關係，但是那份「父女」親情也確已存在。
從感情上來說，跨越血緣的親情也是存在的，厲先生如果能繼續照顧孩子，也許對孩子造成的影響與傷害能小一些。
來源：時報記者 鄭舜 通訊員 甘震
編輯：孟泓穎
轉載須申請授權並註明出處：
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-tw/Eu1qU3IBnkjnB-0z8ZNB.html