我們知道誰是好人，誰是壞人，誰更值得交往。但是，某些情況下，個人立場容易模糊是非。
那麼，好人和壞人究竟該怎麼區分？怎樣才能撥開迷霧認清一個人？
毫不客氣的說，而即使是公認的大好人也有陰暗面，做過令人意想不到的事。即使是人人唾罵的大壞蛋，也認為自己是好人，往往能為自己的過錯，甚至犯罪找出潸然淚下的理由。以人物眾多的宮斗劇為例來討論，比如《甄嬛傳》。
甄嬛是好人嗎？她當初幫助安陵容，就沒有拉幫結派，為我所用的意思？甄嬛利用端妃敬妃陷害皇后，難道不是構陷？沈眉莊就是好人？她一句話就讓安陵容成為不祥之人，最紅的延禧宮變成十足的冷宮。
槿汐姑姑是大好人？她與蘇培盛的私情才是左右後宮的根源。她始終跟隨甄嬛，未必不是因為甄嬛的殺伐決斷有利活命。淳貴人是好人？她的天真無邪未必不是取悅皇帝的法寶，偷聽華妃收受賄賂未必不是存有心機。
皇后真是壞人？被純元橫刀奪愛和奪位的她未必不是可憐人。安陵容是壞人？出身低微的她，為燦爛前程，除了投靠更大的樹，藉助他人的力量，服務於他人，還有什麼辦法？不管是誰，進階的希望總可以有吧？
華妃真是壞人？她囂張跋扈，還不是因為沒有孩子地位不牢固的原因？而她沒孩子正是皇帝的歡宜香造成的。罪魁禍首應該是皇帝吧？
曹貴人真是壞人？被皇帝和太后害死難道不無辜？華妃曾經折磨她的女兒，又百般凌辱她。華妃難道不是死有餘辜？畢竟曾經遭受痛苦的是曹貴人，不是皇帝和太后。
如此也有道理。
問題是難道正邪可以混淆？好人和壞人竟沒區分的標準？難道甄嬛、眉莊她們是壞人？皇后、華妃她們卻是好人？不。是非曲折有標準。好人依然是好人，壞人依然是壞人。
好人會做好事，壞人也會做好事。好人和壞人做好事都有利用他人的一面，但是好人感情的分量重，利用的成分小，即使利用也是維護共同利益。但是，壞人對其他人好，主要目的就是利用。
比如，甄嬛前期對安陵容非常照顧，當然有拉攏的心思，但是也有真誠相待的感情。甄嬛對安陵容好是要維護她們的共同利益，而不是叫安陵容害人。
但是皇后不一樣。她對安陵容好，拉攏安陵容主要是維護自己的利益，很少考慮安陵容，導致對方無法懷孕。她吩咐安陵容做的每件事幾乎都是在害別人，也葬送了安陵容。
華妃對曹貴人並沒感情，偶爾對曹貴人客氣，也是利用她出謀劃策。曹貴人為浣碧隱瞞了私燒紙錢的事，主要是利用浣碧壞甄嬛的事。
百科上說，黑化的意思是大體接近崩潰變壞，但程度要輕的多，指精神上的壞掉簡單來講就是切換至陰暗人格。
那麼黑化之後的好人究竟算不算壞人？當然不是。同樣做壞事，好人多是被動作惡，多為報仇，少為預防。但是壞人卻不一樣，多為預防性地主動作惡。
比如，甄嬛謀害皇后是為報復。因為皇后曾經用純元舊衣和滴血認親陷害甄嬛，所以甄嬛打擊她勢在必行。但是皇后對甄嬛的這兩次謀害都是主動發起。之前，甄嬛沒有做任何對不起她的事。只因為皇后主觀意識到甄嬛的能耐對後位的威脅。
甄嬛打擊華妃是因為華妃一直挑釁甄嬛，甄嬛重重反擊也在情理之中。而華妃陷害甄嬛、眉莊、淳兒等人之前，甄嬛她們沒有做任何針對她的事。只是她擔憂別的寵妃奪走皇帝的寵愛，就主動害人的。
甄嬛對付祺貴人是知道祺貴人及其父親做的惡事。而祺貴人陷害甄嬛前，甄嬛沒有做過任何對不起她的事。只是她自己愛嫉妒，主動作惡造成的。
沈眉莊對甄嬛好是她的自由，並沒妨礙任何人。但是華妃、安陵容，甚至皇后都無法包容，想盡辦法對付她。槿汐與蘇培盛交好是為甄嬛，並沒有謀害其他人。但是敬妃卻主動告發她了。假設淳貴人的天真就是裝的，那又有什麼不對？她只是吸引皇帝的注意，並沒有損傷其他嬪妃絲毫，更沒有謀財害命。但是華妃早就容不得她了。
好人和壞人並不難判斷，主要看做事的動機。只要分析動機，就可以判斷人品。是否要交往，是否值得深交，一切由你。