喬治亞前總統、烏克蘭敖德薩州前州長、著名「政治浪人」薩卡什維利在經歷了兩次大起大落之後，終於實現「再就業」，迎來了自己政治生涯的「第三春」。2020年5月7日，烏克蘭總統澤連斯基一紙命令，起用他任烏克蘭改革執行委員會主席。
改革「操盤手」
改革執行委員會隸屬於烏克蘭國家改革委員會，為其常設執行機構。國家改革委直接歸烏克蘭總統領導，負責醞釀和擬制改革方案，提交烏克蘭議會審議。換言之，它是一個諮詢-協商機構，不具備決策權，但享有建言權和監督權。
但國家改革委的級別卻很高。主席由總統本人出任，其成員包括最高拉達主席（議會議長）、政府總理、副總理以及若干內閣成員（內閣成員由總理舉薦）、國家安全與國防委員會秘書、總統辦公廳主席、改革執行委員會主席及副主席。
從上述機構設置可以看出， 改革執行委員會負責國家改革大政方針的監督執行，其主席是名副其實的改革「操盤手」。
此前，澤連斯基曾考慮提名澤連斯基出任主管改革的政府副總理，但遭受了其執政團隊（包括大多數「人民公僕」議員）的極力反對。原因很簡單：薩卡什維卡的政治聲譽太差，而且極具政治野心，起用這樣一個人當副總理，是在給烏克蘭的國家形象抹黑。
改革執行委員會主席的職位，雖然與政府副總理不可相提並論，但好歹也算個有面子的實職。而且，總統澤連斯基還是對薩卡什維利寄予了厚望，他當天專門針對後者的就任發表了一段賀詞：
「衷心祝賀米哈伊爾-尼古拉佐維奇（編註：對薩卡什維利的尊稱）接受新的重大挑戰。 我相信，他能給國家改革委員會注入活力，推動國家生活實現重大變革。」
而薩卡什維利本人當天也在其社交博客做出回應，稱自己的被任命，體現了總統澤連斯基力排眾議推行改革的決心。
薩卡什維利指出，那些試圖勸阻澤連斯基推行改革的人，是希望烏克蘭維持現狀，而烏克蘭目前的現狀，就是一灘愈陷愈深的泥潭。
「 烏克蘭應該從泥潭中脫身，只有總統澤連斯基才能做到這一點。他有青史留名的雄心，能夠為自己的國家和人民辦實事。」薩卡什維利說。
澤連斯基為何相中薩卡什維利？
澤連斯基之所以頂住來自國內外的各種非議，啟用薩卡什維利出任烏「改革操盤手」這一要職，主要有以下幾個原因：
一、 兩人政治理念相近，惺惺相惜。薩卡什維利與澤連斯基都信奉西方自由民主派思想。薩氏在出任敖德薩州長之後，不滿烏政壇腐敗成風，遂發起大規模反腐運動，站到了時任總統波羅申科的對立面。薩氏以其大無畏的「反腐鬥士」形象，贏得了不少烏克蘭民眾支持，也贏得了澤連斯基的共鳴和青睞。澤連斯基就任總統之後，便簽署命令恢復薩氏國籍，邀請其回到烏克蘭為國效力。兩人曾多次相互誇獎對方，大有相恨見晚之感。澤連斯基稱薩卡什維利是「民主鬥士」、不可或缺的外交人才，而薩卡什維利則稱讚澤連斯基廉潔正派，是能夠給烏克蘭帶來巨大希望的「新領袖」。
二、 澤連斯基希望借鑑喬治亞民主改革經驗。薩卡什維利通過「玫瑰革命」上台之後，比較成功地按照西方模式對喬治亞進行了政治和經濟改革。雖然有評論人士認為，喬治亞改革的成功，並非是薩卡什維利本人的功勞，但澤連斯基此番延攬薩卡什維利規劃烏政府方案，無疑是想參考和借鑑喬治亞的改革模式。
三、 澤連斯基執政團隊人才匱乏，啟用有污點的薩卡什維利也純屬無奈之舉。「政治素人」出身的澤連斯基在烏國內政治根基淺，其執政班底多演藝圈人士，缺少有豐富經驗的政壇老將。雖然他在上任之後依然以歐盟和北約為優先外交方向，但缺乏能與西方有效溝通的得力幹將，在這方面也不願意求助於政敵波羅申科，所以會選擇自詡與西方關係良好的薩卡什維利。而薩氏在前一陣子就信誓旦旦地表態稱，他能搞定烏克蘭與國際貨幣組織的談判，幫助烏克蘭在當前危機時刻獲得西方的援助。
一場危險的政治賭注
雖然薩卡什維利雄心勃勃，已經做好了協助澤連斯基在烏克蘭大力推動改革的準備，但很多國際分析人士，澤連斯基啟用薩卡什維利，是一場危險賭注，不僅押上了烏克蘭的國運，也押上了自己的總統寶座。
首先，薩卡什維利本身有太多的政治污點，難以服眾。薩氏在烏克蘭政壇樹立了很多政敵，澤連斯基執政團隊中的很多人也對他抱有戒心。讓這種人去主導改革，不僅難以做到政通人和，反而會加大改革的阻力，激化內部的矛盾。
其次，薩卡什維利最擅長的本領是煽動民眾發動革命，他身上最醒目的標籤是「革命家」而非「改革家」。而當今處於崩潰邊緣的烏克蘭，最需要的是低調務實的改革實幹家，而不是薩卡什維利這樣的大忽悠。
最後， 啟用薩卡什維利，完全按照美歐模式改造烏克蘭，將導致烏俄關係的徹底惡化。薩卡什維利被普京和克里姆林宮視為「冤家死對頭」，當年正是薩氏發動顏色革命讓喬治亞投入西方懷抱，後來又不自量力同俄羅斯打了一場十日戰爭。這樣極端仇俄的政客重新上位，無疑會對趨於緩和的俄烏關係帶來破壞性的影響。有分析人士指出，烏克蘭的最好選擇，是在美西方和俄羅斯之間左右逢源，但讓薩卡什維利去主導國內改革，無疑徹底亮明了「脫俄入歐」的政治態度，這會激怒俄羅斯，讓雙方此前改善雙邊關係的努力付之東流。
更何況，當年波羅申科與薩卡什維利之間上演的「農夫和蛇」的故事，能確保不會再次上演嗎？