年齡稍大、經驗更豐富的醫生能比年輕的醫生多賺多少錢？
近日，美國醫學網站Medscape發布了一份青年醫生薪酬報告（Medscape Young Physician Compensation Report 2019）。該報告將醫生按年齡分成兩個「陣營」：40歲以下和40~69歲，對比兩個年齡段的醫生的年薪差距、債務等。我們摘取了其中部分內容，看看青年醫生和高年資醫生的待遇、工作時間、工作內容、消費情況是否真如大眾想像地那樣。
該報告顯示，相比於40歲以下醫生的年薪（家庭醫生和專科醫生），40~69歲的醫生每年多賺約6萬美元（約合人民幣42.8萬元）。
單獨分開比，40~69歲家庭醫生年薪比40歲以下的家庭醫生年薪多6萬美元，40~69歲的專科醫生年薪比40歲以下的專科醫生年薪則多6.4萬美元。
2018年的報告顯示兩個年齡段的專科醫生年薪差距更大，年齡在40~69歲的專科醫生年薪高出7.2萬美元，而家庭醫生之間的差距則小得多，40~69歲的家庭醫生年薪只高出了3.2萬美元。
在40歲以下的醫生中，45%是女性，相比於2018年的報告（41%）有所增長。在40~69歲的醫生中，女性醫生占比相對較少（34%），但相比於2018年（31%）依然在增長。原因是近年來美國女性選擇學醫的數量呈增多的趨勢。根據Medscape報道，2017年美國醫學院招收的女性人數首次超過男性。
儘管大部分40~69歲的醫生為白種人，但40歲以下的其他人種總體更多，來自其他人種的年輕醫生（40歲以下）人數正在上升。該報告顯示，白種人在兩個年齡段醫生中的占比分別是66％（40~69歲）和56％（40歲以下）。在2018年報告中，這一數字分別為68％和59％。
受僱型醫生比例明顯在40歲以下醫生中更大，與2018年的報告結果類似，大部分（79%）40歲以下醫生屬於受僱型。根據該報告，只有22%的住院醫師考慮未來獨自執業。
與年齡在40~69歲的受僱型醫生相比，40歲以下尋求職業晉升的比例更大。這點也並不稀奇，畢竟40歲以下的醫生正處於職業上升期。
醫療組織的兩個年齡段醫生年薪差距最大，其次是醫院和門診。40歲以下的醫生在坐班單專科醫療機構賺得最多。
不論是哪個年齡段的醫生，大部分人都有房貸。而40歲以下的醫生自己或配偶有學費債務和孩子託管費的人更多，這也在情理之中。
對於40歲以下醫生的學費貸款一項來說，74％整形科醫生仍在償還學費貸款，其次是兒科醫生（69％）。40歲以前風濕病科仍然在償還學費貸款的醫生比例較少（33％），其次是胃腸病科醫生（43％）。
Medscape表示，兩個年齡段醫生整體而言，急診科醫生、兒科醫生和理療與康復科醫生的學費債務最多。
兩個年齡段醫生每周見患者的時間在30~45小時的比例差不多（60%和61%）。每周見患者時間超46小時的醫生比例，40~69歲醫生（24%）稍多於40歲以下醫生（20%）。
該報告還顯示，兩個年齡段的醫生中，大多數醫生患者平均問診時間不超過16分鐘，平均問診時間超過17分鐘的比例分別為：40歲以下醫生為39%，40~69歲醫生為45％。
兩個年齡段的醫生在文書和行政上花費的時間大致相同。根據Medscape調查，整體而言，約3/4的醫生每周花10個小時以上的時間處理行政工作，這在2019年《Medscape全美醫生倦怠、抑鬱和自殺報告》（Medscape National Physician Burnout, Depression and Suicide Report）中也有所體現。兩個年齡段醫生均超1/3的人在文書和的行政工作上花了20小時及以上時間。
不論是從整體還是從專科或工作模式看，40歲以下的醫生都比40~69歲的醫生賺的少。年齡大、有經驗的醫生理應賺的更多，這是大部分人的想法，但是有人卻不這麼認為。
這位「反方」的觀點是：「醫生的豐富經驗並不總是等於更好的臨床結果。事實上，最近一項研究顯示，年齡較大的住院醫師（> 60歲）的患者死亡率比更年輕的同行（<40歲）高出12％。顯然其中有一些難以概括或衡量的因素，但年齡大的醫生不遵守現行標準是一個眾所周知的現象。我們不應僅因為年齡大有經驗而給年老醫生更高工資。如果他們的經驗轉化為更好的臨床結果、更好的患者依從性，或改善了其他衡量臨床醫生指標，那麼他們應該拿更高的薪水。但如果沒有做到，那麼他們就不該拿那麼高工資。同樣，如果年輕的醫生工作時間更長，看了更多的患者，那麼他們應該賺更多。」
你的觀點是什麼？歡迎發表評論呀~
參考資料：
1. Medscape: Medscape Young Physician Compensation Report 2019
2. Medscape: Physicians Under 40 Make About $60K Less Than Older Peers