他們行善，為窮人精打細算，送去幾百塊錢大米錢。窮人不領情，轉頭買了電視機。他們說窮人無可救藥——從沒人會覺得，窮人也該有快樂的慾望。

扶貧和慈善政策做了那麼多年，為什麼該窮的人一個都沒少？

阿比吉特·班納吉和埃斯特·迪弗洛說，這是因為「扶貧和慈善的人對窮人一無所知」。

2019年的諾貝爾獎經濟學獎關注貧窮，把獎頒給了阿比吉特·班納吉、埃斯特·迪弗洛和麥可·克雷默，獎勵他們「在減輕全球貧困方面所提供的實驗性方案」。

阿比吉特·班納吉和埃斯特·迪弗洛是首對在經濟學獎領域獲獎的夫妻，四捨五入就是謝耳朵和艾米了。這對神鵰俠侶的作品《貧窮的本質》在中信出版，對貧窮問題進行了實驗性的探討，可以說是非常致郁的一本書了。

大約在兩年前，小編就寫過《10分鐘讀懂<貧窮的本質>》，這兩天不知道被哪位大佬推薦，留言竟然多了起來。有很多人看了這個淺顯的解讀，覺得作者淺顯不配得獎。小編在這裡申明一下，不是作者淺顯，是小編解讀太粗糙了。

為了證明這個印象，小編昨天連夜讀了一遍《貧窮的本質》，發現自己只羅列了作者得出的結論，但這個書更重要的是作者的推導過程，看得人觸目驚心。

怎麼評價這本書呢？它就是一篇嚴謹的博士論文，但同時又非常有趣味。貧窮這個話題也不像別的諾獎作品那樣難纏，讀起來順暢到可以一口氣讀完（有一些曲線連小編也能理解）。這本書重點關注的是群體的貧窮，因此它所要求的行動同樣超越個體，我們作為個人讀完後略感無力，但，這並不妨礙它的可讀性和深刻性。

目前，《貧窮的本質》紙書已經搶斷貨，預計11月上旬可以發貨，但是小編正在狂催，到了就會發貨給大家的！如果等不及，就先買電子書吧。

《貧窮的本質》

阿比吉特•班納吉 埃斯特•迪弗洛 著

中信出版集團

2018年9月

為什麼貧窮面前，慈善和扶貧無效？

什麼樣的狀態就叫窮？

有一個放之四海而皆準的答案是：像我這樣就算窮。除了對錢不感興趣的人真的不缺錢之外，絕大多數人對自己的經濟狀況都不滿意。

《貧窮的本質》這本書所探討的貧窮，涵蓋了18個國家和地區，為了讓大家方便理解，作者把貧窮換算成了美國標準：每天消費低於99美分的人，就是窮人。

你可以根據匯率換算一下，就會發現自己竟然被排斥在窮人這個群體之外。即便這樣，作者的研究群體還很龐大，人數過億。作者在這些人里做實驗，對比前人的理論和政策，從而得出貧窮的真相。

全 書 結 構

第一個部分：為什麼很多政策、慈善都無效？

第二個部分：這個世界是如何為難窮人的？

第三部分：哪些方法能讓窮人好過一點？

01

為什麼慈善和政策很難有效？

首先必須說，慈善和扶貧政策確實是有效的，某一筆錢給了某一個人，他當下的處境確實能變好。但從整體來說，貧困卻沒有因為慈善和扶貧政策徹底改變，問題出在哪裡？

拿扶貧政策舉個例子吧。

很多政府對窮人的大力救助基本上是基於這樣一個想法：窮人吃不飽，所以需要大量的食物。於是，食品補貼就出現了。

但是大規模的糧食援助被送往了哪裡？

在印度，有超過一半的小麥和三分之一的大米在運輸的過程中「不知所蹤」，其中大部分都被老鼠糟蹋了。

在這個援助的背後有這樣一個思路：窮人多吃一點兒，身體就會好，身強力壯了，生產效率就會提高，然後就能生產出更多東西……一路循環往上奔小康。

但窮人是真的吃不飽嗎？

作者調查了窮人的花錢方式，發現窮人並沒有把所有的錢都花在食物上，就算當他們決定多買一點食物時，他們考慮的也並非增加營養，而是會考慮口感或者更貴的食物。

為什麼窮人完全沒有順著援助思路走呢？

答案是：絕大多數人都能吃飽飯。是的，飢餓確實存在，但那只是人類分配不公的一種結果，真正的食物匱乏已經非常少了。印度制定的體力勞動者每日所需的最低卡路里為2400，只需要21美分就能完成。

所以，窮人的問題根本不是吃不飽。但扶貧政策不管，因為這樣扶貧簡單粗暴，且持續多年，還能讓窮人和政策制定者雙方都很滿足。

窮人真正的問題是——吃不好。營養不良的後果不僅影響自己，還會影響到後代。

印度的一項研究發現：約有一半5歲以下的兒童發育遲緩，這就意味著他們的營養攝入遠遠達不到標準。另一項研究表明，童年攝取充足的營養，會讓人更高大、更聰明，長大後能賺到更多的錢。這種影響，從胎兒期就開始了。也就是說，孕婦的營養是否全面，會影響到後代的生活質量。

對於窮人而言，獲取基本的卡路里沒什麼問題，但是要獲取微量元素卻很難。並不是這些營養物質的價格有多貴，而是因為窮人很難相信這些東西會對健康有益。

他們寧願把錢投在可以讓自己快樂的地方，舉辦一場奢華的婚禮，買一台電視機，再買點兒好吃的零食……眼前的愉悅唾手可得，真正能改變生活的舉措卻被忽略在一旁。

同樣的誤解還出現在健康、教育和人口控制上。

普遍認為，幫窮人建立健全的預防機構，就可以很好地減少疾病。

但作者發現，即便擁有疫苗這種低成本卻很有效的預防措施，但窮人們的選擇卻很奇怪：第一，選擇治療，不選擇預防；第二，選擇貴且沒知識的私人醫生，避開相對便宜且有效的正規醫院；第三，選擇能短暫改變症狀的抗生素，避開真正有效但需要幾個療程的藥。

至於教育，很多人以為多建幾所學校，就可以讓孩子們都有學可上。

但作者發現，即便是基礎教育免費且普及的貧窮國家，兒童的輟學率依然很高。一方面，教育的回報周期太長，窮人很難堅持；另一方面，學生自己不想上學。當一個窮學生跟不上進度的時候，更容易被老師放棄。當老師說一個孩子太笨的時候，這個孩子的命運基本上就被確定了；還有，貧窮地區的教育質量確實不行，而且越來越不行，即便一個窮人願意送自己的小孩上學，但十幾年下來，也很難真正改變他的命運。

還有人口問題。普遍觀點認為，要致富，少生孩子是第一步。為此，很多地方沒少下功夫。

但是作者發現，窮人不是因為計生用品不夠、理念不夠先進，導致一不小心生了很多的孩子。在窮人生很多孩子的背後，有一套非常合理的邏輯——對於沒有養老金，沒有任何保險的窮人來說，生孩子是養老的唯一選擇。但是生一個孩子靠不住的機率很大，生十個孩子靠不住的機率會大大降低。

02

貧困群體的困境

我們對窮人有那麼多的誤解，但這並不妨礙我們對窮人製造很多的難題。可以說，我們的口號是「世界無窮，天下大同」，但行動上，到處都有人對窮人使絆子。

我們不妨拿銀行貸款來舉個例子了。（銀行真的不委屈）

如果一個窮人想要跟銀行貸款，他要走什麼樣的流程呢？

事實上，他最後極有可能會選擇高利貸，因為銀行拒絕借錢。

為了防止窮人違約，銀行保護自己的辦法就是，收取預付定金，附加擔保。這就意味著，借款人所做的擔保越大，銀行發放的貸款就越多。問題是，窮人哪有那麼多擔保？

於是，窮人能拿到的貸款很少，有時候還需要支付更高的利息。因為銀行對貸款人背景調查所花的錢，最後也歸窮人承擔。

於是，窮人只好去找自己的窮親戚借錢，當窮親戚沒有錢的時候，他們也只能求助於高利貸，最後被高利貸拖垮。

這只是窮人生活中的最普通的一個難題，還有很多的機構同樣「拒絕窮人入內」。

比如，保險公司。買不起保險，也不想買保險的窮人，很難憑一己之力對抗水旱災害，生病意外、更別說現如今動輒就全球性的經濟危機了。

甚至就連為窮人制定的政策，有時候也在給窮人製造難題。因為如果沒有很好的監督，這些政策很難被正確實施。在一個針對烏干達的援助中，烏干達政府給每個學生提供維修教室、購買課本等費用。後來，他們去調查這筆資金的去向，發現學校只拿到了實際援助資金的13%，有一半多的學校甚至沒有拿到這筆資金。這筆資金的去向是政府官員的口袋。

03

如何才能改善窮人的生活

作者在最後的結論中說，我們不能保證消除貧困。貧困已經跟了我們幾千年，如果我們打算在50年或100年內消除貧困，那就需要行動起來。

目前，至少有一些方法是能改善窮人的生活的。

第一，為窮人提供正確的知識，讓他們不再相信那些錯誤的事情。

很多窮人不清楚給兒童接種疫苗的好處，不明白基礎教育的重要性，不知道該使用多少化肥，不知道哪些行為會導致愛滋病。

所以，一條恰到好處的信息就可以帶來巨大的變化。當然，一條信息要產生效果，必須具備以下特點：它必須是人們尚未知曉的（如「婚前禁止性行為」 是人人都知道的，效果不明顯）；信息的發布方式必須是簡單而有吸引力的（電影、電視劇、精心設計的報告單）；信息的來源必須是可靠的（有趣的是，媒體看上去似乎是可靠的）。

第二，政府、銀行等機構應該做些對的事情。

窮人沒有自來水，市政府在水中進行氯氣處理時，他們不能受益；他們買不起營養全面的食物，也不知道如何才能讓孩子得到足夠的營養；他們沒有退休計劃和社會保障，因此需要存點錢，但是存錢又很難。

所以，窮人擔負了太多的生活責任，而這些責任有必要分擔給政府和社會機構。比如政府可以補貼，降低營養品的價格，銀行提供存錢容易取錢難的儲蓄帳戶，完善自來水系統等等。

第三，社會變革。減少腐敗和玩忽職守，讓對貧困戶有益的政策能夠順利落實。

第四，要有信念。對於人們能做什麼或不能做什麼，最終常變為自我實現的預言。孩子放棄上學，可能是因為老師和父母說他笨；護士不在崗是因為沒有人會期待她上班。想要改變人們的態度是很難的，但這種態度的改變會讓人們有不同的信念，然後成功會帶來更大的成功。

貧窮問題已經存在了千年，雖然政府和慈善機構都在努力，但很多地方，貧窮過後依然生長著貧窮。

所以，如果想要解決貧窮，我們應該要做對的事。要做對的事，就要知道貧窮究竟意味著什麼。為此，我們需要傾聽窮人的心聲，理解窮人的生活方式，只有這樣，我們才能找到貧窮的根源，也許經過很多年的努力，我們最終能「終結貧窮」！

特別推薦

《貧窮的本質》

阿比吉特•班納吉 埃斯特•迪弗洛 著

中信出版集團

2018年9月