在曹魏時期，一個郡管轄著多個縣，河東、東海都是郡，而館陶則是縣。曹霖的封地經歷了由郡到縣，再由縣到郡的轉變，雖然都是「王」，但是顯然其權勢和收入還是有很大差距的。

曹霖去世之時，曹魏的朝政由司馬師掌控。魏帝曹芳的正元元年（254年），司馬師廢掉曹芳後，東海王曹霖之子、被封為高貴鄉公的曹髦，是魏文帝曹丕還在世的庶長孫，由此被推上了皇位。

從這一方面看，曹霖的父親和兒子都是皇帝，但他自己卻不是，這樣的情況在歷史上也是不多見的。

對了，至於曹霖到沒到過他的封地館陶，據《三國志》的註解記載：「魏氏王公，既徒有國土之名，而無社稷之實，又禁防壅隔，同於囹圄，位號靡定，大小歲易」來看，應該是沒有的，因為曹魏的王公，是「徒有國土之名，而無社稷之實」只有「某某王」的名字，但不能到封國去，顯然是受到兩漢時期諸侯王時常反叛的影響。另外像曹霖一樣三改王名，也應該是一種常態，其他的王也是經常改封，因為「位號靡定，大小歲易」。

父子均被「革祿米」、與侄孫交惡的明朝「館陶王」朱當淴（館陶縣誌記為「常涊」）

朱當淴是明朝第四代魯王朱陽鑄的嫡四子，據《明史·諸王世表》記載：

館陶，宣思王當淴，莊嫡四子，弘治十六年封，嘉靖二十二年薨，無子，除。

這個記載中，「館陶」為封地，「宣思」為其諡號，「莊」是指他父親朱陽鑄的諡號，因當淴無子，死後國除。

明朝的親王子女里，嫡長子是「世子」，是親王爵位的繼承人，其他兒子所封爵位為郡王，女兒為郡主。朱當淴因為是嫡四子，因此他所受封的就是郡王。

在《明史》及《明實錄》里都可以找到朱當淴和他父親魯莊王的零星記載。有意思的是他們「爺倆」都曾經被處以「革祿米」的記載。

找不到館陶王，只能找他爹魯莊王的墓誌壙

魯王朱陽鑄比較嗜酒，一次宴會上，聚集外人與妃子張氏同飲，男女混雜，導致宮人朱花榮與軍人袁彬以及張妃之兄張時舉淫亂，並且還有其他僣越之事，此事被魯王的妹妹棲霞郡主向皇帝告發。魯王也同時向皇帝上奏說，郡主的丈夫馮佳犯有奸占樂婦等罪。經核實後，皇帝下詔革魯王的祿米三分之二以及及張氏妃號，將郡主丈夫的祿米、職名革除，並且斬袁彬於市，絞張時舉、朱花榮，其餘涉及之人發配充邊衛軍。王府長史以下眾人也均有定罪。

魯莊王朱陽鑄在位時間長達47年，世子朱當漎、世孫朱健杙全都死在他的前面，所以，當嘉靖二年（1523年）薨逝後，由曾孫朱觀嗣親王位。

朱觀「男女通吃」，不僅寵幸典膳秦信等人，並且遊戲無度，招納娼妓，裸男裸女混雜而坐，恣意玩樂，如有違背他意願的，都立刻死在錐斧之下，或對其施以炮烙之刑，秦信等乘勢殺人。館陶王朱當淴性格也是十分殘暴的，雖然朱觀按輩分說是他的侄孫，但兩人仍然交惡，分別將對方所犯之事上奏皇帝，攻擊對方。皇帝念朱觀年紀較幼，只削減其食祿的三分之二，將秦信等人逮捕處死，同時也削減朱當淴食祿的三分之一。

朱當淴受封之地為館陶縣，明朝的王爺是可以「就藩」的，就是需要到封地居住，並且管理封地的？那麼他是否在館陶「就藩」呢？

很大機率是沒有的，明朝的郡王一般不外出去別的地方，只在親王府周圍建設郡王府居住，只有郡王一系人口太多時，才另外擇地。顯然沒有留下子嗣的朱當淴不在此列。並且據清朝《兗州府志》記載在鄒縣（今山東鄒城市）有館陶寧思王墓：在縣東北盤龍山。顯然這個寧思王就是對宣思王的誤記。

以上這兩個證據：無子、墓在兗州附近，充分說明他並沒有定居在館陶。

歷史上沒有記載、因斷句錯誤而硬造出來的晉「館陶王」司馬當淴

其實對比明朝的「館陶王」朱當淴一名，就會發現《館陶縣誌》中的「晉館陶王當淴莊王之子封於此」記載，顯得有些詭異了？兩個「館陶王」名字是一樣的，還都是諡號為「莊」的兒子？

先來看《館陶縣誌》中的「當淴」「常涊」兩組字，當淴的繁體字是「當淴」，由於古代的印刷品為雕版印刷，印製書籍數量很大的話，筆畫很容易模糊，並且每個人的識字水平也不一樣，所以「常涊」應是對「當淴」繁體字的誤讀誤記。

清朝《兗州府志》有關館陶宣思王墓地的記載

再來看諡號「莊」。經查閱史料得知，自晉武帝司馬炎篡魏後，分封其叔、其弟，以及後世西晉諸王的諡號有：武、文成、孝、哀、悼惠、殤、平、獻、懷、隱、沖、康、厲、威等。

在古代的諡號中，莊、武、文、宣、襄、明、睿、康、景、懿等為「美諡」； 懷、悼、哀、閔、思、殤等為「中諡」，有同情的意味；厲等為「惡諡」，含有否定的意思。

西晉各王的封號僅有一個「武」為「美諡「，其他的均為中諡和惡諡，而「美諡」中的「莊」並未出現。至於東晉，整個時期朝政均由世族及權臣控制，皇位尚朝不保夕，王爵就分封極少了，王的諡號更不會有「美諡」，「莊」字也就不會出現了。

由此可見，「晉館陶王當淴莊王之子封於此」中的「晉」並不是「晉朝」的意思。「晉」除了當作名詞，用於國家和朝代之外，還有用於動詞的晉升、晉級之意，比如清朝作家魏秀仁在《花月痕》第五十回寫道：「此時明相晉了公爵，荷生封侯。」

或許是清朝撰修《館陶縣誌》時，某位編輯在明朝的某個朝廷命令中，發現了「晉館陶王當淴莊王之子」一句，誤認為是晉朝的莊王之子當淴封為館陶王。由於古書中沒有標點符號，需要按照自己的理解進行斷句，結果這名編輯斷句錯誤。

實際上應該是這樣：「晉館陶王，當淴，莊王之子」，明朝自己所發的命令，也不必帶有朝代的字樣了，並且這樣的語言也符合公文傳播的語言。

所以晉朝的「館陶王」司馬當淴就在這種情況下錯誤的「被」出現了，實際上說的還是明朝的「館陶王」朱當淴。

您了解的情況是這樣嗎？歡迎在文章底部討論。