你能忍受手機螢幕碎掉還繼續用嗎？調查表明，近20%的英國人可以。
這是一份Protect Your Bubble在英國進行的調查報告，參與人數達到1071人。他們當中有足足五分之一的人表示，自己的手機螢幕是碎掉的。
也許你是覺得他們的手機只是碎得沒那麼嚴重，所以覺得沒必要修，那就大錯特錯了。
因為他們中有一半人表示，碎掉的那部分很刮手；六分之一的人的螢幕已經碎到快看不清螢幕了。可見，他們的忍耐能力還是蠻高的。
圖片來自：The Irish Times
而調查中這麼寫到，導致他們螢幕碎掉的原因中，最主要的，就是因為喝醉，導致手機不小心摔在地上了，這占到所有被調查者的8%，如果把年齡劃定在25~34歲之間，這一原因更是提升到17%。
其實在英國，也是和國內一樣，碎屏險還是蠻豐富的，除了手機官方提供的，例如Apple Care+之外，第三方的碎屏險也有不少可選。
然而，他們買保護殼以及修手機的意願都不是太高，正如網上傳言一樣，（已開發國家的）外國人不喜歡戴殼。
調查發現，在手機殼這件事情上，超過一半的人都不會花超過10英鎊（約合90人民幣），另外三分之一的人更是表示不會超過5英鎊（45人民幣）。鑒於他們的手機殼大約都在3~8英鎊售價之間 ，說明絕大部分人一部手機只會買一個手機殼。
另一方面，很多人都比較懶或者嫌貴，在螢幕摔碎之後，超過一半的人都不會在當周就拿去修復，其中尤其是女性的意願最低，僅有31%，男性則為40%。
圖片來自：MobileGeek
更何況，在英國即使是第三方的手機意外險，也是相當昂貴，低端手機每個月需要交納3~5英鎊，旗艦機則需要9英鎊，這可等於要讓他們每個月都買一個手機殼了。而且實際修理的時候，依舊需要額外花25 ~ 120英鎊不等。
其實這樣的統計，SquareTrade在美國也做過，並且數據和英國不相上下。
研究數據表示，在2017年，美國人一共打碎了5000萬塊手機螢幕，其中有接近67%的人，完全不想修螢幕，要麼就是懶，要麼就是因為覺得不如換新機。根據美國2.2億手機用戶來計算的話，正在使用碎屏手機的用戶，也在20%附近。
雖然咱們中國並沒有這些相關的統計數據，但碎屏問題也是困擾著不少的手機用戶，畢竟現在的手機螢幕越來越大，重量也越來越重，而且全身上下全是玻璃，想不摔碎著實很難，所以漸漸地，碎屏險也漸漸成為了剛需。只是官方的、第三方的碎屏險琳琅滿目，具體操作時問題也不少，可能買了反倒更鬧心。
第三方雖然便宜，但還是那句老話「一分錢一分貨」，便宜套路多。只賣兩三百的低價的碎屏險，除了可能會換到低劣螢幕之外，我們原本原廠的螢幕，其實可能只碎了一層外屏玻璃，顯示用的內屏相安無事，結果無良商家順走了我們的原裝螢幕，換了外屏之後轉手倒賣，那簡直就是虧上加虧。
如果你買了個比較貴的、大品牌的碎屏險，還是有一定的風險，因為無論換回來的螢幕質量多高，維修方是第三方，換回來的螢幕也是第三方的，如果事情發生在購機一年內，那麼視同你放棄官方保修，責任自負。
圖片來自：Technobezz
所以一般來講，買碎屏險就應該買官方的。在這一塊，國產手機的價格一般比較親民，不僅有單獨保螢幕的險，而且按照售價，也基本只需要59~300元，且不需要額外再掏服務費，像vivo甚至還會購機直接送半年，華為則可以在購機兩個月內考慮是否購買，都較為貼心。
但倘若你選擇的是國外品牌，例如三星、蘋果、索尼等，三星雖然會直接送半年碎屏險，但換機需要額外掏500塊錢，相對來講偏貴一些，不過，還是不如蘋果來得高。
蘋果只有一個全險Apple Care+，針對今年新機的售價是1399~1799元，需要換螢幕時，還需額外支付188元的服務費，這一套下來，和直接無險換官方屏沒差多少。索尼則是，沒有提供。
不過無論如何，貼膜戴殼總是最保險的方法，畢竟現在的螢幕再強，該碎還是要碎，別問我怎麼知道的。拿去修理的時候，一般都得等個一兩天，寄修可能得更長，十分耽誤事兒。當然，被手機殼和貼膜束縛著的感覺，並不是太好。
來源：愛范兒