研究生「不予安排住宿」，合理嗎？

其中，僅有人事檔案轉入該校，「強軍計劃」、「少數民族高層次骨幹人才計劃」等專項計劃類型全日制學術型研究生，方有資格申請學校住宿。專業學位研究生、非全日制研究生、人事檔案不轉入該校的研究生、已明確由院系安排或協助安排住宿的研究生，學校不安排住宿。

《清華大學2024年碩士研究生招生簡章》提到，2023 年錄取的碩士生學校住宿收費 標準上限為 600 元/學期·人，2024 年住宿費標準將在發放錄取通知書時說明。因學校學生宿舍資源緊張，定向就業類別（不轉檔案）碩士生不安排學生宿舍住宿。

此外，南開大學聲明，該校不為全日制和非全日制專業學位碩士研究生提供住宿。南京大學2024級專業學位碩士研究生學生也需自行安排住宿，學校給予全日制專業學位碩士研究生適當的交通補貼。

據不完全統計，目前至少已有14所高校在近年相應調整了校內住宿申請條件。事實上，早在2018年，北京大學對於專碩新生們的住宿調整就曾引起熱議。根據當時該校的方案，由於床位差額較大，至少有45%的專碩新生將無法入住該校的萬柳公寓，剩下55%的「幸運兒」則由抽籤決定。

針對專碩新生的住宿安排調整也日漸增多。2019年，復旦大學官宣，除少數類別外，不安排專業學位碩士生在校內住宿，學生原則上需自行安排住宿。

除「抽籤」、「搖號」外，還有學校限定本地戶籍的學生申請宿舍。對於碩士新生的「善後」，各校做法不同。有的稱將積極協調拓展校外住宿資源，有的則強調「自行解決」或沒有明確說明。

圖/圖蟲創意

不提供住宿或將成為趨勢

有評論指出，由於我國高校大多數都是公立大學，社會對他們有著公益化的期待。

高校新建校舍的速度顯然難與招生擴張同頻。華南理工大學高等教育研究所副研究員王應密曾分析，2000-2019年間，高校校舍建築面積平均增幅僅為3.35%，這一數據低於研究生擴招人數的年平均增長率12.60%。

「如果必須解決按規定學制畢業的學生住宿，擴招就會受阻，讓專業碩士到校外租房，也是高校應對研究生擴招的現實選擇。」21世紀教育研究院院長熊丙奇表示。

有支持者認為，於學校而言，對財政池子的調度，應重點考慮的是教學科研以及教育改革的開展。如此，既可以培養學生的自主性和獨立性，也有助於緩解學校的財政壓力。

中國教育科學院研究院儲朝暉則分析稱，碩士生作為成年人，高校不為其提供住宿的風險相對較低，因而會選擇讓碩士生自行安排住宿。在公眾的認知中，研究生通常已經具備獨立生活的能力和自我管理能力。

儲朝暉介紹，從國際上來看，多數國家的高校不為碩士生提供住宿，甚至一些國家的高校不為本科生提供住宿，同時，一些高校會為學生提供相對穩定的房源。在他看來，提供住宿是高校的輔助功能，從高校長期發展的角度來看，不提供住宿應該屬於一種常態。

「我國從上世紀90年代起，就在推進大學後勤服務社會化改革，主要舉措就包括由校外企業、機構為學生提供學生公寓服務，學生住校外公寓，或者自己到校外租房，讓學校專注教育教學。但這一改革隨後遭遇阻力，被質疑影響對學生的寄宿制教育，並加重其經濟負擔。」21世紀教育研究院院長熊丙奇說。

熊丙奇提到的阻力，有多方面原因。有人認為不提供校內宿舍可能會導致部分學生面臨經濟壓力和社交問題。首先，住宿對於一些學生來說是必要的，因為他們可能無法承擔租房等額外費用。其次，提供住宿也有助於學生之間的交流和互動，有助於建立緊密的社交網絡。

此外，隨著學制延長以及多所高校學費上調，完成專碩學業的成本可以說是驟增。

在熊丙奇看來，從現代大學建設角度看，大學不提供住宿服務，推進後勤服務社會化，是大勢所趨。但這同時也需要社會有相應的配套服務，保障社會化後勤服務方式的公益性。

他表示，應重點關注如何實行社會化的住宿方式，既有利於學校辦學，又給學生自主選擇權。但他強調，校方對學生仍然有基本的保障責任。

熊丙奇提到，同樣是碩士，為何學術碩士就可以住校內集體宿舍？他認為，應該從學生的實際情況出發，為他們校外租房提供相應的便利。

作者：陳威敬