二胎家庭中，不可避免要面臨一個問題，那就是讓人頭疼的打架，兩兄弟、兩姐妹、姐弟和兄妹，兩個孩子相差不了幾歲，不可避免地就要面臨矛盾和摩擦，小孩子不懂得謙讓，更不懂得講道理，最直接的方式就是上手，你見過哪些二胎打架的奇葩方式呢？下面這兩位算是代表了。
一對姐弟本來玩得好好的，不知道因為什麼發生了就打起來了，倆人都沒有退一步海闊天空的想法，覺得戰勝對方才是最重要的，說來也搞笑，姐弟倆打著打著有點累了，於是都保持著一個進攻的標誌性動作不動了，這中場休息的方式讓旁邊的媽媽看到了，簡直笑瘋了。
可能是雙方的性格都比較堅持，誰也不主動撤退，姐弟倆一開始保持坐立的僵持姿勢，漸漸地可能有點累了，變成了躺在床上對峙，姐姐雙腿夾著弟弟的腦袋，讓弟弟的腦袋不能動彈，，弟弟呢，也沒客氣，腳丫子踩在姐姐的臉上，更搞笑的是，倆人就這樣僵持著睡著了，倆人一個鎖喉一個擒拿，說好的一起鬆手呢？難不能睡醒後再來個一決高下？
處理孩子打架，父母通常採用的方式，其實是錯誤的
很多二胎打架了，父母看到了就會喝止，上去把倆人拉開，然後劈頭蓋臉地訓大寶一頓，你是哥哥（姐姐），怎麼不知道讓著弟弟（妹妹）呢？你看看你有老大的樣子嗎？我平時都是怎麼跟你說的？這種方式其實是拉偏架，如果不是大寶的錯，是二寶先動的手，直接冤枉大寶，會讓大寶非常委屈，同時也會助長二寶的囂張氣焰，倆人的矛盾就會更深。
也有的父母把兩個孩子都訓斥一頓，覺得這樣總算公平了吧？但其實這種方式也不理想，孩子之間的矛盾更多了，父母會發現，孩子一有摩擦，就會動用父母，讓父母來解決，而父母並不能保證次次都公平公正，這也會讓孩子覺得不公平，更好的辦法是什麼呢？其實只用一招就夠了。
孩子打架怎麼辦，有時候干預未必正確，置之不理反而會更好
家裡有兩個孩子，甚至是兩個以上的時候，照顧他們吃喝拉撒還屬於其次，最讓媽媽頭疼的是給他們斷官司，平復他們的爭吵和肢體接觸，媽媽在無數次充當「法官」角色後，總結出了一套行之有效的經驗。
告訴孩子，我不再為你們評判對錯，你們要學會自己解決問題
六歲的大寶和四歲的二寶又因為玩具爭吵時，媽媽把兩個孩子叫在一起，平靜地告訴他們，媽媽每天都有好多事情要做，你們有矛盾時，媽媽也沒有辦法通過你們的描述判斷誰對誰錯，幫著哪一個都是對另一個的不公平，不如這樣吧，媽媽以後不幫助你們分析了，如果你們再有矛盾，比如因為搶玩具打架，我就直接把玩具收走，誰也別玩了，等你們能夠和平相處的時候，我再把玩具給你們，好不好？
兩個孩子都點點頭，媽媽接著說，你們已經長大了，不應該再像小孩子一樣動不動就告狀和動手，你們覺得還有其他解決問題的方式嗎？比如友好地商量，而不是大吵大鬧，比比誰的聲音更大？我相信，你們一定能夠找到解決問題的好辦法。
雖然接下來的幾天裡，兩個孩子還是故態萌發地吵了幾次，並且試圖告狀，但是媽媽採用置之不理的方式，他們因為什麼爭吵，媽媽就收走什麼，漸漸地，媽媽發現兩個孩子不再打架了，並且學會了商量著來，哥哥說，你先玩吧，我一會再玩，弟弟也開始不再霸占玩具，能夠讓給哥哥玩一會。這個方法看似簡單，但其實是正面管教的一種方式。
讓孩子自己制定規則
同樣的事情，不同的處理方式會呈現不同的結果，媽媽在孩子的矛盾中抽身而出，孩子就會想辦法自己解決，所以父母可以在孩子開始一個遊戲前，建議他們制定一個遊戲規則，誰違反了規則，誰就是出錯的一方，而孩子在規則面前，往往會很有原則，比如老師說，小朋友們吃完飯要去走廊活動，這就是一個明確的規則，吃完飯依然留在教室的孩子，就是違法規則的，如果受到口頭的懲罰，他也會欣然接受，下一次就不會這樣做了，而在家庭中，卻往往缺少了這樣的規則，父母只說不許打架，可是孩子卻沒有明確的目標，究竟怎麼玩，才能不打架呢？
採用自然後果法
當孩子因為玩具打起來了，媽媽要走過去笑著說，對不起了寶貝們，你們因為玩具打架，我要把玩具收起來了。這就是自然後果法，讓孩子體會到不遵守規則就會帶來相應的後果，如果孩子們用哭鬧的方式，不讓媽媽把玩具拿走怎麼辦？此時的媽媽態度要堅定，告訴孩子，這是事先講好的規則，必須要拿走，如果想要回玩具，你們必須想好和平相處的方式。這會讓孩子把重點放在後果上，而不是覺得媽媽很粗暴，不理解他們的感受，像是在看熱鬧一樣。而結果也是很明顯的，不一會，兩個孩子走過來跟媽媽商量，我們已經決定了，一個人玩十分鐘，到時間就換人。媽媽高興地把玩具給了孩子們，而孩子們再也沒有因為爭搶玩具而吵架。
其實用對了方法，真的可以實現母慈子孝，用錯了方法，即使只養一個孩子，也會出現雞飛狗跳，在孩子打架的時候，媽媽首先要確保孩子沒有肢體傷害，置之不理不等於閉上眼睛塞住耳朵，媽媽要在旁邊觀察，你的情緒也會影響孩子，當媽媽保持平靜和堅定的態度解決問題，孩子也會用平和的情緒去看待矛盾，當他們嘗試到更好的解決方法，打架就變得索然無味，因此也就會棄之不用了，您學會了嗎？