一直以來明朝跟清朝都是歷史愛好者討論最多的兩個朝代，很大程度就是因為這兩個朝代可以聊的東西，實在是太多，多到可能幾十本書都說不完，其中有著一個重要原因就是其中明君跟昏君都有，最耐人尋味的是，昏君也做過一些好事，明君也做過糊塗的決定，中國歷史上純粹的昏君肯定很少，更多只是沒有能力將江山扶持好罷了。
但可惜，後人們看歷史更多都是看結果，結果要是有異樣的話，就很難不帶有色眼鏡去看人，這在歷史上並不是很少見的事情。
有人說：將明朝跟清朝順序顛倒一下，照樣會發生鴉片戰爭，這就究竟是為什麼呢？
為什麼會提到鴉片戰爭呢？很大程度就是因為鴉片戰爭是中國近代屈辱史的開端，那是一個絕大多數中國人都在吃大苦的年代，一位農民如果能夠在家種田種到老死，那他的生活已經算得上是非常幸福的存在了。
換句話說，我們可以這樣看待一下，為什麼中國歷史上的朝代，普遍都不會超過200年呢？這並不是朝代有著一個200餘年的大限，而是200年能夠出現太多預料不到的狀況，加上每一位皇帝的治國理念或多或少都有區別，久而久之自然會讓天下走上一條未知的路，這並不是什麼玄學，先祖為後輩打下來的江山，也架不住後輩們胡亂治國。
首先，明朝跟清朝有著最為相似的一點就是：人們的階層幾乎是固化的，如果在平民的家庭之中沒有出過什麼當官的人，那麼就幾乎是往後幾代人都不會有什麼階層上的變化了。
更讓人細思恐極的是，納稅制幾乎針對的就是平民，那些所謂的官員，反而絲毫不用納稅，這對底層百姓來說，何嘗不是一種內耗呢？
對歷史少有了解的人都知道，一個被百姓們都憎恨的朝廷，又怎會存在很久呢？畢竟朝廷就像是一艘船，民意就是汪洋，船能夠在汪洋上行走，汪洋也能將汪洋掀翻。
我們不否認夸朱元璋跟朱棣的人不少，但到了明末的時候，農民起義變得越來越多，甚至連朝廷都鎮壓不下去了，就足以可見當時的明朝已經腐敗到了何種境地，這一艘扁舟在汪洋大海里，已經算得上是風雨飄搖。
其實不難發現，農民起義在歷史上算不上太罕見，幾乎每個朝代都或大或小的發生過，可以說這就是古代封建社會的一道縮影了。
畢竟在封建社會，皇帝一句話就能決定大臣或者平民的生死，不論大臣與平民是不是真的有罪，在這種伴君如伴虎的情況下，沒人會覺得這是一個安康的人間，儘管在歷史上，喜好殺人的皇帝，也並不算多。
不難發現，清朝的末期，跟明朝的末期，其實有著一股相當類似的命運，到了王朝末期，皇帝們對於治理天下，也都有著一種力不從心的感覺了，等待的也唯有王朝的覆滅，如果說當時清朝能夠跟列強們硬剛的話，只不過更會加快滅亡的速度，這更像是一種宿命。
綜合以上我們可以知道，朝代的延續，就是一種天時地利人和的存在，不一定一件大事就能導致朝代滅亡，但即便是再有能力的皇帝，也遲早會遇上自己解決不了的問題，而且朝廷之內，一旦心沒有站在一塊，就很容易有一些難以預料的事，這些都是需要鑑別的。
為什麼說，到了清末時候的清朝，即便是李世民朱元璋來主政，都不會有效果呢？這幾乎就是原因了，也許封建社會那種一手遮天的統治方式，本就不利於一個國家的發展，人民能夠當家做主，才是一個國家長久發展的可行性模式。