再陷起訴風波
12月27日，格力電器深夜澄清了「奧克斯訴格力侵權獲賠5849萬」的不實信息。
近日，有部分媒體報道，在五年前的奧克斯訴格力專利侵權案中，奧克斯最終獲賠5849萬元。但格力方面表示，該信息為不實信息，二審終審已判決奧克斯購買的專利不符合授權條件， 並撤銷了法院有關判決、駁回了奧克斯的起訴。
雙方這場大烏龍起源於一個資料庫的失誤，據第一財經報道，某企業資料庫平台誤把2022年8月杭州中院對此案一審判決的時間更新成了2023年12月24日，導致引發了相關不實的報道和討論。
至此，這場一度鬧至沸沸揚揚，曾開出天價賠償的專利侵權案終於塵埃落定。在此前的一審判決中，寧波中院、杭州中院判決格力電器累計要向奧克斯賠償約2.2億元的天價。
在二審的庭審現場，這場萬眾矚目的庭審也極為熱鬧，光是線上直播就吸引了近6萬人次在線觀看，9小時的庭審中間只休息了1個小時，還有旁聽人員在庭前分發的案情簡介材料上做起了筆記，「專利案件的技術分析很精彩，仿佛是一場大型公開課。」
從天價賠償再到駁回起訴，劇情如此峰迴路轉的主要原因在於，法院二審認為，奧克斯購買的專利不符合授權條件，應予無效。
事實上，圍繞奧克斯是否具有原告主體資格，也是二審的主要爭議之一。在當時，奧克斯向東芝開利購買了一項名為壓縮機的發明專利，並認為格力侵權了該項產品專利。但格力方面認為，涉案侵權產品使用的是現有技術，不侵犯涉案專利權。
此次聲勢浩大的專利侵權案以奧克斯的撤訴告終。值得一提的是，就在二審庭審過去的三個月後，格力以奧克斯侵犯其商業秘密、使用格力製造的空調器產品、模具、技術圖紙為由，要求奧克斯向格力賠償經濟損失及合理維權費用9900萬元。
雙方的起訴大戰歷史已經由來已久。澎湃新聞曾報道，自2010年以來，奧克斯通過各種不正當方式挖走了格力電器300餘位研發、質檢等部門的核心骨幹人員，並且手段在不斷升級。格力電器還稱，奧克斯公司的目的不僅僅是「偷」走人才，而是偷走格力的商業秘密，通過挖人「竊取」格力的核心技術或研發中的最新項目信息。
董明珠也多次在公開場合炮轟奧克斯的「挖角」：「奧克斯天天在我這兒挖人，甚至挖的人過去改名換姓，怕我們追究」「一家企業依賴於別人的技術，或者不擇手段去搶別人的人和技術的時候，即使今天能活下來，明天也依然會死。」
此後，雙方圍繞專利侵權、商業糾紛等問題不斷掀起起訴大戰。據「市界」不完全統計，自2017年至今，格力起訴奧克斯專利侵權超過20次，且大多數勝訴。奧克斯同樣以專利侵權為由多次起訴格力，但多次失敗。
空調行業暗涌
格力、奧克斯頻頻交手的背後，是空調行業競爭的白熱化。
在格力炮轟奧克斯前，以「價格屠夫」之稱的奧克斯曾橫掃市場，與格力展開起訴拉鋸戰後，奧克斯數次敗訴，與此同時，奧克斯也走向了下坡路。
除了與格力的連年官司導致口碑下跌外，奧克斯的核心線上渠道也是一落千丈。
根據奧維雲網的數據，2018年的時候，奧克斯的線上銷售占比達到91.7%，也就是在2018年，奧克斯在國內空調電商市場拿下了第一名的寶座，超越了美的和格力，市占率達到了26%。
後來三巨頭開始發力線上渠道，直接給奧克斯造成了圍堵之勢。到了2022年，奧克斯的市占率已經縮水了近20%，從原來的第一下滑到了現在的第八。
不僅如此，奧克斯還面臨著小米、華凌等品牌的殺入。2022年，小米和華凌的均價分別為2331元和2414元，比奧克斯的2631元低兩三百元。在奧克斯強勢的線上渠道，市占率也逐漸逼近，2022年，華凌和小米線上銷售占比分別為5.38%和4.51%，離奧克斯的5.94%僅有一步之遙。
「空調發展至今技術已非常成熟，基本上不存在誰家比誰家技術更先進的問題，」家電行業資深分析師劉步塵表示，「具體的差異就在於品牌口碑不同，以及產品的耐用性、穩定性和持久性上。」
近年來，國內空調行業持續低迷，面臨著營收銷量雙下滑的局面。不過，到了今年，空調行業迎來了一波小抬升，2023上半年，空調市場零售額1290億元，同比增長18.5%；零售量3690萬台，同比增長17.6%，迎來了久違的產銷雙增。
國盛證券的研報也認為，2023年可能成為2018年以來空調投資最好的一年，今年原材料價格下行，空調產業鏈的盈利能力有望修復。從銷量看，2022年行業基數較低，2023年在低基數及裝修需求遞延釋放之下有望實現銷量增長。
行業復甦的背景下，也帶動著幾大巨頭業績攀升。今年上半年，美的的核心營收暖通空調業務，增長了近百億元至920.06億元，同比增長10.54%；空調業務占70%以上的格力電器，空調業務營收為699.98億元，較上年同期增長了1.82%；海爾智家的空調業務營收為279.9億元，同比增加18.25%，增幅領跑其他品類。
這也意味著，搶奪空調市場份額的戰爭，將愈演愈烈。
作者 | 張繼康
編輯 | 陳 芳
運營 | 劉 珊