嚴正聲明：本文素材來自《清朝年代大事件》一書，反對轉載，拒絕偽史，保證沒有任何政治聯想！ 如果說慈禧是清朝女權歷史中的敗筆，那麼孝莊就是其最典型的對比。孝莊皇太后因盡心盡力輔助四帝而流芳百世，受到了後人敬仰。在其死後，也被修建了規模龐大的昭西陵作為其百年安寢的陵墓。可惜的是，陵墓在1931年被盜。
據說，當時陵墓被盜的時候慘不忍睹，只見孝莊皇太后的骸骨散落一地，亂七八糟，儼然被人以拆骨的形式搗亂過。陵墓裡面的陪葬品均被盜，本來用於安放遺體的棺木也被翻倒在一旁。此情此景，令到場善後的人員無不心痛。死者已矣，無奈被無德之人打擾！
然而，奇怪的是，同在同一區域的其他皇族陵墓，諸如順治帝的墓卻未被洗劫，均是保存完好，何解僅僅是孝莊的陵墓被盜賊看上？專家們經過了史料查核，並結合了當時清朝所採用的喪葬制度，最終得出了一個結論——都是康熙惹的禍！
為什麼矛頭又指向了康熙？據說當時如果不是皇帝推行新的喪葬制度，從原來的火葬改為土葬的話，那麼現在孝莊皇太后的陵墓可能就不會被盜。原因很簡單，主要是因為採取火葬的陵墓陪葬品極少，所以根本引不起盜賊的貪念，但如果是土葬，陪葬品一般較多，這是盜墓團伙的常識。在歷代被盜的皇族陵墓中，多數的都是以土葬制度下葬的墓穴，而火葬被盜的幾率較小。
而孝莊死後，皇帝採用的卻是新政中規定的土葬形式，很不幸的，孝莊成為了新規中的「白老鼠」，充當了第一個被執行土葬制度的貴族。所以當時下葬的時候，孝莊是以完整的軀體入土的，陪葬品也較為豐厚。而盜賊也因為知道其所採用的是土葬，可盜取之物必然更多，因此才會不惜代價褻瀆陵墓。
根據知情人士回憶，當時最早發現陵墓被盜的時候，孝莊的棺材並沒有被破壞，只有被翻亂的痕跡，棺蓋並未被打開。但是由於當時並未來得及對陵墓進行封閉，最終導致了二次破壞，就在這一次，孝莊的骸骨最終被蹂躪了一番。
所以，正是源於此，專家們認為，如果當時皇太后死後採取的是火葬，那麼便不會有後面的陵墓被盜事件，自己也不用在百年之後遭到盜賊的踐踏。而事件的起因，和康熙是脫不了關係的。