而有關「獻血積分」的教育政策，其實在很多地方已經施行了一段時間。

圖源：網絡

有些人直言：直接給我吸干，孩子能上重點嗎？

而也有不少甘願為孩子灑熱血的父母，他們一邊埋怨一邊「主動」推開了獻血車的大門。

一邊抽，還不忘安慰自己，加速新陳代謝。

獻血積分這個事，其實由來已久。現在很多地方也都在施行這一政策。

圖源：微博

如果不想獻血，還有別的路徑：給慈善機構捐錢，捐滿1000元可以有2分，最高能拿到20分；或者見義勇為、辦理營業執照。

總結起來就是：有錢捐錢，沒錢獻血，幹細胞也行。

所以，真別怪現在的年輕人不願意生孩子，這種花錢又玩命的事，沒點勇氣還真不行。

兒女成了「人質」，父母一身軟肋

即便是在獻血這條路上，也有「鄙視鏈」。

因為獻血對個人身體狀況有一定的要求，比如貧血、體重等都是門檻。

而據說想要一次性拿到最高積分8分，需要抽掉一瓶礦泉水的量。

圖源：小紅書

這也就導致了，很多家長心有餘而力不足。有人就因為體重不達標，直接被護士拒絕。

圖源：小紅書

而那些單親家庭的孩子，因為獻血人數不足，往往也會輸在起跑線。

這場面異常熟悉，不禁讓人想到小學組織的「自願」捐款。雖然說是自願，但最後要按金額排名，捐得越多小紅花越多。

都說養了孩子，就要對他負責到底。

為了孩子日後有個好學校讀，平步青雲，家長們捐多少都無所謂，只要不輸給別人就可以。

哪怕不適合抽血，血氣不足、腰酸背痛，花點銀子補充氣血，也值得一拼。

所以才會有人說，「一胎家庭有錢就行，二胎、三胎的怕是要榨乾家長最後一滴血了。」

圖源：視頻號

圖源：視頻號

看似無償獻血，實則「變相逼捐」

上個小學就要家長義務（賣）獻血（血）來湊積分，還美其名曰說「提高全民公益服務意識」？

說好的義務教育呢？說好的教育公平呢？

獻血本來就是無償行為，如今要這種方式來幫助孩子入學，真的合法嗎？

圖源：微博

因為打著「自願」的名頭，所以也沒法說它不合法。

可這種把做善事和利益自願捆綁的行為，本身就是對公益活動的一種玷污。

誰都知道獻血是好事，是光榮的助人活動。之所以倡導「無償」，就是讓認可的人自覺做這件事，而不想和任何好處掛鉤。

可如今，「無償獻血」變成了「有利可圖」，甚至不惜讓無辜的孩子背上「吸血鬼」的罵名。

獻（賣）血修學分，大學生有苦難言

關於獻血的奇葩新聞，同樣發生在大學校園。

就在前幾天，血液中心把獻血車開進了江蘇一所大學，據說，據說獻血一次不僅可以+0.2學分，還可以給期末綜測加3分，志願者服務時長加10小時。

圖源：抖音

結果就是，全校學生排長隊，有人甚至冒著虛脫的「生命危險」也要做公益服務。

很多大學為了鼓勵學生獻血，想出了這個奇葩的辦法。

獎勵制度可謂是五花八門。

圖源：小紅書

很多同學為了拿到學分，不惜那身體開玩笑。

圖源：小紅書

對此很多同學表示：獻血不等於道德品質高，體質弱的人想獻獻不了怎麼辦？

正如某位「人間清醒」大學生說的：這種東西一旦跟學分扯上關係，就有種「賣血」的感覺。

圖源：小紅書

不管是獻血積分讓子女上公立，還是獻血拿學分，這些事放在一起就特別違和。

獻血、捐錢，這些公益行為的前提是自願，不能靠道德綁架或者利益捆綁來實現。

一旦違背了自願原則，再有意義的事情都會變得特別不純粹。

試想一下，以後家長、老師告訴孩子「無償獻血」是很高尚、能傳播正能量的活動，能說服得了自己嗎？

孩子看到原來做公益，可以獲得某些好處，他能繼續保持無償做好事的初心嗎？

過分關注利益，家長、學生也會把重點放在「我要做多少」、「我該怎麼做才能獲益更多」這些事情上。

有利可圖，我就做；沒好處的，哪怕說得再動聽，也不做。

如此下去，只會惡性循環。

鼓勵用積分的方式優先選學校，這個思路某種程度上能保護大部分家庭受教育的公平權利。

但不要用明碼標價的方式來決定孩子的受教育權，更不要讓書香沾染上血腥味！

還孩子一個純粹、乾淨的讀書機會，讓他心無旁騖好好讀書，也讓家長減減負，少些不必要的折騰。