作者 / 小藕
這個正月可以說是競技體育大型狂歡。
各類賽事的春季賽都在如火如荼的進行中，先是男足折戟，隨後女足讓二追三順利奪冠，接下來便是冬奧會持續霸榜微博，NBA、電子競技偶爾在熱搜上露露臉。2月13日晚七點，人民日報直播了世界華語辯論錦標賽的8強賽，辯論雙方是一流名校清華北大，辯題是：電子競技應不應當進入奧運會。
對於不熟悉遊戲的朋友們來說，電競離奧運會這樣的全球級大型公開比賽應該還有很遠的距離。但實際上，電競開始登上運動會級別的舞台卻不是新鮮事。
2021年11月5日，第四屆中國國際進口博覽會上，杭州亞組委對外公布了第19屆亞洲運動會（簡稱亞運會）項目所有小項，其中，電競項目作為正式項目入選，而八個電競小項分別是《英雄聯盟》、《王者榮耀亞運版本》、《和平精英亞運版本》、《FIFA Online 4》、《爐石傳說》、《街霸 5》、《夢三國 2》與《DOTA 2》。
在此之前，2018年，電子競技也以表演賽的形式入選了雅加達亞運會。但始終，電子競技離主流認可的道路總是有些距離。
長期辯題
13日晚的辯題是：電子競技應不應當進入奧運會。在討論應不應當之前，這個問題首先要邁過的一道坎是：電子競技能不能進入奧運會。作為一項依賴選手反應能力的「智力型」運動，電子競技似乎天然就與奧運會這類體育賽事有著壁壘。
針對這一點，反對方總結了電子競技進入奧運會的三大難點：首先是電競項目性質與奧運宗旨並不完全一致。奧運精神更高更快更強，本質上，還是對人類身體素質極限的挑戰，而電競項目與這一宗旨關聯度較低。
其次，職業選手的培養與選拔是否完全積極向上。在職業化選拔之前，電競選手每天都需進行長達十幾個小時的超長訓練時間。在這些選手成為真正的電競運動員之前，他們的行為性質該如何與遊戲成癮進行區分？
另外，如何普及電子競技與電子遊戲的區別。對於擁有孩子的家長而言，當他們的子女把「電競入奧」當作自己長時間打遊戲的理由時，他們該如何回應？家長該如何向自己的孩子解釋打遊戲與進行電競運動的區別？
最終一番唇槍舌戰，反方獲得了辯論賽的勝利。得益於人民日報、新華網等官方媒體的直播，加上清北高校的加成，儘管有冬奧會在直播，這場辯論還是得到了無數關注，截止日前，本次辯論的直播回放視頻播放量已超過240萬，微博上相關話題的閱讀量更是超過5300萬。
而對於電子競技這項運動來說，這類辯題並不陌生。最早，他們叫做電子競技應不應當被稱為競技體育。後來，隨著電子競技運動這一產業越來越風生水起，這類關於競技體育的爭議聲隨之減弱，但不斷變更為其他的形式，如遊戲應該被職業化嗎？電子競技能進入亞運會嗎？對於電子競技來說，這場辯論實際上是其發展階段中的長期辯題的縮影。
反方提出的爭議中，第二條與第三條有包含其對電子競技賽事本身的偏見，而正方並未能針對性的作出有效反駁也能看出，對依賴於遊戲誕生的電子競技產業，在大眾化道路上本身就存在著很大的受眾限制，有針對性作出準備的辯論選手尚不能完全客觀的看待這一職業，何況不明真相的大眾？在非遊戲受眾的眼中，專業性的職業訓練與普通強度遊戲並無區別，但實際上，職業選手有著極強的准入門檻，對於手眼協調能力有極高要求。
實際上，面對「電子競技應不應該進入奧運賽事」，這一論題，圍觀了辯論的電競粉絲或許更清楚其缺陷在哪裡。作為商業化遊戲孵化出的產業，電子競技在高速疊代的遊戲版本決定了當前賽事上限，有著巨大的不確定性。
娛Sir認為，對於電子競技來說，得到大眾認可，這是一個長期的，難以有答案的辯題。
被嫌棄的電競的一生
所有的電競賽事都能追溯到暴雪。最早，是暴雪公司設計了戰網平台，並在戰網上開展了「比賽」，全球玩家在同一個網絡中進行競賽、排名，隨後《雷神之錘3》和《反恐精英》讓「比賽」變成了電競，頂尖玩家變成了職業選手。新世紀更迭，1997到2001，三大電競賽事CPL（職業電子競技聯盟）、ESWC（電子競技世界盃）和WCG（世界電子競技大賽）分別誕生於歐美和韓國，它們奠定了電子競技最早的賽事制度和商業模式。
韓國作為電競強國，從世紀末就有了良好的基礎。2000年，韓國政府和三星聯合舉辦WCGC（世界電子競技挑戰賽），並在次年改名為WCG，並被遊戲迷們視為電競奧運會。而在第一屆WCG上，中國選手韋奇迪、馬天元等分別在《星際爭霸》和FIFA項目斬獲兩金一銅。
對於大不部分電競粉來說，依靠「榮譽」來改變大眾對於電競的看法是其長期以來的渴望。
時間飛逝，20年後，EDG俱樂部拿下了2021年度的英雄聯盟賽事的總冠軍。在此之前，早已經進行了商業化、聯盟賽事化的LPL賽區曾獲得過2018年、2019年兩屆冠軍，也曾在小範圍內掀起狂歡，但隨著英雄聯盟遊戲在推廣投入的精力，隨著其文娛從音樂跨界到動畫，憑藉《雙城之戰》贏得了口碑，其相關的一切也自然而然收到了更多的關注。
在「電子競技成績至上」的話語體系中，催生出大量唯榮譽至上的極端粉絲，這也直接導致了人們對於冠軍這一頭銜瘋狂。EDG奪冠當晚，各種「瘋狂」的舉動層出不窮，這讓大眾與電競粉絲進一步出現了割裂。
實際上，在官方的看法中，對於電子競技的態度一直處於搖擺中。
2003年，國家體育總局宣布將電子競技運動列為第99個正式體育競賽項目，業界為之一振。次年，全國電子競技運動會（CEG）舉辦，由國家體育總局支持，舉辦方也是相關投資公司。但開賽不到半個月，一紙《關於禁止播出電腦網絡遊戲類節目的通知》，要求電視台停播電競節目。
2017年亞奧理事會宣布電子競技成為2022年杭州亞運會正式比賽項目，同時，2018年，通過表演賽登上亞運舞台的中國隊，第一次戰勝了韓國隊伍，身披國旗，帶上了金牌。但隨後，韓國KBS購買了比賽的版權，導致獲勝視頻無法在YOUTUBE上觀看，打了4局的決賽，只有一局韓國取勝的能在網上觀看。
同樣，也是2018年國際奧委會主席巴赫一度表示，電子競技「提倡暴力和歧視」，「與奧林匹克價值觀不符」。
作為遊戲產業的衍生，電競的產業的發展背後離不開遊戲公司與各路資本的大力推動，而電子競技的爭議點在本質上還是遊戲本身的正在面臨的爭議：對於未成年人的影響，血腥、暴力的爭議等。
在遊戲產業帶來的巨大經濟價值面前，電競產業的價值毫無疑問是可觀的，但離實現大眾化永遠有著距離，畢竟，並不是所有人都愛玩遊戲，能成為遊戲的觀眾。電競的限制並不僅僅只有受眾受限，如電競粉絲所說，體育賽事往往經歷了百年歷史，而遊戲的壽命往往是有限的，在這些限制下，電子競技的未來也如官方態度一般曖昧不明。
但對於遊戲廠商來說，大力發展電競，是讓遊戲相對長壽的唯一出路。這也是為何哪怕有著無數阻力在，電競產業也能一往無前繼續蓬勃的根本。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-tw/4a8afc238dad618179125d3449824c70.html