五月天到底有沒有假唱？

音樂博主麥田農夫用軟體分析五月天音準穩定性 圖/視頻截圖

北京現代音樂學院教授、流行演唱學院副院長尤靜波也曾用錄音軟體鑑定過歌手音準，他隨後在社交媒體公開表示「麥田農夫」用軟體進行的音準鑑定分析具有一定合理性，自己是認同的。

「該博主鑑定的一首《你不是真正的快樂》，不論是用軟體，還是用耳朵聽，音準的瑕疵都是非常明顯的，但另一首歌《戀愛ING》，音準非常準，音樂的波形幾近完美，從耳朵的聽覺分辨，也幾乎分辨不出太大的瑕疵。」尤靜波說。

「人在演出中，如果現場不修音，基本上都是存在相對的音準偏差，不可能完全沒有瑕疵。有些人聲音準的微差，在和音樂同時出現的情況下，人耳是不太容易分辨的，但是修音軟體可以監測到，部分歌曲的音準確實准到離譜。」

社交媒體上，部分五月天的歌迷對於「麥田農夫」的「鑑定」表達了質疑。他們認為，「麥田農夫」沒有聽完整首歌曲，且音檔是他人提供，鑑定不一定準確。甚至，有實際現場購票的歌迷給「麥田農夫」留言：「重新翻了一遍當時錄的（演唱會）視頻，沒覺得是假唱，有的歌唱幾個字還會停下來讓現場接。」

據央視新聞報道，「五月天」上海演唱會的原始視頻、音頻，目前已提交屬地文化市場稽查部門，有關部門將對提供的音視頻內容進行科學的測評分析，並公布調查結果。

「按目前情形，從法理角度看，『麥田農夫』的鑑定的確只能說是『一面之詞』，或者是一種特定形式下的鑑定結論。」廣東卓建律師事務所文娛體育法律研究中心主任丁濤對中國新聞周刊表示。

「關於假唱的鑑定，軟體的確能通過聲音的波形和頻率來判斷是否與原唱相符，但不能完全排除現場音效和歌手狀態的影響。因此，雖然現在種種聲音都指向五月天，但我個人認為還需要結合其他證據進行全面、綜合的分析，構建完整證據鏈並得出結論。」丁濤說。

關於假唱的定義，業界有爭論

歌手在演唱會中假唱的行為，在我國相關規定中，是明令禁止的違規行為。

文化和旅遊部在2022年4月27日審核修訂的《營業性演出管理條例實施細則》第26條中規定，「營業性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾。前款所稱假唱、假演奏是指演員在演出過程中，使用事先錄製好的歌曲、樂曲代替現場演唱、演奏的行為。」

但近年來，音樂領域中混音、特效方面的科技進步，讓假唱的「定性」存在爭議。

「現在假唱有其難以界定的一面。」一位接近相信音樂的業內人士吳青（化名）表示，觀眾普遍認知的假唱是「對嘴式假唱」，「簡言之就是並非歌手本身發出聲音，而是以背景音樂播放方式，假裝是歌手自己發出，但歌手會做出精確的嘴形動作，讓觀眾以為是歌手本人的聲音。這種方式其實很容易被識破，現在幾乎沒有哪個歌手這麼乾了。」

一些網友根據「麥田農夫」短視頻指出，五月天演唱會中的部分歌曲，比如《乾杯》開頭幾句是真唱，但過程中間大部分疑似是在假唱。「這不是傳統意義上從頭到尾在運用『對嘴式』，是一種更高級的『似真似假』，更接近真唱效果。」

吳青指出，各方比較有爭議的是「半開麥」、「墊音」、「合音」。「所謂『半開麥』，是指背景音樂一邊放原唱，歌手一邊跟唱。例如日韓某些偶像組合，過往有很多『半開麥』案例。但特殊性在於，因為偶像團體普遍需要一邊唱，一邊跳舞，為了保證在劇烈的舞蹈動作中音色穩定，出於確保舞台效果的考慮，需要進行『半開麥』。現場只開大約不到50%，甚至20%左右的麥克風音量，墊音比例達到50%-80%左右。而如果原唱背景音的音量很小，大約低於20%，還有個學名叫『合音』。」

五月天演唱會現場 圖/相信音樂Bin-music

在部分音樂愛好者眼中，無論「半開麥」、「墊音」、「合音」都屬於「假唱」，尤靜波也持同樣意見：「在商演中，如果出現整首歌的半開麥，也屬於假唱。這好比賣假酒，即便兌了20%的水，也是假酒。」

在尤靜波看來，合音需要進行特殊說明，音樂演唱會現場設置有伴唱，合音組確實是常態。「但是『半開麥墊音』和『合音』是完全不同的兩個概念和形態。合音一般是為了襯托主唱，或者是為了達到渲染氣氛、情緒的目的，設置的聲部和演唱形式，在歌曲中的設置一般是間斷性、局部性的。但如果一首歌從頭到尾都有『墊音』、『合音』，就形成了偷工減料。因為有墊音，唱起來當然就很輕鬆，張個嘴輕輕哼哼就可以。」

視頻中，「麥田農夫」並未對五月天究竟是「對嘴式假唱」還是「墊音假唱」進行定性。

丁濤律師對中國新聞周刊表示，「如果最後經過官方調查，坐實了假唱行為，則是一種欺騙消費者的違法行為。消費者可以將相關調查結果及購買的門票等相關證據提交至12315平台進行舉報、投訴，並可根據《消費者權益保護法》相關規定，主張進行門票價格3倍的索賠。」

如果最終被確定為假唱，根據《營業性演出管理條例實施細則》第47條規定，以假唱欺騙觀眾的行為需承擔民事責任以及行政責任，由縣級人民政府文化主管部門處5萬元以上10萬元以下的罰款。

半年40場演唱會

在本次風波中，部分五月天的歌迷似乎默許了假唱的合理性，甚至還有部分歌迷非常同情五月天的遭遇。

據不完全統計，從今年6月至今，五月天連續「高強度、高密度」進行了近40場演唱會：其中包括6月在杭州、武漢演出的6場；7月在深圳、瀋陽演出的7場；8月在泉州演出的3場；9月在西安、南京、成都演出的9場，以及11月上海連開的8場。

被博主質疑假唱的演唱會中，五月天算上返場曲目一共演唱了33首歌曲。

有五月天的歌迷在社交媒體中表示，「因為連開太多場了，不假唱或者墊音，沒人的嗓子受得了」。該言論受到了大量歌迷的支持。

7月，中國演出行業協會發布了《2023上半年全國演出市場簡報》。《簡報》顯示：2023年上半年，全國營業性演出（不含娛樂場所演出）場次達19.33萬場，同比增長400.86%；演出票房收入167.93億元，同比增長673.49%；觀眾人數6223.66萬人次，同比增長超10倍……

在市場火熱的情形下，演出公司、經紀公司要最大限度安排歌手進行商演。不可避免地，超出了不少歌手所能承載的負荷。

五月天巡迴演唱會海報 圖/相信音樂Bin-music

雖然部分歌迷表示理解，但音樂業內普遍認為，涉嫌在營業性商演假唱已屬於違法違規行為，欺騙觀眾和消費者，已經是關乎行業風氣的嚴肅問題，沒有任何可以被理解或諒解的理由，也由不得歌迷「一廂情願」。

在尤靜波看來，「既然歲數大了，唱不動了，那完全可以不唱，或者減少演唱會數量。」

尤靜波認為，這起爭議發酵，表面上看僅僅只是涉及演唱會的問題，但背後考驗著整個音樂和演出行業的成熟度。

「一個好的經紀人或者經紀公司，絕對不能把歌手當機器，超負荷地運行接單，我們的音樂經紀公司，究竟有沒有做到『以人為本』進行運營。這裡面既有藝人本身的問題，也有公司過度高壓的問題。目前出現的這些問題，一方面考驗歌手實力，也考驗歌手的從業資格是否成熟，甚至考驗著整個音樂行業。」尤靜波說。

作者：伯丁

編輯：胡克非