正如網友「喬志峰」調侃道：「學歷信息是帳號註冊時填的，那你咋不填個宇宙大學呢？」

看似戲謔，卻道出了許多人的質疑：為什麼偏要寫北大，不如一開始就寫女子中學？

但也有不少網友站在聽泉鑒寶一方，認為這些質疑太上綱上線了。

有人直言：「咱們看直播就是圖個樂呵，何必追究他是哪兒畢業的呢？」「簡介的阿拉伯聯合大公國怎麼不錘呢」，網友的意思就是沒必要上綱上線，娛樂而已。

這種觀點下，直播的本質是娛樂，主播的學歷並不會直接影響觀眾對內容的認同。

聽泉回應：從未偽造北大證書

聽泉本人表示，自己只是個熱愛古玩的普通人，通過娛樂的方式傳播傳統文化。

「自己從未偽造北大證書，也沒有在任何地方使用「北大」進行營銷，學歷信息只是隨手填的內容」

但這樣的解釋似乎並未能平息質疑。

一位網友「曠野泥馬」指出：「雖然你沒用北大做營銷，但言語和行為是否有所涉及呢？道歉吧」

也有粉絲提出：「這本來就是個梗，大家都知道他不是北大的」

「三人成虎，二月的視頻下面，有人稱泉哥是北大考古系特招的」

這位兄弟更是發出了以下視頻評論的截圖。

也有力挺聽泉的，「去年7月直播間說了自己只是北方的大學，泉哥就改成小女孩了」

確實，聽泉當時的簡介：小時候挑過糞，長大後是個樂子，我是個女孩。

「聽泉學歷事件」法律解讀

徐江濤律師分析，聽泉鑒寶的情況雖未涉及偽造證書，但若其在帳號填寫虛假學歷，可引發爭議。

這種行為不構成法律上的學歷造假，但可能涉及利用虛假信息誤導公眾，這在道德層面存在問題。

如聽泉鑒寶的行為對網友產生誤導，造成經濟或情感上的損失，他可能面臨民事賠償責任。

此外，像鑒寶這樣具有專業性質的自媒體，按照法律規定，其從業人員和公司應依法註冊並獲取相應資質。

瓜哥點評

這起事件「聽泉」如果沒通過「北大」標籤騙取錢財，給他人造成損失，沒有帶來巨大負面影響，到是也沒必要上綱上線。

充其量，「聽泉」只是想藉助「北大」的光環，何況人家早就闢謠和修改了呢。

這場風波也引出了對自媒體人設打造的深層思考。如果過度依賴模糊、營銷身份，只會加劇粉絲的信任危機。

人設可以助力博主獲得短期流量，但當泡沫破裂，如何面對公眾的信任危機，是每位自媒體人都要思考的問題？