罵「桂一刀」的民意,能代表廣西人嗎

2022-02-08     狐狸先森幾點鐘

原標題:罵「桂一刀」的民意,能代表廣西人嗎

01

話說,當年公孫鞅(商鞅)在秦國變法並不是一帆風順,雖然有秦孝公支持,但是阻力也不少。

變法在進行的一年時間裡,前後有上千人到首都請願,抨擊變法。

這時壓力最大的,還不是公孫鞅,是秦孝公。

如果秦國是今天的一家私企,董事長大可力排眾議,支持總經理的工作,手下的員工的非議根本不需要聽。

但當時的秦國,還不是我們熟悉的天下是一人之天下的帝制,也就是說,秦國不是秦孝公一個人的產業,兄長、弟弟、叔叔、伯伯等這些宗族都是有股份的。

當時的國家形式,國即是家,家就是國,秦孝公只是宗族的大家長,秦國屬於所有嬴家人的。

所以,上千人去首都請願,這些人當然不是普通老百姓,而是在秦國有股份的貴族,當然,他們也可以說我是民意代表,老百姓說變法不好,我來代表老百姓請願來了。

好了,這時候,就要搬出那個著名的討論了:天下到底是皇帝一個人的天下,還是天下人的天下?

我們現代人的角度,當然是認可天下是天下人的天下。

如果是這樣,那我們再搬出盧梭的《社會契約論》里的一段話:「無論何種情況下,人民永遠都可以自己做主改變自己的法律,哪怕是最好的法律,因為人民如果喜歡自己傷害自己的話,誰又有權禁止他們呢?

這就意味著,即便全國人民都是笨蛋,理解不了執政者的良苦用心,但他們的意見必須被尊重,必須被遵行。即便他們集體要去作死,執政者也只能勸說,但不該攔著。

02

就像現在疫情,美國人民說不戴口罩,這是民意,美國政府就不該攔著。

但這裡又出現一個問題了,現代社會,民意變得極其複雜,已經超出了非黑即白的程度。

是有美國人民說不戴口罩,但也有美國人說要戴口罩啊。

本來吧,在平時戴不戴口罩是個人選擇,但是疫情期間,個人選擇就會影響到公共利益,這個時候,這個不戴口罩的民意,還該不該尊重呢?

還有,2016年英國民意公投脫歐,支持脫歐的占總投票比52%,有17,176,006票,而48%的投票是希望留在歐盟的。

但是少數服從多數,英國還是脫歐了。

那這48%的投票人的民意,要不要尊重呢?

還有,這是統計全英國的,但是在蘇格蘭地區,是有超過一半的蘇格蘭人是不支持脫歐的,他們的民意要不要尊重呢?

如果蘇格蘭的民意要尊重,那蘇格蘭就跟英格蘭槓上了,一個說脫,一個說不脫,聽誰的?

其實這個公投結果,也並不能說代表民意,英國人口有六千七百萬,只有17,176,006人投票了支持脫歐,也就是說,一千七百萬人決定了六千七百萬的命運,這真的是民意嗎?

按照盧梭的說法,如果六千七百萬英國人都作死,那誰也不該攔著,但現在只有一千七百萬英國人做選擇,還要不要攔著?

03

不說英美那麼遠,就說說發生在我們身邊的事情。

上一篇文章《百色突如其來的疫情,能讓瘋狂罵「桂一刀」的人閉嘴嗎》,我寫了「桂一刀」這事。

年前,因為廣西頒布嚴格的防疫政策,被網友罵得狗血淋頭,民意洶洶,連央視都出來給這些民意撐腰了。

廣西選擇了尊重這部分民意,在防疫方面妥協了。

按照盧梭的說法,如果廣西人的民意是同意妥協,那不該攔著,所以現在百色、貴港的疫情,就不應該怪人家從深圳回來,因為你選的啊,你同意人家過年期間從中高風險區回來的呀。

但網上罵「桂一刀」的人,真的能代表廣西民意嗎?

從利益攸關的角度看,罵「桂一刀」的,主要是在外省的廣西人,尤其是中高風險區的廣西人。

當然,也有部分不是廣西人,也罵桂一刀」,廉價的正義,誰不想伸張呢?我一個非廣西人,聲援下不能回廣西過年的廣西人,罵下廣西zf不作為,我多正義啊,反正出事了,又不用我負責,封城的又不是我的城市,凌晨三點去支援疫區的是廣西醫護人員,又不是我,過年不能回家團圓要站崗的是廣西防疫人員,又不是我,我就一個吃瓜非廣西人,罵幾句廣西zf多過癮啊,還能當英雄。

而其他低風險區的、能回廣西的外出人員,還有廣西本地人,是不會罵的,但這些廣西人人數最多,防疫政策又是最關乎他們的利益,他們的聲音卻沒人聽。

結果就是,那些因為廣西執行嚴格的防疫政策、導致回不了廣西過年的人,他們嗓門大,在輿論上形成了代表全廣西人之勢,最終逼得廣西各地防疫政策妥協。

人數更多的留在廣西本地的民眾,他們的民意有人去關心嗎?

如果你去問他們,他們當然不願意這些中高風險區的外省廣西人回來過年,但是他們嗓門不夠大,導致了哪怕人數多,民意也沒人聽到。

這個時候,所謂的民意,真的反映民意嗎?

04

很多人羨慕上海的防疫寬鬆政策,說實話,我也羨慕。

上海常住人口三千萬,常備流調人員3000多,1萬比1的配比,一旦發生疫情,能最快時間摸清傳播鏈,第一時間阻止疫情蔓延。

廣西窮,按照這個配比當然養不起。

那些從中高風險區回來的廣西人,你們想回來,也行,以百色為例,百色人口350萬,按照上海的配比,應該配350個流調人員,百色可能平時只能養50人,這多出的300人,就這些在外地想回百色的廣西人來養如何?就按照春運40天來算,這300人的40天工資,你們來發。

有了足夠的流調人員,哪怕發生疫情了,也能第一時間發現,發現了也能第一時間摸清傳播鏈,以最快的速度戰勝疫情暴發,這樣現在的百色就不用被封城了。

這錢,那些想回家過年的、外地中高風險區的廣西人,願意給嗎?

當然,他們肯定不願意的,不然也不會使勁罵「桂一刀」,他們只想,家我要回,年我要過,風險全廣西人承擔,誰讓你們的嗓門沒我大呢?我罵「桂一刀」的時候,你們一個個鵪鶉一樣不出聲,現在有疫情了,也不要怪我啦,你們自己扛著吧。

文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-tw/0e1f3924854a4dc0137ff301da4c1c7b.html


















如何對待窮人

2022-02-12