點擊查看往期精彩
暖心！一場靠「比劃」進行的庭審……
借力網際網路，成功調解跨越三千多公里的糾紛
2019年2月2日，
鄭某在遵義站購票欲乘高鐵前往重慶，
卻被迎面走來的鐵路公安攔住，
並向其出示證件，
「鄭某，我們是貴陽鐵路公安處
遵義車站派出所民警，
現依法向你詢問有關問題，請你配合！」
民警將鄭某帶至詢問室，
「這張全國在逃人員信息表上的照片是你嗎？」
鄭某陷入沉默，
後答：「是我…」
時間回到2012年9月，
鄭某因工程上資金周轉出現困難，
便兩次向李某借款共計80500元。
到了約定的還款時間，
鄭某不但沒有如約償還欠款，
甚至多次更換了手機號碼，
逃避債務。
2014年10月9日，
李某將鄭某訴至匯川法院。
匯川法院立案受理後，
於2014年11月5日，
經匯川法院主持調解，
雙方自願達成協議：
鄭某於2015年5月1日前償還李某借款80500元。
鄭某在還款兩次共計20000元後，
便沒有再按約定繼續還款。
2016年8月18日，
李某向匯川法院申請強制執行。
執行過程中，
執行幹警發現，
其名下帳戶在2017年5月1日至
2017年10月21日期間分8次轉入現金42900元。
鄭某有能力還款，
但始終沒有履行。
2018年5月31日，
匯川法院將鄭某涉嫌拒不執行判決、裁定罪
的線索移送至遵義市公安局匯川區分局。
分局於2018年7月11日立案偵查，
於2019年2月2日將鄭某抓獲歸案。
鄭某被抓獲的第二天，
其親屬為其履行了還款義務。
2019年2月22日，
李某收到鄭某償還的全部欠款。
2019年7月30日
匯川法院公開開庭審理鄭某
犯拒不執行判決、裁定罪一案
公訴機關稱
2012年9月，被告人鄭某向李某（女）借款5萬元，同年10月又向李某借款30,500元。鄭某借款後未按照承諾還款，2014年10月9日，李某向匯川法院提起訴訟。經匯川法院主持調解，雙方達成調解協議，民事調解書於當日生效。載明鄭某於2015年5月1日前償還李某借款80,500元。鄭某向李某支付2萬元後停止支付。2016年8月18日，李某向匯川法院申請強制執行。執行過程中，鄭某未履行還款義務。匯川法院發現鄭某有能力履行而拒不履行。案發後，鄭某之親屬為其履行還款義務，取得了李某諒解。被告人鄭某對人民法院生效民事調解書有能力履行而拒不履行，情節嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款之規定，應當以拒不執行判決、裁定罪追究其刑事責任。
法院認為
公訴機關指控被告人鄭某犯拒不執行判決、裁定罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。鄭某到案後如實供述犯罪事實，積極履行法院判決確定的義務，取得了諒解，自願認罪認罰，法院決定對其從寬處罰。對公訴機關提出的量刑建議，予以採納。
依法判決
匯川法院依法作出一審判決：被告人鄭某犯拒不執行判決、裁定罪，判處拘役四個月，緩刑八個月。
供 稿 / 執行局、刑事審判庭
編 輯 / 雷 蘭
審 核 / 劉 浩
記得點「在看」，讓好友也看看！