元朝是中國歷史上第一個外族執政的朝代，西方有些史學家別有用心地歪曲這段歷史，他們認為元朝並不屬於中國歷史的一部分。
元朝屬於中國歷史的一部分嗎？當然是的。如果不是的話，作為官方正史的二十四史，為什麼沒有剔除《元史》？
要想正確認識元朝歷史就要弄清楚一個概念，那就是統治和殖民統治的區別。
殖民統治是指一個國力強盛的國家，通過武力征服，侵占、收購、擴張等方式取得另一地區的控制權作為殖民地。殖民統治不平等關係常會出現在殖民者與原住民之間。 殖民主義國家通常會控制該地區的自然資源，人力，語言，宗教文化和交易市場。殖民主義國家同樣會強加自身的社會文化、宗教和語言於被殖民的民族身上。所以殖民主義常意味著一個比較強大的國家直接干預比較弱小的國家的政治、經濟和文化的系統。
黑奴交易是殖民統治的產物
比較典型的例子就是工業革命之後的西歐對非洲，南美，北美和澳洲的殖民。他們會把把原住民的領導層殺光，推行自己的文字，語言，文化，讓他們從文化上徹底歸化。離我們比較近的例子就是曾經的藩屬國——琉球。日本攻占琉球群島時把琉球王族屠殺的一乾二淨不說，燒光王宮與歷史典籍，把琉球的文明徹底毀滅之後再推行日語教育。
這些被殖民的領地重新獲得獨立，他們依舊不得不沿用殖民者的語言和文化，因為已經被殖民同化了，比如說英語的非洲人、印度人；說西班牙語葡萄牙語的南美人，菲律賓人。
顯然元朝的統治不是這樣的。
到了今天我們中除了蒙古族同胞誰還會說蒙古語，除了滿族誰還會說滿語。
反觀今天的外蒙古國，文字已經改成了頗具斯拉夫文字特點的「新蒙文」，只有咱們的內蒙古還保留著傳統蒙古文，這真的是一件很諷刺的事。
舊蒙文
新舊蒙古文字對照，新蒙古文有濃厚俄語的特色
事實上，要正確理解蒙古帝國和元朝的含義。蒙古帝國是成吉思汗建立的，元朝嚴格意義上來說是忽必烈建立的。蒙古帝國包括欽察汗國、察合台汗國、窩闊台汗國和伊兒汗國。在窩闊台去世之後，忽必烈和阿里不哥爭奪大汗之位。忽必烈成功之後，西部的欽察汗國、察合台汗國、窩闊台汗國不承認忽必烈，蒙古帝國陷入了實際分裂的狀況。忽必烈的控制範圍也僅限於東部。因此從這個意義上來說，蒙古帝國跟我們關係不大，元朝則不同。
元朝的國號——」大元」緣於《周易》的「大哉乾元」。元朝本身就是一個漢化之後的朝代，元朝不僅重漢學，文化更是興盛。元曲、青花瓷大放異彩，絲綢之路也一度再開，馬可波羅見到的世界級大都市，是草原上的帳篷麼？
元清是外族政權，但絕不是殖民統治。
因此再聽到外國人說黃禍，咱們漢人用不著憤憤不平，更無需沾沾自喜，因為這個詞是古代游牧民族向西擴張時被造出來的。白種人口裡的黃禍指的是亞述人，蒙古人，還有契丹人。這些黃種人征服了蹂躪了東征的十字軍，消滅了東羅馬帝國，征服了小亞細亞，占領了地中海沿岸，這其實和跟漢族人一點關係都沒有。
那麼為什麼有些外國人不承認這段歷史是咱們中國的歷史呢？
問題還在內外蒙古上。
蘇聯（沙俄）一直想要控制外蒙古，煽動民族仇恨就是最直接的手段。其在高加索地區先把民族矛盾鬧起來，然後讓這些地區獨立出來，最後將獨立出來的地區吞併掉。這個手段屢試不爽，如果西方人承認元朝是中國的朝代，也就間接的承認了外蒙古也是中國的領土，這還怎麼搞？因此，有些別有用心的人就開始發布不懷好意的言論，煽動民族仇恨，這些人的險惡用心真是其心可誅。
想想今天的蒙古，文化上被俄洗腦，政治上被俄擺弄，都快成了北方帝國的附庸，當初的選擇真的是蒙古人民的真實意願嗎？誰也不知道。
歷史就是個小姑娘，任由後人隨意打扮，但基本的軀幹不容更改。
---------------------------------------------------------------------
對於元朝是不是中國的歷史您有什麼看法？歡迎您評論交流。
創作不易，歡迎您點贊關注小編。