2020年5月，東亞人民抗擊新冠肺炎疫情已經成功，越南、韓國、日本抗擊疫情已經較成功，歐洲其實也在學習亞洲的模式。
從整體來看，對於歐洲比較大的國家來說，越南模式學不來，日本模式未成功，那些歐洲的大國家比較借鑑韓國防控模式。
下面越南、韓國、日本三國的位置。
在亞洲東部，越南、韓國、日本採用了不同似的模式進行抗擊新冠肺炎疫情，越南最嚴、韓國居中、日本最松：
從越南、韓國、日本三國的人口來說，韓國的人口相當於是歐洲的大國的水平，日本、越南的人口更多，幾乎相當於歐洲兩個大國的水平，因此與這三個亞洲國家相比的對象，應當是歐洲的德國、英國、法國、義大利、西班牙等大國，而不是中小國家。
下面是日本全國疫情的情況。
日本採用佛系抗擊疫情其實已經取得了成功，這其實取決於日本的兩大優勢：
歐洲的英國其實開始的模式也比較佛系，與日本比較類似，但是由於疫情蔓延遠強於日本，英國並沒有取得成功。
下面是韓國全國疫情的情況。
韓國採用的是比較折中的模式，在公路進行檢疫，對於一些大型聚集的場所進行管控，韓國的模式比較適合歐洲國家的國情，因此歐洲幾個大國的防控疫情模式，也是比較接近於韓國。
越南採用的則是全球最強力的防控模式，也讓1億人口的越南僅有不到300名患者。
歐洲國家實在難以學習越南的防控模式，政府執行力不夠，民眾凝聚力也不夠，而且沒有過苦日子的能力。
下面是越南防控疫情的照片。
顯然，亞洲國家可以採用不同的方式抗擊疫情成功，對於歐洲同等體量的大國來說：由於小政府能力不足，越南模式學不來；日本模式也在學習，但是尚未成功，甚至已經失敗；歐洲較大的國家較能借鑑韓國防控模式。