對周杰倫阿信「周五組合」新歌的評價，熱度居高不下。
眼看著這首新歌的風評，從上線當晚的「QQ音樂崩了」、「這才是頂流」，到「新MV的梗你看懂多少個」、「周杰倫最懂青春」，再到「真的好聽嗎別尬吹了」、「說真的不好聽情懷罷了」，到現在的「40歲的周杰倫格局是不是越來越小了」。
梨突然覺得，好嚴格喔。
現代人真的活得太難了，除了做自己喜歡做的事要綁手綁腳瞻前顧後，還有一大堆「應該做的事」正在排隊等候。
公眾人物尤甚，生活在放大鏡下的他們，約定俗成地承擔了「模範」的指責。他們的一言一行容錯率皆為0，必須接受每一個人觀念里的道德標準的束縛——
1
藝人的輝煌事業，必須按照每一個「我」的規劃來，否則可以說是沒有藝德了。
許多時候，大多數人對某一個或者某一群人要求高，往往說明TA（們）是被看好的，畢竟多得是大家「討都不想討」的人。
但這樣的要求，對方並不是一定要接受的，終歸他也只會按照自己想要的軌跡走下去。
這頭，多得是人為周杰倫想好了將來新歌應該加入的元素和題材，想要早日把他拉出「奶茶小公舉」的夢境，那頭兩年前他就在Instagram寫過：「孩子們，我的歌名已經說了#不愛我就拉倒」。
類似的「事業發展綁架案」中，最近牽涉的還有楊冪和佟麗婭，但跟周杰倫不同，她們似乎選擇了「妥協」。
佟麗婭粉絲因為她可能參演新劇《三十而已》鬧過一次脫粉，最終以藝人工作室發微博宣布不會參演該劇告終。
楊冪粉絲抵制她繼續參演所在公司「嘉行」的自製劇，認為她應該多接好劇、好電影，跟不同的、優秀演員、團隊合作，而不是永遠跟嘉行自製劇里的「熟面孔」演員一起，出演「假大空」的自製劇本。
據說，楊冪也不會出演瘋傳的「假大空」偶像劇《許你暖暖的晨光》了。
不知道從什麼時候開始，除了被合約、團隊約束，藝人的事業發展還需要接受「粉絲」、「路好」的規劃。
每個人都可以表達，但不代表你所在的人群都必須認同，不代表當事人必須接受。
演藝事業、歌唱事業或是自己的人生，最終能夠決定並且過下去的，不過本人罷了。
2
性別決定了你必須做的事。
夫妻或者情侶出遊，似乎大家都默認了男人必須推行李車、拿行李。
「劉詩詩產後首現身」的新聞里特地強調「自推行李」，不禁想起當年她坐在行李箱上，吳奇隆在機場推著她和行李箱一起走的視頻出來後，吳奇隆瘋狂被誇「好甜」「好男人」。
如果像郎朗這樣讓新婚妻子拿行李、推行李車的，那就會被「不是男人」淹沒。有沒有受傷不重要，重要的是要趕緊採購背包和拉杆箱，防槓。
類似「性別綁架案」的，還有梨之前寫過的袁姍姍，她在節目中被告誡：女孩子就應該要會做家務，應該要給將來的男友、老公整理行李。
袁姍姍回答了一句「我為什麼要給他弄啊？我自己都沒整明白。」
加上鏡頭裡她的家比較亂，「女孩子再怎麼樣家務起碼也要弄弄的」成為了那兩天許多人對她的建議。
3
身為公眾人物，有人拍你，你就應該配合。
關於明星私生飯的抵制和爭執從沒有停息過，最近愈演愈烈。
但哪怕是「大好人」魏大勛，在機場被「正規粉絲」站姐圍著追著拍，也遭遇了「你能慢點走嗎？你走那麼快乾啥？」的要求。
拍攝不順、被拒絕拍攝的私生飯們更是什麼都能喊，李現被質問：「幾十萬雜誌誰給你買的？」范丞丞被喊話：「糊成這樣你不知道嗎？」
明星尤其流量明星們，似乎被釘在了一個公開展示的舞台上，走到哪裡都必須是透明的。
4
女明星必須要讓每個「我」都覺得白瘦美，否則可以說是胖得可怕了。
熱依扎因為喜歡穿弔帶，加上身材不符合許多網友對「瘦」的理解，被指「肉多」。
一時間她被「沒身材就別這麼穿了吧」的言論，逼到發微博說：「不好意思礙眼了，我努力練回馬甲線。」
此外牽扯出關於「穿衣自由」的討論持續了好幾天，「弔帶短褲在公共場合有傷風化吧」、「這不就是引人犯罪嗎」等等言論，在女明星之外，綁架了幾乎所有喜歡穿弔帶的女孩兒。
5
有錢就應該捐出來。
這應該是各種公眾人物遭遇到最多的「綁架類型」。
前幾年天津爆炸案時，馬雲的微博就被逼捐大隊攻陷了——
「賺那麼多錢，不捐給個一億說不過去」「你不給天津捐款我就再也不淘寶了」「捐一個億，你應該的」......
憑藉《戰狼》系列爆紅的吳京在九寨溝地震時，也有和馬雲一樣的遭遇。
就連常年低調蓋了上百所希望小學的古天樂，也沒能逃過逼捐。
之前在香港某慈善活動上，有女子舉著「求恩」紅牌現場請古天樂捐款100萬給她，因為她身患重病，古仔不給錢她就要死在香港。
古天樂雖然當時表示會讓工作室核實，如果是真的會盡力幫忙。
前兩天我們提到過，女藝人在各種公開活動中對自己外表要求之高，甚至到了給每一次戴的假睫毛建檔案的極致程度。
後來我們也聽到了一種聲音，「折騰這些有什麼用，這些錢捐了不好嗎？」
大概沒有人會覺得，在自己有能力的情況下，支持公益、慈善事業有什麼不對。
但這該是每個個體主動的付出，主動承擔的社會責任。
不管是否捐了、捐了多少錢、捐了自己財產的百分之多少，都是自我選擇的結果，而不是圍觀群眾的「強烈要求」。
網速和媒介的快速發展，讓本來就可以自由發言的每個人有了發聲的渠道和方式，並且是實時的。
只是這些不同的自由聲音，卻反而在法律和基本道德共識之外，愈發增加了許多「規矩」。
甚至大多數狀況下，這樣的「規矩」形成的基礎，是對部分事實的放大和曲解。比如，當有一個人問道：「這兩隻狗，買哪只好？」那麼他收穫的回答可能一多半都會是：領養代替購買哦。
為了不被狙，很多人可能發朋友圈之前都要互相提醒，小心點，再小心點。
條條框框多了起來，實時監督的眼睛多了起來，依然沒有誰能夠討好每一個人。
哪怕冒著被「綁架」的危險，我們終究無法兼顧，只能追求自己真正想要的那一樣。
監製：Roro
編輯：Tsing
撰文：Tsing/孟孟/Jiaoer